Некоторые особенности признаков штрихов рукописных записей, выполненных гелевыми ручками

В статье представлены результаты исследования, в ходе которого были изучены некоторые ранее не рассматриваемы характерные особенности штрихов выполненных гелевыми ручками: их зависимость от нажима и темпа письма, некоторые другие особенности. Обозначена возможность расширения диагностического потенциала технико-криминалистической экспертизы документов за счёт результатов проведённого исследования. Предложены направления для будущих работ.

Ключевые слова: технико-криминалистическая экспертиза документов, материалы письма, пишущий прибор, гелевая ручка, гелевые чернила, признаки материалов письма, морфологические признаки материалов письма

Введение

На данный момент в качестве пишущих приборов часто используются ручки, которые по устройству пишущего узла подразделяются на четыре вида: перьевые, гелевые, ручки-роллеры и шариковые [1, с. 115], [, с. 174]. Каждый из них обладает своими отличительными признаками, которые позволяют определить, ручкой какого именно вида написан текст. По многим причинам именно гелевые ручки являются наиболее предпочтительным прибором для письма. Они просты в использовании, оставляют ровный красивый след, а также достаточно доступны.

Однако их отличительные признаки слишком обобщены и не учитывают то, как на характеристики штриха (а следовательно, и на определение экспертом вида ручки) влияют скорость письма, марка ручки и прочие факторы.

Кроме того, некоторые авторы отмечают, что требует доработки методика определения силы нажима при письме [3].

Поэтому в данном исследовании будут изучены ранее не описанные характеристики штриха гелевых ручек, их зависимость от различных условий, а также некоторые другие особенности письма данным видом ручек.

Объекты и материалы исследования

В качестве объектов исследования нами были использованы девять гелевых ручек различных марок и моделей, приобретённые в книжных и канцелярских розничных магазинах. Все нижеперечисленные ручки названы гелевыми постольку, поскольку они заявлены как таковые производителем и продавцом

BIC Gel-ocity — чёрная, 0,5 мм; Hupper Dupper (ООО «Бест Прайс») — синяя, 0,28 мм (игольчатый наконечник); Erich Krause R-301 — синяя, 0,5 мм; Erich Krause Megapolis — синяя, 0,5 мм; Erich Krause G-point — синяя, 0,38 мм (игольчатый наконечник); Erich Krause G-soft — синяя, 0,38 (игольчатый наконечник); Crown Hi-jell roller — синяя; Berlingo Apex-E (стирающаяся ручка с ластиком на конце) — синяя, 0,5 мм (игольчатый наконечник); BIC Gel-ocity — синяя, 0,5 мм; Erich Krause R-301 (шариковая) — синяя, 0,7 мм (рис 1).

Рис. 1. Используемые в исследовании ручки

Снимки сделаны на фотоаппарат Nikon D3200 Kit 18–55mm VR II и обработаны с помощью программы «Paint»

Основная часть

В качестве отправной точки для исследования были взяты штрихи, оставленные ручками на листе А4 («SvetoCopy Classic», белая, 80 г/м ² ) при обычных нажиме и скорости письма. Необходимо отметить, что все ручки, за исключением синей BIC, были новыми, но при этом у них отсутствовал защитный наконечник на пишущем узле (кроме чёрной BIC), т. е. они могли ранее использоваться другими покупателями в магазине. Были выявлены следующие общие особенности морфологических признаков штриха:

1. На протяжении штриха у некоторых ручек встречаются участки слабоокрашенной середины (Berlingo и все модели Еrich Кrause). У остальных ручек (Crown, BIC, Hupper Dupper) середина окрашена так же интенсивно, как и весь штрих, при чём стабильно на протяжении всей линии (рис. 2).

Рис. 2. Слева — штрих оставленный BIC Gel-ocity на белом листе А4, где середина окрашено так же хорошо, как и весь штрих; справа — штрих оставленный Erich Krause R-301 на том же листе, где присутствует слабоокрашенная середина

2. Имеются локальные сгустки, «кляксы» (сосредоточены на концах линии). Они могут занимать как всю ширину штриха (каплеобразно), так и сосредотачиваться у одного края (ярко проявляется у R-301)
3. В штрихе некоторых моделей встречаются точечные зоны как менее интенсивного, так и более интенсивного окрашивания (рис. 3).

4. У всех ручек (кроме Berlingo) на протяжении следа присутствует незначительный, но постоянное растекание чернил в волокна бумаги — края имеют как бы «зазубренный» вид. Особенно это заметно у BIC и Hupper Dupper (рис. 4).

Рис. 4. Штрихи Hupper Dupper на листе А4

5. К моменту фотографии во всех образцах отсутствует блеск

Во многом выявленные особенности противоречат источникам, утверждающим, что слабоокрашенная середина, равномерное окрашивание штриха (зоны кроме срединного пробела), блеск являются отличительными признаками гелевых ручек, а растекание по краям характеризует прежде всего ручку-роллер [1], [4], [5].

Далее было изучено, как темп письма может влиять на морфологические характеристики штриха. Мы обнаружили, что при медленном письме штрих становится более ярким, насыщенным чернилами (даже ярче и шире, чем при сильном нажиме — см. далее); увеличивается его ширина; растекание чернил по волокнам становится более явным; встречается большее количество клякс на всём протяжении линии, а также точечные зоны с менее интенсивной окраской; исчезает слабоокрашенная середина; появляются места «слома» и «спотыкания» по линии (рис. 5).

Рис. 5. Штрих ручки Erich Krause G-soft при медленном темпе письма. Красными стрелками указаны места «слома» штриха

При быстром письме штрих теряет в яркости и ширине (при размашистом движении линия к концу может стать конусообразной); растекание чернил является незначительным; кляксы остаются только на концах линии и в углах; проявляется слабоокрашенная середина (в том числе местами и слабовыраженно у BIC, Crown и Hupper Dupper) (рис. 6).

Рис. 6. Штрихи той же ручки Erich Krause G-soft, но уже при быстром темпе письма. У концов верхних двух штрихов можно заметить конусообразное сужение

Одной из самых привлекательных черт в гелевых ручках является мягкость их письма — для того, чтобы оставить яркий чёткий след нужно приложить меньше усилий, чем, например, в случае с шариковыми ручками. Это обусловлено тем, что гелевые чернила по своим свойствам значительно отличаются от пастообразных чернил шариковых ручек [5]. Данное свойство влияет и на глубину борозды, оставляемой ручкой при письме: углубление шариковой ручки будет сильнее и заметнее, чем углубление, оставленное гелевой ручкой. Это хорошо видно при изучении стороны листа, обратной той, на которой остался чернильный след. Здесь борозда проявляется выпуклостью, обнаруживаемой тактильно (лёгким, без нажима касанием и проведением пальцев) или (что более эффективно) при косопадающем (под углом 10–15 градусов) освещении (рис. 7).

Рис. 7. Слева — обратная сторона листа А4 с штрихами шариковой ручки Erich Krause R-301 в косопадающем освещении. Справа — обратная сторона того же листа со штрихами гелевой ручки BIC Gel-ocity (синей) в косопадающем освещении. Более выраженный рельеф на правом изображении является следствием большего нажима (позитивный след борозды), который прикладывается при письме к шариковой ручке по сравнению с гелевой

Однако гелевая ручка так же может оставлять след разной глубины. В момент, когда чернила подходят к концу и штрих становится бледнее, тоньше, начинает прерываться (рис. 8), пишущий автоматически усиливает нажим для получения более яркой линии. В таком случае рельеф на обратной стороне листа по своей выраженности, высоте может сравняться с шариковой ручкой. Всё это необходимо учитывать при исследовании нажимных характеристик письма.

Рис. 8. Пример штриха гелевой ручки, чернила которой подходят к концу — BIC Gel-ocity на белом листе в клетку из тетради

Мы также изучили особенности морфологических признаков штрихов гелевых ручек для различной силы нажима при письме (для листа А4). Было выявлено, что при лёгком нажиме: штрих становится в целом тоньше и светлее; сохраняются кляксы и растекание чернил по волокнам в той же степени, как и при среднем (обычном) нажиме; у всех исчезает слабоокрашенная середина; след может совсем прерываться, иметь веретенообразные, ещё более светлые и тонкие, чем остальной штрих, концы. Ручки BIC оставляют менее стабильный след и чаще прерываются, что может быть связано с плохой подвижностью шарика в пишущем узле, из-за которой он не способен вращаться при лёгком касании (рис. 9).

Рис. 9. Штрих ручки Berlingo Apex-E при лёгком нажиме

При сильном нажиме: штрих становится шире и чуть ярче, чем при обычном давлении; гораздо сильнее проявляется слабоокрашенная середина (особенно при длительной прямой линии); имеются точечные участки более интенсивного и менее интенсивного окрашивания; становится сильно заметной глубокая борозда от давления; появляются места «слома» линии, связанные с тем, что пишущий узел под давлением «вгрызается» в бумагу и продвигается с трудом (рис. 10).

Рис. 10. Штрих ручки Berlingo Apex-E при сильном нажиме

А. А. Плинатус и Д. А. Шлыков в своей статье также утверждают, что растекание чернил из одной точки в месте контакта пишущего узла и бумаги при удержании ручки на месте и отсутствии движений шариком характерно прежде всего для ручки-роллера, поскольку формирование штриха в ручках этого вида осуществляется, как указывается, за счёт капиллярных сил, вытягивающих чернила через зазор между шариком и завальцовкой [5]. Однако такое же явление можно наблюдать и в случае с гелевыми ручками. Было оставлено по 4 точки каждой ручкой: одним касанием (предварительно ручка была слегка расписана), удержанием 3, 5 и 10 секунд. Степень растекания у исследуемых ручек была различна. Так наибольшее количество чернил давали ручки BIC, а наименьшее — ручки марки Erich Krause, у которых размер точки при удержании в 3, 5 и 10 секунд практически не изменялся (кроме модели G-point). Можно заметить также, что даже при маленьком диаметре шарика (0,28 мм) ручка Hupper Dupper по размерам точки почти совпадает с ручкой BIC (0,5 мм) и значительно превосходит ручки марки Erich Krause (0,5 и 0,38 мм) (рис. 11).

Рис. 11. Слева — точки, оставленные ручкой BIC Gel-ocity; справа — ручкой Erich Krause R-301. «кас» — точка от касания, «3, 5, 10 сек» — точка от удержания в течение 3, 5 и 10 секунд соответственно

Из проведённого исследования можно сделать следующие выводы:

а) Морфологические характеристики штриха гелевой ручки зависят, помимо прочего, от нажима и скорости, с которыми пишущий наносил текст. Такая зависимость характеристик штриха гелевой ручки от особенностей письма позволяет точнее определять темп и нажим письма, что расширяет диагностическое значение технико-криминалистической экспертизы документов.

б) Нажим при письме гелевой ручкой обычно слабее, чем при письме шариковой. Однако в случае, когда след гелевой ручки прерывается, теряет яркость (чернила подходят к концу) нажим может усилиться.

в) Для каждой представленной марки гелевых ручек характерен свой оттенок чернил. Это даёт возможность определить марку пишущего прибора по оставленным штрихам, что сильно повысит диагностические возможности технико-криминалистической экспертизы документов. Для этого предлагается создать особый альбом, в котором будут представлены образцы письма различных марок гелевых и других видов ручек.

Также можно предложить распространить опыт данного исследования на другие виды ручек (шариковые, перьевые, капиллярные, ручки-роллеры) для выявления ранее не изученных характерных для определённого вида пишущего прибора особенностей следа.

Литература:

1. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: криминалистическое исследование подписи: учебное пособие для вузов / В. Ю. Федорович [и др.]; под общей редакцией В. Ю. Федоровича. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 142 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5-534–11599–4. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/457049 (дата обращения: 22.12.2021) (115 страница)
2. Криминалистика: учебник / О. В. Волохова, Н. Н. Егоров, М. В. Жижина [и др.]; под. ред. Е. П. Ищенко. — Москва: Проспект, 2021. — 504 с. — ISBN 978–5-392–33181–9. — Текст: непосредственный (174 страница)
3. Трушакова, Н. А. Судебно-почерковедческая экспертиза на современном этапе: проблемные вопросы и пути их решения / Н. А. Трушакова. — Текст: непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. — 2018. — № 4. — С. 103–105.
4. Попов, В. Л. Курс лекций по дисциплине «Технико-криминалистическая экспертиза документов» / В. Л. Попов. — М.: Юридический институт МИИТ, 2015. — 188 с.
5. Плинатус, А. А., Шлыков, Д. А. Шариковые ручки: основные этапы развития, современное устройство и разновидности / А. А. Плинатус, Д. А. Шлыков. — Текст: непосредственный // Научно-практический журнал «Энциклопедия Судебной Экспертизы». — 2019. — № 1. — С. 45–70.