Правовая природа новации как способа прекращения обязательства | Статья в журнале «Новый юридический вестник»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 6 февраля, печатный экземпляр отправим 10 февраля.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Гражданское право и процесс

Опубликовано в Новый юридический вестник №10 (24) декабрь 2020 г.

Дата публикации: 30.11.2020

Статья просмотрена: 16 раз

Библиографическое описание:

Денисова, А. В. Правовая природа новации как способа прекращения обязательства / А. В. Денисова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 10 (24). — С. 6-8. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/182/5782/ (дата обращения: 27.01.2021).



Реформирование системы гражданско-правовых отношений вызвало множество изменений в практике [2]. В том числе, в гражданско-правовой оборот были возвращены некоторые понятия и факты, которые прежде не имели широкого применения в системе данных отношений, либо были устранены из гражданского права.

Нельзя не отметить, что также в значительной степени видоизменилась интересующая нас часть гражданского права, регламентирующая порядок возникновения, прекращения, а также внесения изменений в договорные обязательства, а также иные аспекты обязательственных отношений. Как часть таких изменений, новация вошла в гражданское законодательство в качестве положений статьи 414 Гражданского Кодекса Российской Федерации [1]. Положения о новации, выработанные многолетним развитием теории и практики отечественного и зарубежного гражданского права таким образом, приобретают актуальность для исследования на современном этапе.

Сегодня мы можем назвать множество ученых-правоведов, которые в своих научных исследованиях тем или иным образом касались рассмотрения новации как факта прекращения обязательств. К их числу относятся О. С. Кривцов [6], Д. И. Мейер [7], К. П. Победоносцев [8], B. И. Синайский [9]. Кроме того, к современным учены, рассматривавшим различные аспекты новации можно отнести A. M. Эрделевского [12], Е. В. Крашенинникова [5, с.67–69], О. Ю. Шилохвост [10] и других. Но несмотря на достаточно обширный список приведенных в пример исследований, затрагивающих вопросы новации, немаловажно отметить, что в современном гражданском праве отсутствуют работы, посвященные комплексному анализу данного явления. В связи с этим данная тема представляется весьма актуальной для дальнейших научных разработок и исследований.

В главе 26 ГК РФ устанавливается система оснований прекращения обязательств, которые фактически регламентируют правовое регулирование их прекращения в случаях возникновения наиболее часто встречающихся в гражданском обороте юридических фактов. В том числе, в ней содержатся и положения о сделках как основаниях прекращения обязательства. Так, соглашение сторон как самостоятельное основание связано с тем, что его стороны обоюдно по каким-либо причинам теряют интерес, который лежал в основе обязательства. Совершение такого рода сделки характеризует желание сторон не просто прекратить правовую связь между субъективным правом и обязанностью, но и обязательственную связь в целом.

Однако стороны могут прийти к соглашению, которое будет иметь своей целью не только прекращение одного обязательства, но и образования другого (нового) обязательства, и в этом случае можно вести речь о прекращении обязательства новацией.

Итак, чтобы разобраться, в сущности, и в правовой природе рассматриваемого юридического факта, необходимо сперва проанализировать понятие новации.

Законодательством Российской Федерации, а именно ст. 414 ГК РФ, новация определена как соглашение сторон договорных обязательств о замене исходных обязательств, либо одного из таких обязательств на другое обязательство, установленное между теми же лицами, если оно не противоречит существующему законодательству.

Правовая доктрина позволяет различить два подхода к рассмотрению сущности данного определения:

  1. Прекращение предыдущего договора между сторонами путем создания нового и замены им прежнего договора с сохранением правового статуса сторон договора;
  2. Любое изменение договорных обязательств, при условии, что стороны договора остаются неизменными.

По нашему мнению, более точным является суть первого подхода в связи с тем, что в нем выделена одна из важнейших особенностей новации — не просто изменение существующего обязательства, а появление нового.

Таким образом, можем сделать вывод о том, что новация по своей сути представляет собой двустороннюю сделку, направленную на прекращение одного и порождение нового обязательства, субъектный состав которой детерминирован субъектным составом обязательства, подлежащего прекращению и является особым видом гражданско-правовых сделок — ремиссионной, то есть правопрекращающей сделкой.

Так, прекращение договорных обязательств в связи с новацией неизбежно сменяется установлением иных обязательств [11].

Основываясь на вышеизложенном, в качестве признаков новации можно выделить следующие:

— новация — это способ прекращения договорных обязательств;

— новация возможна между сторонами существующего договора;

— является двусторонней сделкой, но в силу специфики их правовой цели не создают права и обязанности, а только прекращают уже существующие права и обязанности в уже действующих обязательственных отношениях;

— установленное обязательство связано с предыдущим;

— новация направлена на полную замену одного обязательства другим.

Особенностью новации также является то, что при применении данного метода прекращения договорных обязательств также важно учитывать, что вновь установленное обязательство должно соответствовать договорным условиям и относиться к прежним сторонам договора, то есть являться их связующим элементом. Так, новое обязательство не может пренебрегать конкретными договорными обстоятельствами и существенными условиями договора, так как в данном случае такое обязательство уже не сможет относиться к рассматриваемому договору.

Кроме того, неотъемлемым элементом новации являются условия ее совершения. К ним можно отнести следующие факты:

  1. новое обязательство связывает тот же самый круг лиц, что и обязательство, которое прекратило своё действие в связи с новацией;
  2. замена одного обязательства другим происходит исключительно по соглашению сторон договора;
  3. новационный договор, в соответствии с которым производится замена одного обязательства другим, должен отвечать форме и условиям, установленным законом для таких договоров;
  4. стороны обязаны указать в договоре о возможности проведения новации, но при отсутствии данного предостережения новое обязательство будет иметь юридическую силу в равной степени со старым;
  5. первичное обязательство является действующим и только тогда может быть заменено с помощью новации;
  6. первоначальное обязательство допустимо заменить новым обязательством с помощью новации.

Таким образом, соглашение сторон о новации является гражданско-правовым договором, который, в свою очередь, является консенсуальным, возмездным, двусторонним договором.

В гражданском праве РФ также являются и спорные моменты, касающиеся новации. К таким, например, можно отнести, отсутствие указания в ГК РФ на форму установления нового обязательства.

Так, ряд исследователей считает, что новое обстоятельство должно быть заключено в договор, совершенный в той же форме, что и первоначальный, так как именно в данной форме определены все существенные условия и стороны данного соглашения [4].

Иное мнение гласит о том, что вводимое новшество в виде устанавливаемых обязательств должно обладать формой, соответствующей правовой природе таких обстоятельств и не опираться при этом на форму первоначального договора [3].

Таким образом, необходимо подчеркнуть, что такое правовое явление как новация должно быть всесторонне исследовано и усовершенствовано законодателем с целью предотвращения имеющихся в данной области проблемных вопросов, как, например, отсутствие четкой правовой квалификации, отграничения от смежных правовых фактов, а также сферы применения и конкретизации неоднозначных правовых дефиниций, связанных с новацией.

Литература:

  1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. 31.07.2020) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301
  2. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 09.03.2015, N 10, ст. 1412,
  3. Бабаев М. М. Отступное и новация в гражданском праве России: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2010. 33 с
  4. Дерюшева О. И. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству // Территория науки. 2017. № 2. С. 161–164.
  5. Крашенинников Е. А. Новация и изменение обязательства // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов. Ярославль, 2006. Вып. 13. С. 67–69.
  6. Кривцов А. С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. М.: Статут, 2003. 314 с.
  7. Мейер Д. И. Русское гражданское право. М.: Старая книга, 2012. 1118 с.
  8. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: в 3 т. / под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. Т. 3. 591 с.
  9. Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 с
  10. Шилохвост О. Ю. Прекращение обязательств новацией // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 32.
  11. Шефас П. А. Новация и изменение обязательства // Вестник гражданского права. 2019. N 2. С. 61–112.
  12. Эрделевский A. M. О прекращении обязательств новацией // Законодательство. 2008. № 1. С. 31–34.
Задать вопрос