Понятие справедливости в гражданском праве

В статье анализируется понятие справедливости в гражданском праве РФ, приводятся различные точки зрения по определению этой правовой категории, анализируется судебная практика по рассматриваемой проблеме. В качестве вывода исследования автор формулирует собственное определение понятия «справедливость», которое предлагает закрепить в гражданском кодексе РФ.

Ключевые слова: понятие «справедливость», гражданское законодательство, гражданское право, оценочные понятия, принципы гражданского права.

Понятие справедливости относится к наиболее значимым оценочным понятиям в праве и гражданском праве, в частности. Это понятие не просто отражено в тексте закона, но и является принципом гражданского законодательства, его основополагающим началом, хотя законодатель не всегда указывает на это в законе. А между тем именно понятие справедливости выступает не только важным ориентиром при урегулировании конкретной ситуации, но и становится основным вектором в процессе совершенствования законодательства, восполняя пробелы и определяя ориентиры дальнейшего развития гражданского права. Проблема толкования и интерпретации понятия справедливости, и проблема использования его на практике — остаются наиважнейшими на этапе реформирования гражданского законодательства.

Так, законодатель, конечно же, подразумевает его во многих статьях закона, но не дает четкой дефиниции. Между тем, хотелось бы не упустить такое важное понятие в глазах правоприменителя, как справедливость. «Идея справедливости... зародилась изначально в глубинах народного сознания и только позднее была... уточнена и различным образом интерпретирована»... [1, с. 50].

В разные исторические эпохи представления о справедливости разительно отличались между собой. Но здесь стоит отметить, что справедливость и право всегда были тесно взаимосвязаны друг с другом: «закрепленные в праве идеи справедливости получают свойство нормативности, а право тем самым становится справедливым и нравственно обоснованным» [2, с. 101].

В связи с вышесказанным можно выделить две основные проблемы:

1. Отсутствие проработанных законодательных норм, в результате чего наступает несправедливая юридическая ответственность.
2. В результатах деятельности законодателя и правоприменителей отсутствует соразмерность применения принципа справедливости.

Мнения ученых-правоведов при формулировании понятия справедливости различны.

По мнению Д. И. Рябых, «справедливость — это в первую очередь порядок, который приведет индивида и общество к процветанию. Этот порядок можно выразить в ряде принципов — юридическое равенство, всеобщность... и соблюдение прав и свобод человека» [3].

Г. Г. Пашкова определяет справедливость как «уравнивание,...соответствие, соразмерность (например, в теории права различают справедливость воздающую (принцип древних правовых систем талиона), уравнивающую (равенство граждан перед законом), распределительную (учет всех обстоятельств личности при распределении материальных и иных благ)» [4].

Э. Ю. Анциферова утверждает, что справедливость «...это логическая оценка действия в соответствии с критериями, зафиксированными в общепринятой и обязательной нормативной системе — законе» [6, с. 44].

Д. С. Бурцева и А. А. Селезнева обращают внимание на очень важный факт, что «основой всех отраслей права... является Конституция РФ, которая в преамбуле... закрепила то, что многонациональный народ российского государства чтит веру в... справедливость. Следовательно, основной закон страны указывает на то, что российское общество имеет (или, во всяком случае, должно иметь) представления о справедливости» [7, с. 105].

Справедливость следует рассматривать с объективной и субъективной точки зрения. «Первая отражает степень соответствия складывающейся на конкретном этапе развития системы общественных отношений теоретической модели «справедливого государства». Вторая — субъективную оценку справедливости общественных отношений разными группами и слоями и отдельными лицами» [8, с. 54].

На основании этого можно отметить, что по смысловому значению справедливость выполняет неодинаковую функцию. Она может определяться как принцип, цель, оценка действий и т. д.

При рассмотрении и разрешении гражданских дел важную роль при определении и установлении справедливости выполняют суды. Поэтому исследование справедливости в гражданском праве России невозможно без анализа применения этого принципа в современной судебной практике.

Так, в Определении Верховного суда от 27. 02. 2018, суд указывает «установление размера, подлежащих возмещению, убытков с учетом...обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности»... [9]. В п. 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П указано, что «в силу ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота — собственников, сторон в договоре, третьих лиц» [10]. В Определении Московского городского суда от 19. 04. 2018 г. «...при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости» [11].

Анализ постановлений судов общей юрисдикции, позволяет сделать вывод, что выработалась стабильная практика обращения судов к понятию «справедливость» что, свидетельствует о возрастании значимости этого понятия в правоприменительной деятельности. Но, несмотря на это, отсутствие соответствующего законодательного оформления затрудняет его практическое применение.

Следует отметить, что «в системе...законодательства при установлении различных норм стоит руководствоваться базовыми ценностями, которые очень многообразны и имеют глубокий уровень функционирования конкретного общества. Необходимо системно подходить в реализации принципа справедливости, его отражении в процессуальном и материальном законе» [12, с.116].

Мы предлагаем: определить справедливость как устоявшуюся в общественном сознании систему требований, прав и благ личности или социальной общности, которая отражает правомерность оценки явлений действительности и поступков участников правоотношений; внести это определение в ст. 1 ГК РФ.

Литература:

1. Максимов, Л. В. К понятию справедливости: аналитические заметки / Л. В. Максимов // Этическая мысль. — 2017. — Т. 17. — № 2. — С. 46–58.
2. Чечельницкий, И. В. Принцип справедливости в российском праве / И. В. Чечельницкий // Социально-экономические явления и процессы. — 2014. — № 7. — С. 100–104.
3. Рябых, Д. И. Принцип справедливости в налоговом праве. / Д. И. Рябых // URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/28004 (дата обращения: 13. 08. 2019).
4. Пашкова, Г. Г. Реализация принципа социальной справедливости в праве социального обеспечения /Г. Г. Пашкова // URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/20117 (дата обращения: 13. 08. 2019).
5. Мягкова, О. И. Несправедливые договорные условия в российском гражданском праве / О. И. Мягкова // URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/24208 (дата обращения: 13. 08. 2019).
6. Анциферова, Э. Ю. Принципы разумности, добросовестности и справедливости как основополагающие категории частного права / Э. Ю. Анциферова // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». — 2016. — № 2 (6). — С. 42–46.
7. Бурцева, Д.С., Селезнёва, А. А. Категория «справедливость» в гражданском праве / Д. С. Бурцева, А. А. Селезнёва // Actualscience. — 2016. — Т. 2. — № 4. — С. 104–106.
8. Радонова, А. В. Эволюция трактовки социальной справедливости в политической науке / А. В. Радонова // Среднерусский вестник общественных наук. — 2016. — № 2. — С. 51–56.
9. Определение Верховного суда от 27. 02. 2018 № 18 — КГ — 257. — URL: https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1629742 (дата обращения: 13. 08. 2019).
10. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — 28 апреля. — Ст. 1657.
11. Определение Московского городского суда от 19. 04. 2018 г. № 4г\10–2212/2018. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=985882#019099806083068893 (дата обращения: 13. 08. 2019).
12. Тищенко, А. В. Принцип справедливости как стандарт правоприменительной деятельности в механизме отправления правосудия. / А. В. Тищенко // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. — 2017. — № 4. — С. 113–117.