Перспективы, формы и опыт взаимодействия науки и бизнеса в Калининградской области

 

Рассмотрены перспективы, формы и опыт взаимодействия науки и бизнеса в Калининградской области. Определено современное состояние, проблемы, преимущества и перспективы развития региона в данной сфере. Выявлены основные направления развития инновационной деятельности Калининградской области. На основе проведенного анализа предлагается скоординировать все элементы инновационной деятельности: модернизация уже имеющихся и создание новых форм предприятий, занятых инновационной деятельностью, например, технопарки, инновационно-внедренческие центры, малые инновационные предприятия, различные научно-производственные организации.

Ключевые слова: инновации, взаимодействие науки и бизнеса, инновационно-внедренческие центры.

 

В современном обществе взаимосвязь науки и бизнеса становится всё более ощутимой. Можно проследить тенденцию увеличения сотрудничества науки и бизнеса на разных уровнях их взаимодействия. Именно эти сети, которые соединяют представителей данных сфер, формируют ландшафты, образующие пространство для появления и распространения инноваций. Самым главным преимуществом в формировании инновационных систем является устойчивость данных ландшафтов. В связи с этим инновационные ландшафты оказываются в фокусе внимания как исследователей, так и практиков Европы и России. Именно благодаря этому инновационные ландшафты находятся в области внимания российских и европейских теоретиков и практиков. На базе университетов создаются бизнес-инкубаторы, научные парки, технополисы и регионы науки, которые являются одной из основных форм взаимодействия науки и бизнеса на данном этапе.

Российская доля в наукоемкой продукции, поставляемой на мировой рынок, совсем мала, по сравнению с другими странами (к примеру, 0,3-0,5 % в России по сравнению с Германией (17%), Японией (32%), США (36%)). В области экспорта наукоемкой продукции Россия предлагает всего 3-4% от мирового объема, в то время как Китай – около 22%. Из этого можно сделать вывод, что Россия уступает многим странам и отстает от мировых тенденций.

Главным отличием Калининградской области от других регионов России можно назвать высокий уровень развития малого предпринимательства [2].

На сегодняшний день Калининград возглавляет список самых перспективных городов для ведения бизнеса в России, оставляя позади такие города, как Уфа, Краснодар, Томск и другие. Этот факт подтверждает актуальность данной темы.

Среди северо-западных регионов Калининградская область располагается на втором месте (после Санкт-Петербурга) по плотности малых предприятий со значительным отрывом от других регионов. По всей территории России Калининградская область также занимает высокое третье место после Москвы и Санкт-Петербурга. Несмотря на высокие показатели, география расположения малых предприятий по области достаточно неравномерна. 59,6 % всех малых и средних предприятий и 76 % налоговых поступлений приходятся на региональный центр.

Научные разработки и исследования региона финансируются, главным образом, за счет средств из бюджетов всех уровней (57,2%) и средств организаций предпринимательского сектора (33,9%), собственные средства составляют лишь 2,4 % от всех источников финансирования внутренних затрат. На основе этого можно сделать вывод о невысоком потенциале научно-исследовательских организаций и необходимости финансовой поддержки со стороны государства. При отсутствии государственного финансирования научные исследования не будут производиться, либо будут переводиться крайне незначительно [1].

На данный момент одним из главных резервов в области научных исследований и разработок является научно-технический потенциал учебных вузов области, таких как БФУ им. И. Канта, КГТУ, БГА.

В таблице 1 представлены основные показатели состояние и развития науки в Калининградской области [3].

Таблица 1

Основные показатели состояния и развития науки в Калининградской области

Показатели	2005г.	2006г.	2007г.	2008г.	2009г.
Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки	14	14	15	14	11
Численность работников, выполнявших научные исследования и разработки	2075	2023	1961	1897	1799
из них: докторов наук	14	12	14	14	18
кандидатов наук	107	105	106	99	107
Инвестиции в основной капитал (в фактически действовавших ценах), млн. рублей	11,4	78,4	47,2	52,1	80,6
Объем научно-технических работ, выполненных собственными силами, млн. рублей	579,3	647,1	1031,3	1047,1	1204,0
Затраты на выполнение научных исследований и разработок, млн. рублей	531,8	626,2	773,7	726,5	1011,0
Среднемесячная заработная плата работников, рублей	9959,0	13185,2	15229,2	21232,3	24869,5
Справочно: по области	6781,3	9720,3	12750,3	15420,3	16047,9
Показатели	2010г.	2011г	2012г.	2013г.	2014г.
Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки	11	11	11	14	12
Численность работников, выполнявших научные исследования и разработки (на конец года), человек	1859	1990	1955	2020	2103
из них: докторов наук	19	20	20	28	29
кандидатов наук	109	129	112	144	160
Инвестиции в основной капитал (в фактически действовавших ценах)1, млн. рублей	111,2	157,7	180,4	217,7	268,4
Объем научно-технических работ, выполненных собственными силами, млн. рублей	1533,2	1835,9	1929,3	2022,9	2127,2
Затраты на выполнение научных исследований и разработок, млн. рублей	1266,7	1361,1	1007,1	1233,4	1176,9
Среднемесячная заработная плата работников, рублей	32078,9	32531,8	36172,2	37155,8	40515,0
Справочно: по области	18455,4	19911,1	21526,0	25104,2	26638,5

 

На основе данных, полученные из таблицы 1, можно сделать следующие выводы:

- По сравнению с 2013 годом наблюдается тенденция сокращения числа организаций, выполняющих научные исследования и разработки. Данная тенденция может быть вызвана интегрированием компаний.

- Численность работников, выполнявших научные исследования и разработки, постоянно увеличивается. За период с 2010 года по 2014 год данная цифра увеличилась с 1859 до 2103 человек.

- Наблюдается ежегодное стремительное увеличение показателя «инвестиции в основной капитал». В 2010 году данная цифра составляла 111,2 млн. рублей, когда к 2014 году этот показатель увеличился на 241% и составил 268,4 млн. рублей. Даная тенденция может быть обусловлена увеличением влияния научно-исследовательских разработок на все сферы деятельности, бизнеса, образования.

- Прямо пропорционально изменению показателя «Инвестиции в основной капитал» увеличился такой показатель, как «Объем научно-технических работ, выполненных собственными силами». Всего лишь за 4 года, за период с 2010 по 2014 год, изменения данного показателя составил +37%, 1533,2 млн. рублей и 2127,2 млн. рублей соответственно.

- Несмотря на стремительный рост показателей «Объем научно-технических работ, выполненных собственными силами» и показателя «инвестиции в основной капитал», затраты на выполнение научных исследований и разработок протерпели изменение в меньшую сторону, то есть при затратах, равных 1266,7 млн. рублей в 2010 году, данный показатель сократился до 1176,9 млн. рублей в 2014. На основе изменений данного показателя можно говорить об эффективности организаций, выполняющих научные исследования и разработки.

Для Калининградской области целесообразно использование нетрадиционного подхода, который получил название «инновационная экономика» за рубежом, а затем и в России. Это понятие характеризует структуру хозяйства в регионе, при которой одно из главных мест в промышленной и непромышленной сферах компании отдается инновационной форме технологии, менеджменту производства.

Опираясь на полученные данные, можно говорить о появлении всех предпосылок для создания такой экономики в регионе:

        имеется достаточно мощный научно-технический потенциал;

        формирование грамотных и опытных кадров предпринимателей.

Развитие инновационной деятельности, появление «научно-технических» прорывов будет играть главную роль в развитии Калининградской области. Именно благодаря этому регион сможет повысить свою конкурентоспособность как на российском, так и мировом рынках. Но для достижения этой цели необходимо структурирование и координирование всех элементов инновационной деятельности: модернизация уже имеющихся и создание новых форм предприятий, занятых инновационной деятельностью, например, технопарки, инновационно-внедренческие центры, малые инновационные предприятия, различные научно-производственные организации [4].

По мнению экспертов, главной целью построения инновационной системы региона должно стать экономическое развитие, соответственно, при построении модели в качестве образца предлагается «Европейская модель» инновационного развития, которая характеризуется смешанным участием государственного и частного сектора [5].

В настоящее время одной из главных задач для региона является создание и выработка стратегии инновационного и научно-технического развития Калининградской области. Данная стратегия станет не только директивой для государственного сектора и органов государственного управления, но и «маяком» для частного сектора и инвесторов: как национальных, так и иностранных. Актуальным направлением повышения инновационной активности малого предпринимательства остается разработка региональных программ, направленных на активизацию инновационной активности малого предпринимательства и сбалансированной инновационной инфраструктуры в Калининградской области [5].

В заключение можно сказать, что Калининградская область является одним из самых перспективных регионов России в области научно-инновационной деятельности. При выборе правильного направления развития в этой сфере и весомой поддержки со стороны государственных органов наш регион может составить конкуренцию не только европейским, но и мировым рынкам. Однако важно сформировать институциональные (технопарки, научно-исследовательские центры, лаборатории) и контрактные (имущественные договоры, договоры о сотрудничестве, договоры о создании научно-исследовательских центров) механизмы взаимодействия науки и бизнеса, развивать сотрудничество и кооперацию в инновационной сфере региона, которые основаны на организационных формах интеграции науки и бизнеса (кластеры, ассоциации, альянсы), и на взаимодействии триединства «университет-бизнес-государство».

 

Литература:

 

1.                  Демидович А.И. Наука и бизнес: пути развития / А.И.  Демидович. М.: ИНФРА-М, 2014. С. 4-6.

2.                  Юревич А.В.  Наука и бизнес / А.В. Юревич, И.П. Цапенко. М.: ИНФРА-М, 2013. № 4. С. 2.

3.                  Калимуллин Т.Р. Российский рынок диссертационных услуг // Экономическая социология. 2011. Т.6, № 4. 2012. Т. 7. № 1.

4.                  Барботько Л.М., Мирский Э.М. ИТ и модернизация социально-экономических систем// Системный анализ и информационные технологии. Труды первой международной конференции. Т.2. М.: УРСС, 2012, С.15-20.

5.                  Дрок Т.Е. К вопросу об инновационной активности малых предприятий Калининградской области // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал, 2013. №2 (34).  Режим доступа: http://region.mcnip.ru.