Правосудие — это деятельность, которая осуществляется в строго определённой процессуальной форме. Обязательным условием является установления судом фактов, на которых суд будет основывать своё решение, которые были доказаны в процессе, а именно были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств.

В рамках уголовного процесса доказательства выступают как фундамент, на котором строится объективное установление истины и справедливое разрешение дел. Эффективное расследование и законные судебные решения напрямую зависят от правильного понимания сущности, свойств и классификации доказательств.

Согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), доказательствами признаются любые фактические данные, на основании которых органы дознания, предварительного следствия, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами в гражданском процессе являются сведения о фактах, обладающие свойством относимости и допустимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме, полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке, а также представленные в суд в определенный законом или судом срок.

Всякое доказывание представляет собой мыслительную, умственную деятельность, и судебное доказывание не является здесь исключением. Вместе с тем доказывание в суде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности. Закон определяет, кто должен заниматься доказыванием, что необходимо доказывать, какими средствами это делать и т. д. Судебное доказывание — одновременно и процессуальная, и логическая деятельность [5].

Судебное доказывание можно определить как логико-правовую деятельность лиц, участвующих в деле, а также в определенной мере и суда, направленную на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношении, осуществляемую в процессуальной форме путем утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах, указания на доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследования и оценки.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Судебные доказательства нужно определять как единство фактических данных и средств доказывания.

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности.

Значение предмета доказывания заключается в том, что правильное его определение оптимизирует весь процесс осуществления правосудия, делая его организованным и плодотворным.

В уголовном процессе доказательства обладают определенными свойствами. Эти свойства закреплены в ч.1 ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выделяют такие свойства как: относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

1) Относимость означает связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу. Доказательство должно иметь непосредственное отношение к предмету доказывания, иначе оно признается неотносимым и исключается из числа доказательств [7].

Например, показания свидетеля о событиях, произошедших вне места и времени совершения преступления, не будут относимы, если они не связаны с предметом доказывания.

2) Допустимость предполагает соблюдение установленных законом процессуальных норм при получении доказательств. Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением закона, даже если они подтверждают факты, имеющие существенное значение для дела.

Примером недопустимых доказательств могут служить протоколы допросов, проведенных с применением насилия или угроз, либо вещественные доказательства, изъятые без соответствующего постановления суда.

3) Достоверность характеризует истинность сведений, содержащихся в доказательстве. Оценивая достоверность, необходимо учитывать источник происхождения доказательства, условия его формирования и хранения, методы исследования и проверки.

Ненадлежащие условия сбора и фиксации доказательств, недостоверные экспертизы или ложные показания свидетелей могут привести к сомнениям относительно достоверности представленных материалов.

4) Достаточность определяет количество и качество имеющихся доказательств, необходимых для вывода о наличии состава преступления и вины конкретного лица. Если собранных доказательств недостаточно для обоснованного обвинения, дело подлежит прекращению или возвращению на дополнительное расследование.

Критерии достаточности включают всестороннее исследование всех аспектов дела, проверку версий защиты и обвинение, сопоставление показаний участников процесса и результатов следственных действий.

Классификация доказательств позволяет систематизировать их использование и облегчает процесс оценки значимости каждого вида доказательств.

По источнику получения доказательства делятся на: прямые, косвенные, первоначальные и производные.

Прямые доказательства непосредственно указывают на совершение преступления определенным лицом (например, признание обвиняемым своей вины). Косвенные же свидетельствуют лишь о фактах, позволяющих сделать вывод о совершении преступления (например, следы пребывания подозреваемого на месте происшествия) [4].

Использование одних косвенных доказательств требует тщательной оценки совокупности признаков, подтверждающих вину, поскольку каждый отдельный элемент сам по себе недостаточен для однозначного вывода.

Первоначальные доказательства формируются непосредственно в результате восприятия события лицами, участвующими в расследовании (например, свидетельские показания очевидцев). Производные доказательства основываются на первоначальных источниках (например, копии документов, фотографии мест происшествий.)

При оценке значения производных доказательств важно убедиться в их точности и надежности воспроизведения первичных сведений.

По форме выражения доказательства разделяют на: словесные и вещественные.

Словесные доказательства выражены устно или письменно и представлены в виде показаний лиц, участвующих в деле, протоколов следственных действий, заключений экспертов и других письменных документов.

Вещественные доказательства представлены предметами материального мира, имеющими значение для дела (орудия преступления, предметы одежды потерпевшего, орудия взлома и т. п.).

Оценка словесных доказательств зависит от личностных качеств участников, степени осведомленности и мотивированности дачи правдивых показаний. Вещественные доказательства требуют специальных методов криминалистического анализа для выявления следов, идентификационных признаков и других важных деталей.

Таким образом, доказательства представляют собой средства установления фактов, имеющих отношение к преступлению, включая обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемого, виновность или невиновность лица, мотивы и цели деяния, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Правильная оценка понятий, свойств и видов доказательств способствует обеспечению законности и справедливости уголовного судопроизводства. Использование системы доказательств, основанной на строгих критериях относимости, допустимости, достоверности и достаточности, обеспечивает защиту прав обвиняемых и гарантирует верное установление обстоятельств совершенного преступления.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. (с послед. изм. и доп.) // Собр. законодательства Российской Федерации. 1997.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. СПб.: Юридический центр, 2019.

5. Савицкий В. М. Уголовный процесс. Общая часть. Курс лекций. М.: Городец, 2018.

6. Чельцова Н. Н. Основы теории доказательств в российском уголовном процессе. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2017.

7. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В. Е., Чучаева А. И. -М.: Проспект, 2020.