Влияние санкций на структуру внешнеторгового оборота Российской Федерации

В России внешнеторговая деятельность в последние годы сталкивается со значительным санкционным давлением, усиление которого произошло в начале 2022 года. Взаимные межстрановые санкционные ограничения как барьеры в современной международной торговле являются проявлением постоянно обостряющихся торговых и политических конфликтов между странами, в этой связи целью настоящего исследования явилась оценка векторов развития внешней торговли России в результате введения ограничений. Авторами на основе научной литературы и статистических данных делаются выводы о сегодняшнем состоянии российской экономики.

Ключевые слова: межгосударственные конфликты, внешняя торговля, экономическая война, санкции, внешнеторговый оборот, внешнеэкономическая деятельность.

В последние годы ситуация на международной арене серьезно обострилась. Межгосударственные конфликты приобретают статус мировых, что серьезно влияет на все аспекты жизни общества внутри каждой из стран. Пытаясь стать победившей стороной в таких распрях, государства применяют различные формы международно-правовой ответственности по отношению друг к другу, наиболее популярными из которых становятся санкции. Так, раскрывая сущность санкций в аспекте рассмотрения международных правоотношений А. М. Нагоев, Е. В. Бирюлина отмечают, что «санкции представляют собой инструмент ведения внешней политики, который направлен на ограничение и понижение экономического положения страны. Вводятся, как правило, страной или группой (объединение) стран» [6, с. 318], а Совет ООН по правам человека и вовсе относит их к способам ведения экономической войны: «Можно с достаточной степенью вероятности утверждать, что установление всеобъемлющего режима односторонних принудительных мер, включая применение национального законодательства о санкциях в отношении третьих сторон, последствия которого практически равносильны последствиям блокады иностранного государства, можно приравнивать к ведению экономической войны» [3]. Влияние такого международного политического инструмента оказывает серьезное воздействие на все внутригосударственные сферы жизни, поскольку затрагивает весь экономический базис государства, являющийся основой для других сторон деятельности общества. Российская Федерация не стала исключением. Как отмечает Д. Б. Кувалин: «После февраля 2022 года Россия столкнулась с резким ужесточением геополитических и внешнеэкономических условий. Это ужесточение включает в себя усиление военно-политического давления на Россию и введение широкомасштабных экономических санкций, которые нацелены на нанесение серьезного ущерба российскому государственному бюджету, бизнесу и населению» [5, с. 80]. В этой связи рассматриваемая проблема является достаточно актуальной и требует соответствующего анализа.

Рассматривать влияние санкций на внутригосударственный сектор экономики необходимо через призму объема проданных и купленных товаров, т. е. через товарооборот, который является центром данной сферы общественной жизни, поскольку без возможности сбыта и приобретения произведённых товаров невозможно ее существование как таковой. К аналогичному мнению приходят также Л. И. Шишова и Л. Р. Хабибуллина, которые говорят о том, что «для установления основных качественных и количественных показателей деятельности экономического субъекта за определенный период служат показатели товарооборота» [9, с. 80].

Так, масса исследований [2, 4, 8], проводимых в последние годы, показала, что процент экспортируемых товаров из России на европейском рынке существенно снизился, при этом наиболее критической потерей в данном случае стало уменьшение объема экспорта природного газа. По данным статистической службы Европейского Союза «до введения ограничений на осуществление внешней торговли Россия была основным поставщиком природного газа в страны Европейского союза. В результате санкций доля Российского природного газа снизилась вдвое. Основным поставщиком природного газа в Европейский союз стали США: их доля в структуре импорта резко возросла с 11 % до 20 %» [1]. Также, помимо снижения продаж данного ресурса «существенно снизилась доля российской стали и железа с 16 до 5 %. Будучи основным поставщиком стали и железа до санкций, после их введения Россия сместилась на седьмое место. Основными поставщиками стали и железа для Европы стали Китай (13 %), Турция (11 %), Индия (10 %), Южная Корея (8 %), Великобритания (7 %), Тайвань (6 %)» [7, с.140].

Помимо проблем с экспортом, с территории России ушло большое количество иностранных компаний разного спектра направленности:

— производители одежды: Nike больше не продает российским покупателям товары через сайт и в приложении, точно также ASOS прекратил доставку в Россию, H&M временно приостановил осуществление продаж;

— производители косметики и средств личной гигиены: Johnson&Johnson останавливает продажи средств личной гигиены, но продолжает продавать в страну лекарства и медицинское оборудование. Некоторые производители приостановили работу заводов в России и планируют полный выход с рынка из-за обесценивания активов: например, Essiti — производитель подгузников Libero, бумаги и полотенец Zewa;

— огромное количество компаний и корпораций, производящих бытовую технику и электронику: Apple, Nokia, Intel, HP, Ericsson, Panasonic, Canon, Epson и др.

Однако, несмотря на такое активное притеснение российской экономики в аспекте товарооборота, Российская Федерация стала выстраивать связи с другими государствами, обратив вектор международных экономических отношений на Восток. Так, «оборот внешней торговли между Россией и Китаем достиг максимального значения за последние 20 лет — 190 млрд долл. США. Интенсифицировался торговый обмен со странами Африки, Азии, Центральной и Южной Америки. Потенциал Африканского континента как рынка сбыта товаров из России на данном историческом этапе востребован и важен. Наибольшая интенсификация торговых отношений происходит со странами, с которыми торговые потоки до этого были не развиты» [7, с. 145].

Литература:

1. Eurostat. Russia — EU — international trade of main product groups. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/index.php?oldid=558089 (дата обращения: 04.12.2023).
2. Garber M. E., Peck T., Howell K. L. Understanding Asymmetries Between BEA's and Partner Countries' Trade Statistics // Survey of Current Business. 2018. 98(2).
3. Idriss J. (2018) Report of the Special Rapporteur on the Negative Impact of Unilateral Coercive Measures on the Enjoyment of Human Rights. United Nations Human Rights Council. URL: https://digitallibrary. un.org/record/1644887 (дата обращения: 30.12.2023).
4. Кононенко Д. С. Внешняя торговля России под влиянием санкций: проблемы и перспективы //Лучшая исследовательская работа 2021. 2022. С. 65–71.
5. Кувалин Д. Б. Российская экономика в условиях жестких внешних санкций: проблемы, риски и возможности // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. № 6. С.79–92.
6. Нагоев А. М. Международное частное право: последствия введения санкций / А. М. Нагоев, Е. В. Бирюлина // Молодой ученый. 2023. № 2 (449). С. 318–320.
7. Нарбут В. В., Шпаковская Е. П. Векторы развития внешней торговли России в условиях санкций // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2023. № 2. С.131–148.
8. Ушкалова Д. И. Внешняя торговля России в условиях санкционного давления // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 3 (55). С. 218–226.
9. Шишова Л. И., Хабибуллина Л. Р. Общая характеристика и значение товарооборота экономического субъекта // E-Scio. 2019. № 2 (29). С. 78–83.