Соотношение понятий «народ», «население», «нация»

Зачастую в современном мире в сознании людей такие понятия как народ, население и нация признаются синонимичными, что априори считается неверным. В статье разобраны данные категории, а также разграничены понятия национализма и патриотизма, которые также очень часто путают.

Ключевые слова: нация, народ, население, патриотизм, нацизм, национализм.

В современной юридической науке такие понятия как «нация», «народ», «население» воспринимаются и определяются зачастую как схожие или синонимичные понятия, но при этом использование данных терминов порой отличаются друг от друга по смысловому содержанию. Существует большое количество определений данным терминам, которые используются в юридической теории, Даль в своем словаре «народ» характеризует как люд, народившийся в известном пространстве, которые объединены единым языком, единым механизмом государственного управления [13]. Толковый словарь Ожегова дает представление о «народе» как о жителях одной страны, а также приравнивает его к понятию «нация» [14]. Но ни данное, ни предыдущее определение не дает ему конкретное толкование, не раскрывает полностью суть. Из-за недопониманий, связанных с характеристикой данных определений, возникают проблемы национализма и патриотизма, которые в современном мире являются наиболее актуальными. Причиной данного явления считаются не только межнациональные конфликты и осложненная политическая и экономическая обстановка в мировом пространстве, но и смешение понятий, чем и характеризуется информационное общество сейчас. Определение национализма характеризуется как специфическое состояние сознания этноса и социально-психологических ориентации людей, а также сопряженные с ними идеология, теория и социальная практика [4]. Идеология национализма проявляет свои негативные черты в том, что он демонстрирует превосходство ценностей, традиций и обычаев нации над личностными. Но главный минус данной идеологии — это непредусмотренный переход к нацизму, который, к сожалению, до сих пор существует в нашем мире. Его связывают с ненавистью к представителям другой нации, нацисты оправдывают свои преступления против граждан национальной враждой. Ни в кое случае нельзя объединять такие понятия со светлым термином «патриотизм». В 2022 в Федеральный закон № 273 «Об образовании в Российской Федерации» были внесены изменения в статью 2, с того момента понятие «воспитание» нацелено на «формирование у обучающихся чувства патриотизма» [2]. Чувство патриотизма у детей формируется прививается с ранних лет, традиционно понятие характеризуется как чувство любви к Родине. О. А. Медведева в своей работе о говорит о противоположности целей и последствий идеологии национализма и явления патриотизма. Национализм направлен на удовлетворение эгоистических потребностей конкретных его представителей, путем демонстрации своего превосходства над другой нацией, он приводит к разобщенности и разногласиям народа. Цель патриотизма полностью противоположна, ведь данное явление объединяет и сплачивает население с помощью единого чувства любви к своему Отечеству [9]. Н. С. Толкунов отмечает важность в современном мире чувства принадлежности к своей национальной группе, но патриотизм не должен перерастать в негативное по своей окраске явление «национализм», ведь это ставит под угрозу безопасность и единство всего государства [10].

Трудности, связанные с характеристикой значения близких по своему лексическому значению возникают при их изучении у многих представителей гуманитарных наук, не только у юристов. Одним из рассматриваемых понятий выступает определение «народ». Данное определение имеет многовековую историю, на протяжении которой данному понятию придавалось множество различных значений, но не одно не было полностью устоявшимся. Это мы можем проследить в подходах различных ученых-юристов, одним из которых является Ю. А. Боков. В своей статье он дает понятию «народ» несколько определений, с одной стороны, он рассматривается как «этническая общность — через категорию человек» [3]. Именно это определение показывает, что такая группа людей имеет общность своего происхождения, которая объединена определенными отношениями, а составляющей основой данной группы является человек, как носитель духовных ценностей, языка, традиций и обычаев, который может являться обладателем субъективных прав и юридических обязанностей, а может и не быть таковым. Но это не единственное определение, которое можно дать понятию «народ».

В статье 3 Конституции РФ народ рассматривается как носитель суверенитета и единственный источник власти в стране [1], именно это демонстрирует его как политическая общность, что также отметил Ю. А. Боков [3]. Еще в 1993 году, после принятия Конституции РФ, был поднят вопрос о народовластии, ведь понимание народа как социальной или этической общности приводит к отрицанию его правосубъектности. В качестве отрицания аксиомы о том, что народ выступает источником власти демонстрирует то, что не все граждане участвуют в избирательном процессе в силу своего несоответствия избирательному цензу Российской Федерации, а также нежелания из-за чего воля народа не является полностью тождественной и истинной. Данное противоречие в своей статье отметил В. Черепанов: «следует констатировать, что в конституционно-правовом концептуальном пространстве возникло объективное противоречие, когда понимание народа как социально-политической общности граждан «не вписывается» в конституционную модель, не позволяет адекватно раскрыть правовую природу народа как источника власти и описать закономерности, лежащие в основе российской государственности» [11].

Понятие «население» употребляется в Конституции РФ статье 130 «самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью». больше как локальная общность, оно более статистическое, «географическое», то есть определяющее местоположение людей, их привязку к определенным городам и сельским поселениям. Некоторые исследователи выделяют население как часть многонационального народа, одним из таких ученых является А. Т. Докторова. По ее мнению, на уровне субъекта РФ и на муниципальном уровне население может непосредственно выступать в качестве субъекта, обладающего определенными правами, а также привлекающегося к конституционно-правовой ответственности органами публичной власти соответствующего уровня [6]. На уровне субъектов Российской Федерации мы можем заметить схожесть понятий «население» и «народ, проживающий на территории субъектов РФ». Но это лишь на уровне субъектов, на государственном все немного иначе. Многонациональный народ, о котором говорится не только в статьях текущего законодательства, но, а также в преамбуле Конституции РФ: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле…» является обладателем правосубъектности, носителем суверенитета и источником политической власти, независимо от территории его проживания и местонахождения во время реализации субъективного права. Но А. Т. Докторова также смогла заметить наличие у населения права привлекать к ответственности органы публичной власти тем субъектом, который сформировал эти органы и тем самым передал право на осуществление власти от своего имени, т. е. населением субъекта РФ и населением муниципального образования [7]. Но нельзя объединять данные понятия, это связано с тем что, население является так называемой частью понятия «многонациональный народ», но в данное понятия входят лишь те люди, которые проживают в данный момент на определенной территории, что и является его отличительной чертой.

Вокруг понимания определений «народ» и «нация» наиболее острые на сегодня проблемы демонстрирует ситуация, произошедшая на Донбассе. В своей статье В. Ю. Дарецкий сказал о том, что национализм на Украине является массовым явлением и имеет схожесть с идеологией классического нацизма. Человеконенавистная идеология берет свое начало из истории, ведь еще во время Великой Отечественной войны украинцы-бандеровцы наравне с гитлеровцами воевали против СССР. Именно поэтому элементы обоих идеологий сочетаются друг с другом, где утверждается расовое превосходство одной расы над другими и необходимость превосходства над ними. Существуют различные причины распространения данного явления среди украинского населения, одной и которых является то, что он служит предметом заполнения массового сознания народа ощущением иллюзии величия над представителями другой нации [5]. К конфликту 2022 года на Украине привел ряд определенных факторов, которые в своей статье и отмечает В. Н. Чернега. Он выделяет совокупность внутренних и внешних причин, приведших к конфликту на Донбассе. Незавершенность формирования единой нации в сочетании с социальным и экономическим кризисом в стране является теми самыми внутренними факторами его возникновения [12].

Из всего вышесказанного следует сделать выводы о том, что существует множество факторов, которые мешают разграничению используемых в статье понятий, поэтому их отождествление может привести к возникновению сложностей, связанных с их применением не только в теории, но и в практической жизни. Одной из серьезных ошибок, связанных с непониманием терминологии, является неправильность проведения границ между «националистической» и «патриотической» политикой, которая в студенческом сознании зачастую ассоциируется с проведением одинаковых мероприятий. Представление о нации непрерывно связано с понятиями «нацизм» и «национализм», эти явления можно связать с межнациональным конфликтом внутри государства, так и на международной арене между национальными государствами. Этнических конфликты стали учащаться в Российской Федерации, это связано не только с непониманием данных терминов, но и с низким уровнем жизни народа, который способствует возникновения агрессивно настроенных слоев населения. Для решения данных проблем государству необходимо осуществлять взвешенно свою политику в данном направлении. Нельзя не обратить внимания на исходные понятия — нации и народа, которые сложнораграничеваемы в теории, что вызвано проблемой непонимания формулировки терминов, которые обычно используются в синонимичном друг другу значении. Все они используются в схожем контексте при характеристике населения общества. Поэтому невозможно дать понятиям четкое определение в связи с широкой масштабностью использования терминологии.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020г.). — Режим доступа: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 08.04.2022).
2. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об образовании в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022). — Режим доступа: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 16.04.2022).
3. Боков Ю. А. Об определении конституционно-правового термина «Народ» // Юридическая наука. — 2019. — № 10. — С. 14–18.
4. Грицанов А. А. НАЦИОНАЛИЗМ // Всемирная энциклопедия философии. — Режим доступа: https://inlib.biz/filosofiya_828_830/natsionalizm-33175.html (дата обращения: 16.04.2022).
5. Дарецкий В. Ю. Массовый национализм в современной Украине: необходимость отчисления // Россия и современный мир — 2016. — № 4. — С. 129–140.
6. Докторова А. Т. Население как субъект народовластия // Colloquium-journal — 2020. — № 13–5(65). — С. 34–35.
7. Докторова А. Т. Население — субъект властеотношений // Вестник северо-восточного федерального им. А. К. Аммосова. — 2020. — 2(18). — С. 21–26.
8. Либеров А. Н. Понятие «национальный суверенитет» в современной теории права // Юридическая мысль. — 2011. — № 2(64). — С.49–52.
9. Медведева О. А. Национализм и патриотизм // Научные проблемы материально-технического обеспечения вооруженных сил Российской федерации. — 2018. — № 2(8). — С.316–323.
10. Толкунов Н. С. Феномен национализма в полиэтнической среде // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия социология. Политология. — 2020. — № 2(20). — С. 224–227.
11. Черепанов В. Мы, многонациональный народ Российской Федерации… // Сравнительное конституционное обозрение. — 2018. — № 5(126). — С. 126–137.
12. Чернега В. Н. Конфликт на Украине: причины и перспективы урегулирования // Актуальные проблемы Европы. — 2020. — № 10. — С. 42–67.
13. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. — Том IV. — М. — 1998. — 1619 с.
14. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова Толковый словарь русского языка. М., 2008. 74с.