Проблемы и перспективы развития Российской экономики

 

Как известно, российская экономика переживает в настоящее время непростые времена, называемые многими специалистами финансово-экономическим кризисом 2014–2015 годов. По мнению первого вице-премьера Российской Федерации Игоря Шувалова, кризис в экономике России начался еще в 2008-м, сейчас он лишь стал очевиднее.

После кризиса 2008–2009 гг. казалось, что предпринятые меры вывели страну из очередного испытания и в 2010–2011 гг. страна вступает в полосу подъема. Однако с 2012 г. проявился тренд к снижению темпов экономического роста, а затем и к определенной рецессии — рост цен на нефть в 2012-м «испортил» структурные реформы в российской экономике.

К началу 2014-го в российской экономике накопились негативные тенденции, ставшие следствием проблем, не разрешенных в предыдущие годы: недоверие бизнеса и низкая деловая активность, переход экономики к затяжной стагнации в условиях опережающего роста потребления и спада инвестиций; хронический отток капитала; необеспеченный рост бюджетных обязательств, разрастание в экономике неэффективного государственного сектора, при ослаблении рыночных и правовых институтов [1].

В январе 2015 г. на экономическом форуме в швейцарском Давосе Игорь Шувалов заявил: «Внешне мы проявления наблюдаем такие, как будто бы это мягче, чем в 2008–2009 годах. Но это только кажущаяся легкость — на самом деле, по глубине и по сложности мне представляется, что мы уже год находимся в состоянии, когда мы входим в более затяжной и сложный кризис».

Толчком к ухудшению ситуации в российской экономике в 2014 году стало падение мировых цен на нефть (к концу года цены на нефть упали примерно вдвое) и введение экономических санкций против России в связи с известными событиями на Украине. Почему же эти события так значительно повлияли на экономику России? Более глубокое рассмотрение причин кризиса российской экономики 2014–2015 гг. позволяет выделить две основные: агрессивная внешняя политика США с одной стороны и зависимость российской экономики от конъюнктуры мировых рынков — с другой.

Экономические причины агрессивной внешней политики США. По мнению многих экономистов, агрессивная внешняя политика США обусловлена «сменой технологических укладов и вековых циклов накопления, в ходе которых происходит глубокая структурная перестройка экономики на основе принципиально новых технологий и новых механизмов воспроизводства капитала» [2]. В такие периоды «происходит резкая дестабилизация системы международных отношений, разрушение старого и формирование нового миропорядка, которое сопровождается мировыми войнами между старыми и новыми лидерами за доминирование на мировом рынке» [2].

Действительно, Первая и Вторая мировые войны, а затем Холодная война между США и СССР позволили захватить США глобальное лидерство за счет превосходства в развитии нового, основанного на микроэлектронике информационно-коммуникационного технологического уклада и установления монополии на эмиссию мировых денег.

В настоящее время вперед вырывается Китай на волне роста нового технологического уклада, а накопление капитала Японией создает возможности для перемещения центра мирового воспроизводства капитала в Юго-Восточную Азию.

Сталкиваясь с перенакоплением капитала в финансовых пирамидах и устаревших производствах, а также с утратой рынков сбыта своей продукции и падением доли доллара в международных операциях, США стремятся удержать лидерство за счет развертывания мировой войны для ослабления, как конкурентов, так и партнеров.

Сценарий развязывания мировой войны против России чрезвычайно выгоден США, которые решают задачу сохранения глобального доминирования за счет Русского мира и Европы без существенных затрат со своей стороны [2].

В научном докладе Российской академии наук экономист Сергей Глазьев утверждает: «В худших традициях английской геополитики прошлого и позапрошлого веков в качестве ключевого объекта агрессии вновь выбирается Россия в силу своего размера и географического положения, а в качестве направления первого удара — Украина, отсечение которой от России уже двести лет рассматривается как необходимое условие поражения последней»[2].

Экономические санкции в отношении России из-за присоединения Крыма, а также вооруженного конфликта на востоке Украины, развязанного не Россией и в котором Россия не участвует — результат русофобии и агрессивной политики США. По мнению главы МИД Российской Федерации Сергея Лаврова, экономическими санкциями США мстят за независимую политику России, проводимую президентом Владимиром Путиным.

Санкции заключаются в запрете экономического сотрудничества компаниям названных стран с различными российскими компаниями, банками и предприятиями ВПК. Объявлена также экономическая блокада Крыма.

Наиболее существенное негативное влияние на состояние российской экономики оказывают западные санкции, связанные с ограничениями на привлечение финансовых ресурсов. Они затрудняют предприятиям и банкам доступ на внешний долговой рынок, не позволяя полностью рефинансировать внешний долг, и изымают тем самым ресурсы для инвестиций.

27 апреля 2015 года президент Владимир Путин на заседании Совета законодателей в Санкт-Петербурге заявил, что российская экономика из-за санкций недополучила 160 млрд. долларов США. Вследствие введения западных санкций в 2015 году прямые иностранные инвестиции в Россию сократились на 70 %.

Причины зависимости экономики России от конъюнктуры мировых рынков. По мнению многих экономистов, зависимость российской экономики от конъюнктуры мировых рынков объясняется структурным кризисом российской экономики и ее излишней финансовой открытостью.

Дело в том, что в последние годы произошло значительное увеличение доли топливно-энергетического комплекса в промышленной структуре российской экономики, выступающего не только в качестве основы экспортного потенциала, но и в качестве базового комплекса экономики в целом.

Нефтяная «игла» стала для экономики нашей страны жизненно важной — от мировых цен на нефть зависит валютный курс российского рубля, а экспорт нефти является главным критерием устойчивости и выживаемости экономики. Достаточно сказать, что практически все бюджетные расходы и доходы рассчитываются на основе прогнозных оценок Минфина и Минэкономразвития РФ относительно мировых цен на нефть, в том числе и российскую.

Степень зависимости России от внешней торговли на сегодняшний день — более 50 %. В 2014 году всего 1 % международных резервов РФ размещалось в России; 34,3 %, 27,6 % и 17,6 % размещалось, соответственно, во Франции, США и Германии.

Сырьевая ориентация российской экономики и ее сильная зависимость от ценовых условий международной торговли сделали колебания внешнеэкономической конъюнктуры решающим фактором, определяющим темпы экономического роста.

Многие экономисты критикуют и проводимую в России денежно-кредитную политику. Отырбой А. и Кобяков А. считают, что «политика, проводимая уже четверть века Банком России и Правительством, заключается в создании благоприятных условий иностранному капиталу в освоении российской экономики и национальных богатств России»[3]. В рамках этой политики преимущество получает иностранный капитал, связанный с эмиссионными центрами мировых валют.

Результатом такой политики стала глубокая внешняя зависимость российской экономики от внешнего рынка, ее сырьевая специализация, деградация инвестиционного сектора и упадок обрабатывающей промышленности, подчиненность финансовой системы интересам иностранного капитала.

Решение проблем и скорость выхода из кризиса тесно связаны с выбором экономической политики. По мнению Акиндиновой Н. В. и Ясина Е. Г. [1] возможны следующие сценарии развития российской экономики в 2016г.:

                   Инерционный сценарий, который не сможет обеспечить модернизацию экономики и опережение стран Евросоюза и США.

                   Мобилизационный сценарий — в стремлении оторваться от инерционного сценария сейчас предпринимается попытка мобилизации путем консолидации общества вокруг идеи развития страны, независимого от западного мира. При этом сценарии можно предположить рывок по темпам в попытке приблизиться к динамике, характерной для 2000-х годов, в течение короткого периода, а затем — исчерпание ресурсов и переход к более глубокой рецессии или спаду.

                   Решительный рывок — трудно реализуем из-за неготовности общества к восприятию либеральных идей и реализации институциональных реформ.

                   Постепенное развитие — связано с эволюционным построением системы сдержек и противовесов, позволяющей балансировать интересы нефтегазовой силовой олигархии, стремящейся к концентрации ресурсов и дискриминации остальных участников. Только на этом пути возможен переход к более высоким темпам экономического роста, достаточным для модернизации или по крайней мере избежания длительного спада или темпов роста ниже европейских стран.

Этот сценарий, особенно при проведении пакета институциональных реформ, в том числе в правовой и политической сферах, позволяет в приемлемые сроки выйти на темпы, превышающие уровень роста в Европе, а возможно, и в США.

18 июня 2015 года состоялся Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) — деловое мероприятие проводимое ежегодно в городе Санкт-Петербурге с 1997 года, затрагивающее экономическую сферу, и являющееся одним из самых крупных инвестиционных мероприятий в РФ. Завершился XIX Международный экономический форум 20 июня 2015 года.

Организаторы мероприятия заявляют, что в этом году его посетили рекордные 10 тысяч участников, состоялось более 150 саммитов, брифингов и дискуссий. Глава Оргкомитета форума Антон Кобяков сообщил, что в рамках мероприятия было подписано около 200 крупных контрактов и соглашений, общая сумма которых превысила 293 млрд. рублей. К наиболее значимым из них следует отнести меморандум о сотрудничестве в реализации прокладки газопровода «Северный поток-2», подписанный между «Газпромом» и европейскими партнёрами. Другими важными документами, подписанными в ходе ПМЭФ 2015, стали договоры по сотрудничеству в строительстве греческой ветки газопровода «Турецкий поток» и новой линии проекта «Сахалин-2». «Роснефть» достигла соглашения с партнёрами по документам, регламентирующим поставки нефти в Венесуэлу. Крупные контракты с зарубежными компаниями заключили также РЖД, «Росатом», ЛукОЙЛ, «Россети».

Подводя итоги можно с уверенностью сказать, что интерес международного бизнеса к России по-прежнему очень высок. А приведенные рекордные цифры свидетельствуют о том, что не смотря на санкции говорить о международной изоляции России излишне.

 

Литература:

 

1.              Акиндинова, Н. В., Ясин, Е. Г. Новый этап развития экономики в постсоветской России: докл. к XVI Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 7–10 апр. 2015 г. / Н. В. Акиндинова, Е. Г. Ясин; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015.- 35с.;
2.              Глазьев С. Ю. О внешних и внутренних угрозах экономической безопасности России в условиях американской агрессии: Научный доклад / Российская академия наук, Москва, 2014.; Глазьев С. Ю., Батчиков С. А., Кобяков А. Б. Встать в полный рост (доклад Изборскому клубу) — Режим доступа: http://www.trinitas.ru.;
3.              Отырба А., Кобяков А. Как побеждать в финансовых войнах. Альманах «Однако». Июнь-июль 2014 г.
4.              Тулин Д. В. В поисках сеньоража, или легких путей к процветанию (Обзор полемики вокруг политики Банка России) / «Деньги и кредит» — № 12–2014: режим доступа: http://www.icpress.ru.;
5.              Официальный сайт Правительства России — Режим доступа: http://government.ru.;
6.              Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации — Режим доступа: http://economy.gov.ru;
7.              Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики — Режим доступа: www.gks.ru;
8.              Информационный сайт АНО Левада-Центр — Режим доступа: http://www.levada.ru.