В статье рассматриваются вопросы развития агропромышленного комплекса в Ишимском районе в начале 1950-х годов. Особое внимание уделяется рассмотрению ключевых проблем в развитии сельского хозяйства и поиску путей их разрешения.
Ключевые слова: сельское хозяйство, АПК, колхозы, Западная Сибирь, Ишимский район.
Summary. In the given article the questions of the development of agro-industrial complex in the Ishim District in the early fifties are considered. The special attention is paid to the consideration of the key problems in the development of agriculture and to the search of the ways of their solution.
Keywords: agriculture, agrarian and industrial complex, collective farms, Western Siberia, the Ishim District.
После победы в Великой Отечественной войне настроения общества были не простыми: невиданная боль утрат, радость победы, ожидание воссоединения с семьей и домом, надежды на мирную жизнь. Народ ждал мирного времени и верил, что после окончания войны жизнь станет лучше, но насколько лучше никто и не думал. Война нанесла большой урон сельскому хозяйству Ишимского района: посевные площади всех культур не достигали довоенного уровня, животноводство находилось в тяжелом положении. Сильно была ослаблена материально-техническая база сельского хозяйства. Возникла проблема ограниченности людских ресурсов, особенно мужского населения для работы в сельском хозяйстве.
Катастрофическое положение было на селе. От колхозов и совхозов требовали: «дать», «сделать», «поставить», «увеличить», а взамен почти ничего не давали. Жизнь сельских тружеников была тяжелой. Продовольственные товары, выдававшиеся в колхозах, не покрывали минимальных потребностей сельчан в продуктах питания. Выживали в основном за счет небольших приусадебных участков, а трудились от зари до зари. Надо было вернуть к жизни поля, восстановить их плодородие, повысить урожайность, продуктивность стада.
На современном этапе развития сельскохозяйственного производства Ишимского района весьма актуален вопрос о развитии основных отраслей сельского хозяйства в послевоенные годы. На мой взгляд, ранний исторический опыт важен и сегодня, в том числе и для того, чтобы повысить рентабельность и продуктивность сельскохозяйственной продукции.
Научная новизна исследования заключается в том, что в региональной историографии впервые проведено исследование и систематизированы данные по истории восстановительного процесса сельского хозяйства в Ишимском районе в 1945–1953 гг.
Земледельцы Ишимского района занимались возделыванием зерновых культур, овощей, картофеля, сахарной свеклы, кормовых бобовых, сеяли лен масличный, просо, гречиху, многолетние травы и т. д. Но урожайность была не велика. Причиной низкой урожайности была и агротехника, и отсутствие каких — либо минеральных удобрений, несовершенство технологий, погодные условия и т. д.
В 1929–1930 гг. в Тюменской области были организованы МТС для проведения работ в колхозах по вспашке земель, уборке урожая, строительству, заготовке кормов и др. В Ишимском районе действовали 4 МТС: Ишимская, Опеновская, Гагаринская и Плешковская [5, с.19]. Все хозяйства были разделены между ними, где проводились все работы по обслуживанию, включая сушку и сортировку семян. В районе высеивали не только зерновые культуры, но и масличные — лен, рыжик. Большие площади засевались просом, гречихой, викой, горохом. Высеивали много многолетних трав. Из кормовых культур сеяли кормовую свеклу, турнепс.
При МТС находились контрольно-семенные лаборатории. Первая Ишимская контрольно-семенная станция была организована в 1934 году. К 1950 г. контрольно-семенная лаборатория обслуживала 39 колхозов Ишимского района, 2 совхоза, 2 пункта «Заготзерно», 2 госсортоучастка [5, с.20].
Контрольно-семенные лаборатории проверяли качество посевного материала и давали документы на право высева, очень строго наказывали тех, у кого были семена низкого качества.
Площади сева были невелеки. В 1950 году высеяно яровых культур всего 9975 тонн по району [6].
К 1950 году урожай овощных культур, в том числе картофеля по Ишимскому району был не высок и далеко не достигал возможной урожайности. На урожай картофеля отрицательно повлияли главным образом климатические условия. Все сорта картофеля, кроме сорта «Ранняя роза» подверглись преждевременному увяданию ботвы [6, с.25].
В колхозе «им.Шверника» план посадки картофеля был увеличен на 5 га и составлял 30га [9, с.13об]. К началу 1950 года по колхозу «им. Крупской» (Карасуль) план посева был выполнен на 100 % (из плана 820 га посеяно 830 га). По колхозу «Кызыл-Ту» из плана 220га, было посеяно только 39га. Земля не готовилась для посева, тягло не использовалось, колхоз надеялся на трактора [9, с.15об].
Нарушался приказ МТС о сменной работе трактористов. Вместо то, чтобы трактористы работали смену, они работали сутки. Ни один колхоз Карасульского сельского совета, за исключением колхоза «им. Красный Пахарь» (Крутые Озерки) уборкой хлеба не занимался, не смотря на то, что хлеб поспел, и его нужно было собирать. В колхозе «им. Красный Пахарь» план заготовки кормов выполнен на 23 %. По колхозу «им. Крупской» на 30 %, по колхозу «им. Молотова» на 48 %. С/х инвентарь на 50 % не отремонтирован [7, с.27об.]. Ход подготовки к сеноуборочной компании по колхозу «им.Шверника» шел не удовлетворительно. План сенокошения увеличился на 40 % [9,c.18об]. Из плана скосить 2245га, было скошено 10га; заложено силоса 25 т, из плана 1550т. Веточный корм — не заготовлен. Сенокосилки требовали ремонта. Большинство сеноугодий на лугах колхоза «им.Шверника» принесли урожай трав по 1–2 ц [9,с.21]. Из 410га озимой ржи, было убрано 16 га. Причина этого — комбайны не были укомплектованы [9,с.22об].
В 1951 году по колхозу «им. Молотова» из плана зерновых 5245 ц, имелось 3893 ц. По культурам до плана не доставало: пшеницы в количестве 380 ц; ячменя по плану 280, а имелось — 154; овса по плану 1460 ц, имелось — 1403; гороха по плану 150 ц, а имелось — 97; просо по плану 20 ц, а в наличии не имелось; льна по плану 124 ц, имелось — 11; картофеля по плану 800 ц, имелось — 240. Тоже самое и по колхозу «им. Красный Пахарь». Заготовка кормов в колхозах шла крайне не удовлетворительно [9,с.32]. Солома не заскирдована, так как сеноуборочные работы начались в колхозах поздно.
В колхозе «им.Шверника»: заготовлено 18000 ц сена из плана 71000 ц; заготовлено соломы 12600 ц, из плана 20000 ц. Концентратов — 5400ц, из плана 4600ц [9,с.32].
На 21 июля 1951 года заготовлено кормов: в колхозе «им. Молотова» на 29 %, «им. Красный Пахарь» — 28 %, «им.Шверника» — 70 %. Работа в колхозах начиналась в 10–11 часов утра и кончалась в 7–8 вечера. Не было организовано общественное питание полеводческих бригад, что служило тормозом в уборке урожая [7,c.59об].
Весь с/х инвентарь еще не был отремонтирован: К 1952 году в колхозе «им.Шверника» из 104 борон зигзаг было отремонтировано 90, конных плугов — 25, отремонтировано — 25. В колхозе «им. Молотова» из 18 тракторов на 1952 год работало только 3. В колхозе «Пролетарская Воля»: из 64 борон, было отремонтировано 62, из 15 плугов, отремонтировано — 11, Отремонтирована 1 сеялка, к ремонту телег и фургонов не приступали [8,с.50].
План сенокошения по району был выполнен на 73 %, план стогования на 18 %. Основной причиной невыполнения плана являлось то, что колхозы поздно приступили к сенокошению и стогованию. В августе 1952 года из плана уборки хлеба 2955 га, убрано 1136 га. Хлеба сдано государству на 73 %. За первое полугодие 1952 года Ишимский район получил от растениеводства 719595 рублей [2,с.16].
Всего план посева на 1953 год — 2880 га. Семян требовалось 3400 ц по плану, а имелось 4840. Из них было просортировано 3000 ц.
Из плана уборки 3179 га в августе 1953 года было убрано 865 га, измолочено хлеба 9870 ц. Из плана 13000 ц, сдано государству — 1980 ц. [7,с.52]. В колхозах скопилось большое количество хлеба. Хлеб сдавали государству очень плохо, причиной этого являлась не разворотливость райкома, плохо была обеспечена сортировка зерна, медленно сушилось зерно для сдачи государству. График райкома партии и райсовета по сдаче хлеба был выполнен на 25 % [7,с.52об.].
Колхозы Ишимского района имели молочно-животноводческую направленность. Молочный скот был представлен местным скотом красной масти и привозной черно-пестрой породы. Продуктивность была низкой, в среднем по хозяйствам составляла 1500 кг. Руководители колхозов уделяли мало внимания животноводческим фермам. Сено давалось под ноги, что приводило к низкой упитанности животных, особенно овец. Почти во всех колхозах района из-за отсутствия соломы на подстилку употреблялись сенные объедки, что не исключало перерасхода сена. Плохое отношение было к жеребяторождению. К концу 1950 года план развития поголовья скота всех видов был выполнен не полностью. В колхозе «Комсомолец» Быковского сельского совета: коровы — 53 из плана 60; овцы — 116, из плана 160; свиньи — 71, из плана 74. [10,с.10]. Лошадей по Карасульскому сельскому совету Ишимского района пало 19 голов. В колхозе «им. Молотова» — 2 лошади, 8 голов КРС. В колхозе «им. Красный Пахарь» — 6 голов лошадей, 19 голов КРС. В колхозе «им. Крупской» — 5 голов лошадей, 25 голов КРС. Всего 13 голов лошадей и 52 головы КРС по Карасульскому сельскому совету. Овец — 18 голов, свиней 29 голов. Свиньи были не разбиты и находились все в общем стаде. Опороса свиней в течении года не было. Мойка свиней проводилась в основном холодной водой из колодца, что приводило к заболеваниям и падежу скота.
В колхозах Боровского сельского совета — 20 голов ягнят, 2 головы поросят, 3 головы телят. В особенности выразился падеж по колхозу «Колос». Во всех колхозах скот в большей степени ниже средней упитанности, имелся тощак, что грозило падежом.
В колхозе «Колос» и «Пролетарская Воля» запас кормов в декабре 1950 году был на одни сутки. Работники животноводства по уходу за скотом и кормами к своей работе относились небрежно. Подбор кормов производилась не аккуратно. В колхозе «Пролетарская Воля» не хватало грубых кормов до конца стойлового периода — 350ц. Родильное помещение для коров находилось в антисанитарийном состоянии. Скот своевременно не разгруппировывался. Более слабых не выделяли в отдельные группы и не производили им подкормку.
В 1951 году в колхозе «им.Молотова» Ишимского района план по КРС был выполнен на 190 % (2040 голов из плана 1040), по лошадям на 100 % (401 из плана 400), свиньям на 140 % (445 голов из плана 320), овцам на 110 % (1340 из плана 1200), птица на 95 % (1850 из плана 1947). Надой молока на одну фуражную корову составлял 14 ц, из плана 20 ц. Обеспеченность скота кормами из плана 1951 году 46500 ц, выполнено — 43400 ц.
По колхозам Боровского сельского совета план развития животноводства был выполнен по трем видам скота: КРС, овцеводству и свиньям. План по развитию коневодства, птицеводства выполнен не был, в случае допущенного падежа лошадей и птиц [8,с.46].
Готовность баз к сеновому периоду в 1951 году по колхозу «Им. Молотова» — 2 базы. Из плана 4 телятника готово 2, из плана 3 свинарника — готово 2.
Подготовка помещений к зимнему стойловому периоду в колхозах Боровского сельского совета была поставлена под угрозу, что могло привести к гибели животных [8,с.37]. В конце 1951 года был построен 1 телятник на 100 голов, птичник [8,с.90об].
В колхозах Быковского сельского совета подготовка к стойловому периоду также шла плохо. Базы были не готовы, кроме базы для дойного скота. Для молодняка и овец никаких бах не имелось.
В 1952 г. в Ишимском районе план выходного поголовья по колхозам был выполнен: по КРС на 91 %, по свиньям на 74 %, по овцам на 100 %, по лошадям на 100 %, по птице на 65 %. Обеспеченность скота кормами: сеном на 65 %, соломой на 15 % [7, с.28об.].
Состояние зимовки скота всё так же оставалось плохое. Скот был упитанности на 50 % ниже средней. Наблюдался большой падеж скота, в особенности молодняка. Основной причиной падежа скота была острая нехватка корма в колхозах и плохое содержание скота [7, с.28об.].
Даже к концу 1953 года продуктивность животноводства оставалась низкой. План по молокопоставкам был выполнен всего на 38 % [10,с.14об].
Надой молока на одну фуражную корову в среднем по району составлял 12 ц [7,с.57об.]. Помещения, в которых содержался скот были плохо подготовлены. Кормление скота было плохим, что приводило к снижению упитанности животных, и резкому понижению надоя молока.
Обеспеченность скота кормами в 1953 году в колхозах Ишимского района по государственным нормам: сеном на 59 %, соломой на 270 % [1].
К концу 1953 года в составе продуктивного скота Ишимского района преобладал крупнорогатый скот, составлявший 80 % всего поголовья.
Но, не смотря на отмеченные недостатки, животноводству в экономике колхозов принадлежало ведущее место. Ежегодно от животноводства колхозы получали 2 772175 млн. руб. [3, с.12].
Животноводство на протяжении изучаемого периода (1945–1953 гг.) находилось и в центре внимания периодической печати. Доказательством этому служат публикации большого количества статей, таких как, например, «Животноводство в центре внимания», «Календарь животноводства», опубликованные в местной газете.
Развитию животноводства Ишимского района способствовало наличие значительных по площади природных кормовых угодий. Основным источником получения кормов являлись природные сенокосы и пастбища, которые давали преобладающее количество зеленого подножного корма, служили главным источником заготовки сена на зимний стойловый период. В пастбищный период, который длился около 5 месяцев, осуществлялся основной нагул скота и прирост молодняка.
К концу 1953 года валовое производство мяса и молока в колхозах Ишимского района увеличилось в 2 раза [1, с. 3об.].
Таким образом, основные отрасли развития сельского хозяйства в Ишимском районе, в частности — растениеводство, полеводство, животноводство, испытывали трудности. Хотя еще насчитывался достаточно большой круг не решенных проблем: слабые процессы развития механизации, не всегда удовлетворительное содержание скота, большой падеж от недокорма и болезней, некоторая бесхозяйственность руководителей. Но в целом по району они развивались достаточно стабильно.
Литература:
НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ:
1. Отчеты райзо о развитии животноводства.// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.964.О.1.Д.67.
2. Отчет о выполнении приходно-расходной сметы за I-полугодие 1952г.// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.964. О.1. Д.71.
3. Характеристики передовиков с/х Ишимского района, кандидатов в участники Всесозной с/х выставки за 1950–1951–1952гг.// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.964. О.1. Д.107.
4. Отчеты об исполнении расходов по бюджету за 1953г.// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.964. О.1. Д.129.
5. Отчеты районных отделов с\х об урожайности II-группы культур// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.507.О.1.Д.6.
6. Отчеты об урожайности районных отделов с\х совхозов и подсобных хозяйств III группы культур.// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.507. О.1. Д.8.
7. Протоколы 12–25. 1–12 сессий.// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.754. О.1. Д.2.
8. Протоколы заседаний сессий Боровского сельского совета за 1949–1951гг.// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.299. О.1. Д.3.
9. Протоколы заседаний сессий Боровского сельского совета за 1952г.// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.299. О.1. Д.12.
10. Протоколы заседаний сессий Быковского сельского совета за 1949–1951гг.// ГБУ ТО «Государственный архив в г.Ишиме», Ф.304. О.1. Д.3.
ОПУБЛИКОВАННЫЕ:
11. Колесников А. Д. Край зело богатый. [Текст]/Колесников А. Д. — Омск, 2005.
