Принципы паспортизации благоустройства перекрестков

Проведение ландшафтно-архитектурного анализа подразумевает анализ благоустройства перекрестков. Формат представления полученных данных не установлен, следовательно, требуется разработка формы паспорта объекта и определение принципов его заполнения.

Ключевые слова: ландшафтно-архитектурный анализ, паспорт благоустройства

Город представляет собой сложную систему, со многими элементами которой жители города имеют визуальный контакт. Воспринять городскую среду можно только за продолжительное время, скорее фрагментарно, чем последовательно [1, с.15]. Формирование образа города у жителей во многом определяется их опытом нахождения на улицах, так как именно по ним происходит движение, к ним обращены главные фасады зданий. Городские улицы должны соответствовать всем нормам и требованиям, предъявляемым к планировке, благоустройству, внешнему облику. Определить текущее состояние среды, выявить положительные и отрицательные стороны, а также разработать рекомендации по сохранению или улучшению условий позволяет проведение ландшафтно-архитектурного анализа территории.

Для проведения такого анализа, требуется обработка информации о большом количестве изученных объектов. В настоящее время, не разработана методика паспортизации участков при ландшафтно-архитектурном анализе. Цель данной работы — определить требования к форме представления и содержанию паспорта участка и разработать соответствующую форму.

Для разработки формы паспорта были установлены общие требования к его содержанию:

-        Актуальность (достигается внесением даты проведения изысканий).

-        Информативность (определяется структурой паспорта и способом представления данных).

-        Возможность сопоставления данных.

На основании установленных требований была разработана форма паспорта в виде таблицы с выделенными разделами. Максимальный объем таблицы ограничен одной страницей формата А4 с целью достижения большей информативности и упрощения сравнительного анализа различных объектов. В паспорте выделяются следующие разделы: дата проведения анализа, общая информация об объекте (адрес, радиус анализа, площадь, ближайшие значимые объекты — здания, скульптуры и т. п.), озеленение (типы элементов озеленения на территории, площадь в абсолютном и относительном выражениях, обеспеченность нормы по показателям баланса территории — 24,6–33,5 % от общей площади [2, с. 10], преимущества и недостатки планировки, озеленения.

В паспорте размещаются схема объекта, на которой выделяются разные типы элементов и указывается зона анализа. Также, приводится снимок объекта для обеспечения возможности ознакомления с видом участка исключительно по данным паспорта.

В связи с необходимостью использования условных обозначений, в таблице паспорта размещается блок, раскрывающий значения данных обозначений. Если анализ подразумевает описание нескольких участков, блок рекомендуется размещать в первом паспорте с формулировкой «Здесь и далее».

Дополнительно к паспорту, при необходимости более подробного описания, составляется пояснительная записка, содержащая развернутый анализ по некоторым разделам. Объем пояснительной записки ограничивается 1–2 листами формата А4.

Апробация предложенных форм для паспортизации благоустройства перекрестков проводилась при ландшафтно-архитектурном анализе улиц города Екатеринбурга. Далее приводятся результаты исследования перекрестка ул. Ленина и 8 Марта с пояснительной запиской (Таблица 1).

Таблица 1

Паспорт благоустройства перекрестка

Пояснительная записка к паспорту благоустройства перекрестка

Адрес объекта: г. Екатеринбург, ул. Ленина — ул. 8 Марта

Дата проведения анализа: 10.02.2015

Общая характеристика:

Перекресток объединяет важные транспортные магистрали города. В непосредственной близости находятся здание администрации Екатеринбурга, выступающее доминантой композиции. Высота шпиля здания — 61м. Этажность окружающей застройки — 2–5 этажей. Просматриваемость перекрестка хорошая с каждой стороны, несмотря на небольшое смещение ул. 8 Марта. В целом, пространство не воспринимается как связанная единая композиция. Выражен контраст в оформлении участка перед зданием администрации с остальными решениями. На перекрестке присутствуют разные дорожные покрытия — асфальт и брусчатка, а также, металлические плиты на трамвайных путях. Объединяющими факторами являются: схожесть внешнего облика зданий (похожие элементы, например, колонны; цвет стен, близость по высоте, многоскатность крыш и т. д.); повторение приемов озеленения у угловых зданий (рядовые посадки либо отсутствие озеленения с двух сторон).

Места для отдыха расположены перед зданием администрации и со стороны гимназии. Они оборудованы скамьями, при этом, в зоне рядом с гимназией, урна установлена отдельно от скамей на расстоянии около 6м. Со стороны площади (парковки) урны отсутствуют.

Озеленение:

На анализируемом участке присутствуют посадки липы мелколистной, ели колючей и клена ясенелистного, как объединенные полосой газона, так и окруженные мощением. Некоторые экземпляры имеют мало ветвей, незначительно искривленный ствол. Штамб у всех лиственных деревьев достаточно высокий, кроны имеют неправильную, асимметричную форму, что объясняется небольшим шагом посадки. Ели заметно отличаются по высоте друг от друга. У нескольких экземпляров наблюдается повреждение верхней части. Кустарники не используются. Цветочное оформление имеется только у здания администрации. Здесь используются однолетние растения. В целом, состояние элементов озеленения хорошее. Это относится и к внешнему облику, и к санитарному состоянию. Посадки создают необходимую тень, улучшают внешний облик перекрестка, сглаживают негативное влияние вредных факторов среды.

Проблемы и пути их решения:

Данный перекресток имеет большое значение, и требования, предъявляемые к его состоянию высоки. В ходе анализа были выделены некоторые проблемы, для решения которых нужны последовательные и масштабные действия. Далее приводится список обнаруженных проблем и предлагаются пути их решения:

-        Несогласованность композиции: связана, во-первых, с большой площадью перекрестка и его открытой структурой, вследствие чего возникает необходимость визуально связать участки, отдаленные друг от друга. Во-вторых, с ограниченностью или невозможностью размещения стационарных элементов озеленения или малых архитектурных форм на площади 1905 года и у здания консерватории. Решение проблемы заключается в широком применении контейнерных посадок и мобильных МАФ. При реконструкции перекрестка, целью должно быть расширение пешеходной зоны и посадка растений, а также, замена покрытия перекрестка на брусчатку.

-        Недостаток озеленения: решение в данном случае связано с предыдущей проблемой. Дополнительно рекомендуется применять кустарники, в том числе, в виде сплошных насаждений, замещающих газон.

-        Низкий уровень благоустройства: требуется установка дополнительных скамей на тротуарах; формирование зон отдыха на площади 1905 года.

Приведенные примеры паспорта и пояснительной записки удовлетворяют определенным ранее требованиям (актуальность, информативность, возможность сопоставления данных). Поэтому, разработанная форма рекомендуется для использования при проведении ландшафтно-архитектурного анализа перекрестков и паспортизации благоустройства. Также, полученные результаты могут быть использованы как основа для разработки форм паспорта и пояснительной записки к улицам, паркам, скверам, кварталам, районам и т. д.

Литература:

1.      Линч К. Образ города / Пер. с англ. В. Л. Глазычева; Сост. А. В. Иконников; Под ред. А. В. Иконникова. — М.: Стройиздат, 1982. — 328 с.

2.      Нормы посадки деревьев и кустарников городских зеленых насаждений. -М. ОНТИ АКХ, 1988. — 82 с.