Введение. Эволюция института семьи, характеризующаяся изменением традиционных ролевых моделей и растущей статистикой разводов, ставит перед психологической наукой задачу детального изучения факторов, обеспечивающих стабильность брака [2, 7]. Одним из основополагающих условий стабильности и гармоничности брачно-семейных отношений выступает психологическая совместимость супругов [4, 6].

Повышенный научно-практический интерес указывает на тот факт, что совместимость не является статичным образованием, сформированным один раз в начале брака [6]. Она представляет собой динамическую, постоянно развивающуюся систему [5]. По мере увеличения стажа совместной жизни семья проходит через ряд нормативных кризисов, кардинально меняющих внутреннюю структуру отношений, ролевые ожидания и ценностно-смысловые ориентиры партнеров [1, 5].

Цель статьи — теоретически обобщить и систематизировать представления о динамике и уровневой структуре психологической совместимости супругов на различных этапах цикла семьи [1, 4, 6].

Уровневая структура совместимости

Феномен совместимости традиционно рассматривается как иерархическая структура [4]. Фундаментом для понимания межличностной совместимости выступает концепция Н. Н. Обозова, выделяющего четыре иерархических уровня взаимодействия, каждый из которых отражает специфику функционирования пары [4].

Таблица 1

Иерархическая структура межличностной совместимости супругов по Н. Н. Обозову

Помимо этого подхода исследователи указывают следующую иерархию факторов совместимости в супружеской паре: 1) ценностно-идеологическая совместимость; 2) согласованность функционально-половых ожиданий; 3) совместимость индивидуально-психологических характеристик [3, 4].

А. Н. Волкова и Т. М. Трапезникова подчеркивают, что успешность супружества во многом определяется функционально-ролевой взаимодополняемостью и согласованностью семейных ценностей [3].

Вклад в развитие этой идеи внесла и Ю. Е. Алешина [1]. Согласно ее исследованиям, стабильность брака во многом зависит от гибкости ролевого поведения и равенства вклада партнеров в семейную жизнь [1]. Несовпадение представлений о том, как должны распределяться обязанности и как они реализуются на практике, становится ведущим фактором деструктивных конфликтов [1, 7].

Исследования С. М. Сопун и А. Г. Лидерса [6] показали, что психологическая совместимость не сводится к простой конгруэнтности личностных черт супругов, а представляет собой сложный системный продукт их динамического взаимодействия [6]. В своих работах авторы доказали, что параметры совместимости выступают важным фактором удовлетворенности браком, причем структура этой взаимосвязи имеет свою специфику у мужчин и женщин [6]. Если для женщин фактором совместимости часто оказывается эмоциональная поддержка и совпадение взглядов на воспитание, то для мужчин — ролевая определенность и общность досуговых интересов [6].

Жизненный цикл семьи и динамика удовлетворенности браком

Развитие семьи подчинено логике ее жизненного цикла, где стаж совместной жизни выступает внешним хронологическим маркером внутренних качественных перестроек [1, 5]. Так периодизация, предложенная Ю. Е. Алешиной, выделяет шесть критических стадий: от диады до рождения первенца, периоды воспитания детей разных возрастов, стадию «опустевшего гнезда» и период позднего супружества после выхода на пенсию [1].

Ю. Е. Алешина утверждает, что существует наличие U-образной кривой динамики удовлетворенности браком: она наиболее высока на старте совместной жизни, затем закономерно снижается под давлением бытовых нагрузок и детско-родительских кризисов, и снова возрастает на поздних стадиях жизненного цикла [1].

Развивая это утверждение, С. М. Сопун и А. Г. Лидерс указывают, что стабильность этой кривой напрямую зависит от того, насколько гибко трансформируется структура совместимости [6]. Кризисные падения удовлетворенности браком на определенных этапах стажа совместной жизни объясняются временной рассогласованностью: когда внешние условия жизни семьи изменились, а ролевые модели и способы коммуникации супругов остались ригидными, прежняя совместимость «дает сбой» и требует перестройки [5, 6].

Особенности совместимости на разных временных этапах брака

Молодой брак. На начальных этапах совместной жизни (стаж до 3–5 лет) ведущую роль играют психофизиологический и психологический уровни совместимости [4, 6]. В этот период удовлетворенность браком тесно коррелирует с интенсивностью эмоциональной привлекательности и романтической привязанностью [2, 4]. Как отмечает Ю. Е. Алешина, именно на этом этапе происходит выработка негласных семейных правил и норм [1]. Совместимость пар в этот период проверяется способностью успешно пройти «кризис первенства» — рождение первого ребенка [1, 5]. В исследованиях С. М. Сопун и А. Г. Лидерса отмечается, что именно в этот период молодые супруги наиболее остро переживают рассогласование в сфере ролевых притязаний и ожиданий, поскольку вынужденная «традиционализация» бытовых обязанностей после рождения ребенка часто вступает в конфликт с добрачными партнерскими установками [6].

Средний стаж. По мере увеличения стажа (5–15 лет) суть психологической совместимости смещается на социально-психологический уровень [4]. На первый план выходит способность супругов эффективно сотрудничать в вопросах воспитания детей, ведения совместного бюджета и преодоления социальных вызовов [5, 7]. В совместных работах Ю. Е. Алешиной, Л. Я. Гозмана и Е. М. Дубовской показано, что удовлетворенность браком на данном этапе напрямую зависит от характера взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях [1]. Совместимость здесь определяется конструктивностью способов разрешения споров, способностью к компромиссу [7]. Как подчеркивают С. М. Сопун и А. Г. Лидерс, пары, демонстрирующие на этом этапе высокий уровень согласованности семейных ценностей, обладают гораздо более высоким «порогом конфликтности» и легче преодолевают рутинизацию отношений [6].

Зрелый брак. В парах со стажем совместной жизни более 15–20 лет (стадия «опустевшего гнезда» и последующие этапы) структура психологической совместимости приобретает экзистенциальный характер [1, 4]. Когда родительская функция семьи себя во многом исчерпывает, стабильность брака начинает полностью опираться на высший уровень совместимости — ценностно-ориентационное единство [4].

Ю. Е. Алешина отмечает, что пары, сумевшие сохранить высокую удовлетворенность браком на поздних этапах, демонстрируют возвращение к автономии и глубокую межличностную близость [1]. Совместимость здесь базируется на принятии индивидуальности партнера, снижении уровня взаимных требований и развитии феномена «терапевтического брака», где супруг выступает главным и безопасным источником психологической поддержки [1, 8]. Ценностная совместимость на данном этапе становится основным фактором, компенсирующим возможные психофизиологические или бытовые дефициты [4].

Заключение

Теоретический анализ проблемы позволяет констатировать, что психологическая совместимость в супружеских отношениях — это динамический процесс. Вес и значимость отдельных уровней совместимости закономерно меняются в зависимости от стажа совместной жизни и этапа жизненного цикла семьи.

В рамках психологического консультирования и семейной психотерапии учет факторов жизненного цикла и гендерных особенностей восприятия совместимости позволяет специалисту помогать парам адаптироваться к неизбежным системным изменениям на разных этапах совместной жизни.

Литература:

1. Алешина, Ю. Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы / Ю. Е. Алешина // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. — 1987. — № 2. — С. 60–72.
2. Андреева, Т. В. Семейная психология: учебное пособие / Т. В. Андреева. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.
3. Волкова, А. Н. Методические приемы диагностики супружеских отношений / А. Н. Волкова, Т. М. Трапезникова // Вопросы психологии. — 1985. — № 5. — С. 110–116.
4. Обозов, Н. Н. Психология межличностных отношений / Н. Н. Обозов. — СПб.: ЛНПП «Облик», 2004. — 192 с.
5. Олифирович, Н. И. Психология семейных кризисов / Н. И. Олифирович, Т. А. Зинкевич-Куземкина, Т. Ф. Велента. — СПб.: Речь, 2006. — 360 с.
6. Сопун, С. М. Психологическая совместимость супружеской пары и удовлетворенность браком / С. М. Сопун, А. Г. Лидерс // Семейная психология и семейная терапия. — 2007. — № 2. — С. 27–42.
7. Сысенко, В. А. Супружеские конфликты / В. А. Сысенко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Мысль, 1989. — 173 с.
8. Эйдемиллер, Э. Г. Психология и психотерапия семьи / Э. Г. Эйдемиллер, В. В. Юстицкис. — 4-е изд. — СПб.: Питер, 2008. — 672 с.