Борьба с экономической преступностью является одним из приоритетных и главных направлений правоохранительных органов. Не смотря на развитие и стабилизацию экономики государства в целом, преступления данной направленности совершаются достаточно часто. Так, в 2024 году правоохранительными органами (в лице ЭБиПК — подразделение экономической безопасности и противодействия коррупции) было совершено более 65 тысяч экономических преступлений, в число которых входят тяжкие и особо тяжкие. Около 18 тысяч преступлений — коррупционной направленности. Исходя из статистики Министерства внутренних дел о состоянии преступности за 2024 [1], от общего числа преступлений, совершенных за 2024 год (1911,3 тыс.), экономические преступления составляют около 3,4 %. Данный показатель значительно больше, чем был в 2023 году (свыше 45 тыс. экономических преступлений за 2023).

Экономические преступления и наказания за них предусмотрены Главами 22–24 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) [2]. Данные преступления принято делить на 1) против собственности; 2) в сфере экономической деятельности и 3) против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Также возможна альтернативная классификация: финансовые махинации в банковской сфере, коррупционные действия, мошенничество в предпринимательской деятельности, кража интеллектуальной собственности и незаконные действия с недвижимостью [3, с. 80–81].

Рассматривая проблемы реализации целей наказания в виде лишения свободы за совершение экономического преступления, cтоит отметить, что данный вид наказания предусмотрен ст. 44 УК РФ. Практически за все преступления данной направленности предусмотрено лишение свободы. Оно назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Исходя из судебной практики и статистики за 2023 год [4], наказание в виде лишения свободы было назначено более 75 тыс. лицам. Больше всего лиц (17752) были осуждены за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража по предварительному сговору; c незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Проблема применения наказания в виде лишения свободы становится актуальной с апреля 2002 года, когда Президент впервые озвучил эту тему в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию РФ. Он подчеркнул необходимость гуманизации уголовного законодательства и всей системы наказаний, так как применение жестких санкций за незначительные преступления не ведет к искоренению преступности, а, напротив, усиливает агрессию среди людей. В соответствии с целями уголовной политики, наказание должно быть соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, а также учитывать личность преступника. Оно не должно быть ни слишком строгим, ни слишком мягким, чтобы не создавать у общества ощущение безнаказанности, а также гарантировать соблюдение принципа неотвратимости наказания. В 2023 году Президент РФ отметил, что практика назначения такого наказания является довольно спорной.

В начале 2017 года появилась идея создания частных (негосударственных) тюрем для предпринимателей, которые были привлечены к уголовной ответственности. Некоторое время назад столичные предприниматели выдвинули идею о создании частных тюрем. Они рассматривали «частные тюрьмы» в буквальном смысле этого термина и планировали взимать плату с осужденных за их пребывание в учреждении. По мнению этих предпринимателей, «в частные тюрьмы должны направляться лица, совершившие преступления в сфере экономики» [5, с. 65]. Такая модель ответственности функционировала в ряде стран: в США (до 2016 года), в Великобритании, Франции, Германии и Японии. Но стоит отметить, что в данных странах не существует полностью частных исправительных учреждений, абсолютно независимых от государства. Тюрьмы по-прежнему остаются под контролем государства. Это не столько приватизация системы исполнения наказаний, сколько приватизация внутри самого учреждения.

Одним из самых распространённых и широко применяемых видов наказания является штраф. В контексте преступлений в сфере экономической деятельности штраф действительно представляет собой одну из наиболее эффективных мер уголовного преследования. Он способствует пополнению государственной казны и не требует значительных затрат на своё исполнение. Однако важной проблемой, связанной с этим видом наказания, остаётся размер штрафов [6, с. 154].

Таким образом, наказание в виде лишения свободы не способствует восстановлению социальной справедливости, вряд ли поможет исправить осужденного, и, что самое важное, не предотвратит совершение новых преступлений. Для реализации данных целей необходимо провести законодательную реформу по вопросу наказания. Лишение свободы следует применять лишь при наличии строго определенных условий, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния. В некоторых случаях, таких как санкции ст. 168 (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности), ч. 1 ст.cт. 158 (кража — тайное хищение имущества), 159 (мошенничество — хищение чужого имущества или получение прав на него путем обмана или злоупотребления доверием), 160 (присвоение или растрата), 165 (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере) и 167 (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба) УК РФ, может иметь смысл полностью исключить это наказание.

Литература:

1. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь — декабрь 2024 года // [Официальный ресурс]. URL: https://мвд.рф/reports/item/60248328/?ysclid=m8t1cbwscp601201087 (дата обращения: 26.03.2025).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Бостанова П. И., Лепшокова Р. Р. Современные методы противодействия экономическим преступлениям // Естественно-гуманитарные исследования. 2023. № 6 (50). C. 80–82.
4. Судебная статистика РФ. Уголовное судопроизводство. Данные о назначенном наказании по статьям УК // [Электронный ресурс]. URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 26.03.2025).
5. Коренная А. А. К вопросу о совершенствовании исполнения наказания в виде лишения свободы для лиц, совершивших экономические преступления, или «частные тюрьмы» для бизнесменов // Вестник Кузбасского института. 2018. № 4 (37). С. 64–74.
6. Скворцова О. В., Новик М. П., Панасенко А. Р. Проблемы построения санкций за преступления в сфере экономики // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. 2017. Т. 3 (69). № 3. С. 146–157.