В диспозиции ч.1 ст. 241 УК РФ установлено три формы совершения рассматриваемого деяния, за которые предусматривается уголовная ответственность — это организация занятия проституцией другими лицами; содержание притонов для занятия проституцией; систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Состав преступления является формальным, в связи с чем преступление считается оконченным с момента выполнения хотя бы одного из действий, указанных в диспозиции.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ, в доктрине представляет собой достаточно популярный предмет для различного рода дискуссий. Вероятно, это обусловлено отсутствием легальных определений указанных уголовно-правовых категорий. Конечно, этот фактор выступает причиной неопределенности в толковании норм правоприменителями, а это является проблемой в уголовном праве, требующей незамедлительного реагирования государства и ее устранения.

В учебной литературе раскрывают понятие и значение таких уголовно-правовых категорий достаточно кратко. Так, например, в учебнике А. И. Чучаева рассматривают организацию занятия проституцией другими лицами как выполнение действий, направленных на регулирование занятия проституцией другими лицами (определение оплаты, распределение обязанностей и т. д.). Под содержанием притонов — обеспечение мест для таких занятий, а под систематическим предоставлением помещений — предоставление более двух раз. [1]. В учебнике под редакцией Л. М. Прозументова к деяниям, направленным на организацию занятия проституцией относят подбор мужчин и женщин, желающих оказывать сексуальные услуги на постоянной основе в притонах; выборе помещений для занятия проституцией, их обустройстве; обеспечении охраны, логистики и других служб, обеспечивающих работу притона; рекламе оказываемых сексуальных услуг, поиске клиентуры и т. п. [2] В свою очередь, толкование организации притона и содержания притона для занятия проституцией автор учебника рассматривает через официальное толкование организации и содержания притонов в целях потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, указанное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. [3] А под систематическим предоставлением помещений для занятия проституцией понимается предоставление в указанных целях комнат, квартир, загородных домов, дач, спортивных и оздоровительных комплексов (помещений в них) и т. п. не менее двух раз. Некоторые авторы считают, что под систематичностью в данном случае следует понимать предоставление помещений не менее трех раз. Однако законодатель четко обозначил количественный критерий систематичности, указав в примечании к ст. 232 УК РФ, что под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в ст. 241 УК РФ понимается предоставление помещений более двух раз.

Если мы рассмотрим судебную практику по данному деянию, то можем так же судить о неоднозначности в понимании сущности деяний, отраженных в диспозиции ч.1 ст. 241 УК РФ:

1. Приговор № 1–682/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 1–682/2024

ФИО совершила организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией. Из обстоятельств дела следует, что ФИО с целью извлечения материальной выгоды из занятия проституцией другими лицами в осуществляла организационно-административные функции в салоне по оказанию услуг сексуального характера в виде эротического массажа за денежное вознаграждение, принимала заказы от клиентов и предоставляла к осмотру клиентам девушек, оказывающих услуги в виде эротического массажа, осуществляла контроль за временем посещения салона, записывая время прибытия клиента и имя девушки, оказывающей услугу и т.д., осуществляла контроль за наличием средств личной гигиены, по итогам рабочей смены выдавала девушкам заработную плату. [4]

Суд квалифицировал деяние по ч.1 ст. 241 УК РФ как организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

2. Приговор № 1–143/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1–143/2024

ФИО являясь ИП, с целью извлечения материальной выгоды за оказание иными лицами услуг сексуального характера арендовала помещение, оборудовала его как салон эротического массажа. Осуществляла организационно-административные функции, выдавала заработную плату девушкам, оказывающим услуги сексуального характера в виде эротического характера и классического секса, определяла перечень услуг и стоимость и т. д. [5]

Действия подсудимой суд квалифицировал по ч.1 ст. 241 УК РФ как организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

3. Приговор № 1–284/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1–284/2024

ФИО1 совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещения для занятия проституцией.

Исходя из обстоятельств дела, ФИО1 осуществлял аналогичные деяния, что и лицо, в отношении которого был вынесен приговор № 2, приведенный нами ранее, однако указывается, что в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1 наряду с организацией и содержанием притона для занятия проституцией приискал помещение, которое так же использовалось для оказания сексуальных услуг другими лицами. [6]

Из рассматриваемого приговора не достаточно ясно усматривается грань между содержанием притона для занятия проституцией и систематическим предоставлением помещений.

4. Приговор № 1–668/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1–668/2024

Суд квалифицировал как организацию занятия проституцией по ч.1 ст. 241 УК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 организовала в гостинице «Кавказ» и приняла на работу в качестве проституток для оказания клиентам платных сексуальных услуг, которым установила и разъяснила условия оказания сексуальных услуг клиентам в указанной гостинице. Осуществляла прием заказов от клиентов, разъясняла им условия и стоимость оказания проститутками платных сексуальных услуг. Далее сообщала о поступившем заказе проституткам, а также указывала адрес расположения гостиницы-притона. После чего получала денежные средства за оказанные ею платные сексуальные услуги от проституток либо от самих клиентов наличными денежными средствами, либо безналичными денежными средствами путем перевода на принадлежащую ей банковскую карту. [7]

В данном случае суд не указал, что квалифицирует деяние как организацию занятия проституцией и, например, систематическое предоставление помещения для занятия проституцией или организацию притона для занятия проституцией, хотя из обстоятельств дела усматривается, что ФИО1 предоставляла помещение, кроме того, в приговоре указывается на «гостиницу-притон».

Таким образом, мы можем сделать вывод, что размытость формулировки диспозиции ч.1 ст. 241 УК РФ порождает неоднозначность в том числе на практике, то есть в правоприменении рассматриваемого состава.

Литература:

1. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. проф. Ю. В. Грачевой и проф. А. И. Чучаева — М.: Инфра-М; Znanium.com — 2017 — С. 233. — URL: https://znanium.ru/read?id=309089
2. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под общ. ред. Прозументова. — Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. — С. 512 — URL: https://jasulib.org.kg/wp-content/uploads/2024/04/Уголовное-право.-Особенная-часть.pdf
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
4. Приговор № 1–682/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 1–682/2024 — URL: https://sudact.ru/regular/doc/kkmYfBcE12xU/
5. Приговор № 1–143/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1–143/2024 — URL: https://sudact.ru/regular/doc/blmhfHZmFQNG/
6. Приговор № 1–284/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1–284/2024 — URL: https://sudact.ru/regular/doc/OAvhyg6KLSYm/
7. Приговор № 1–668/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1–668/2024 — URL: https://sudact.ru/regular/doc/S9w2bBx2BOYa/