В последнее время в российских судах возросло количество дел, предметом спора в которых выступают продукты речевой деятельности — речевые произведения. Исследователи отмечают, что такое явление связано с усовершенствованием законодательства и изменением правоприменительной практики [4]. Кроме того, такое явление можно объяснить ростом использования информационных технологий, возросшего количества информации, с которой в повседневной жизни сталкивается человек, ее различных форм представления, и, соответственно, большого количества продуктов речевой деятельности, которые могут стать предметом конфликта лиц.
Изучением и анализом речевых произведений, которые становятся причиной спора, занимаются эксперты, проводящие судебные речеведческие экспертизы. Такие исследования основаны на знаниях о процессе речепроизводства, восприятия, понимания и интерпретации словесной информации, которая зафиксирована на любом материальном носителе. Одним из видов судебных речеведческих экспертиз становится автороведческая экспертиза.
Сущность судебной автороведческой экспертизы заключается в исследовании продуктов речевой деятельности с помощью специальных знаний и установлении в процессе исследования фактического авторства изучаемого продукта речевой деятельности. Иначе говоря, суть автороведческой экспертизы состоит в определении, создан ли представленный образец речи конкретным лицом.
Предметом судебной автороведческой экспертизы выступает установление фактических данных, которые подтверждают или опровергают, что определенное лицо является автором продукта речевой деятельности, представленного для исследования. Для этого применяются специальные знания фундаментальной и прикладной лингвистики. Экспертом, в частности, могут устанавливаться такие фактические данные, как письменные речевые навыки лица, которое может быть автором образца письменной речи, личностные сведения и условия, в которых было создано исследуемое речевое сообщение.
Исходя из определения предмета автороведческой экспертизы, можно установить объект исследования. В этом случае им будет выступать сам продукт речевой деятельности, авторство которого проверяется и устанавливается. К таким образцам письменной речи можно отнести:
тексты документов;
статьи, доклады;
переписки, записки;
художественные произведения;
иные тексты, выполненные рукописным, компьютерным, машинописным или полиграфическим способом.
В теории судебных экспертиз существует классификация задач по нескольким признакам. Одним из них выступают идентификационные и диагностические задачи. Решение данных вопросов помогает определить содержание автороведческой экспертизы.
Необходимо отметить, что идентификационные задачи исследования напрямую связаны с целью автороведческой экспертизы — установление авторства представленного на изучение продукта речевой деятельности. Их решение будет связано с такими вопросами, как:
Принадлежит ли авторству указанного лица образец устного или письменного текста?
Принадлежат ли авторству указанного лица несколько представленных текстов?
Автор устных или письменных текстов — одно и то же лицо?
Решение диагностических задач направлено на характеристику автора текста, представленного на исследование. Экспертом устанавливаются признаки лица, из которых выстраивается полный речевой портрет [4]. В их число могут входить:
Возраст автора, пол, образование, язык, род занятий, уровень речевой культуры;
Состояние автора, в котором он находился, когда создавал представленный на исследование текст;
Искажен ли намеренно представленный на исследование текст.
Синтез идентификационных и диагностических задач при проведении автороведческой экспертизы позволяет более детально исследовать текст. Такой подход позволяет ставить перед экспертом, например, вопрос, связанный с определением:
— каким образом был создан представленный на исследование материл установленным лицом.
Моисеева Т. Ф. и Огорелков И. В. рассматривают решение судебной автороведческой экспертизой стандартных и нестандартных задач. В случае со стандартными задачами эксперты используют при исследовании разработанные ранее методики. Для решения существуют исходные данные, которые следует преобразовать. Примером решения такой задачи будет установление родного языка автора текста политического дискурса. Эксперт будет использовать методики автороведческой экспертизы и соответствующие тематике научные пособия [6].
Иной подход используется при решении нестандартных или эвристических задач, которые требуют творческого взгляда. В такой ситуации эксперт работает в значительной степени с ограниченной информацией. Субъект исследования либо вовсе не может решить задачу по определенному алгоритму, либо использует существующие методики и совместно с этим применяет нестандартный подход. В пример можно привести экспертизу переписки пользователей в соцсетях, которая не предполагает простого объединения речи каждого из участников общения и построение моделей речемыслительного навыка авторов. Эксперт в таком случае учитывает приемы подстраивания под стиль собеседника, копирования слов и выражений, лексические конструкции интернет-сленга.
Галяшина Е. И. определяет еще одну, новую задачу судебной автороведческой экспертизы. Это установление факта создания переработанного произведения вследствие творческой деятельности. Решение указанной задачи связано со степенью проявленной индивидуальной авторской самобытности в тексте.
Основополагающим законом для экспертной деятельности, в том числе проведения автороведческой экспертизы, является Конституция РФ. Основной закон государства определяет важнейшие принципы отношений между государственными органами и гражданами в сфере правосудия [6]. Конституционные принципы, в свою очередь, отражены в нормах УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ и иных нормативных правовых актах, которые регламентируют экспертную деятельность.
Судебная практика показывает, что автороведческая экспертиза помогает защитить конституционные права человека. Так, например, гражданка Ц. обратилась в суд с иском к владельцу сайта в сети «Интернет» о запрете использования фотографии, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального вреда. Истец указала в обоснование требований, что на сайте ответчика в публикации интервью незаконно использована фотография с изображением платежной квитанции за коммунальные услуги с банкнотами и монетами, автором и правообладателем которого является истец. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд указал, что на различных сайтах в сети «Интернет» размещено множество фотографий, сходных с указанной фотографией, с использованием квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг и денежных средств, данная фотография также размещена на различных информационных порталах в сети «Интернет» и находится в свободном доступе с возможностью ее копирования. Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций по делу вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, указав на то, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием. В приведенном случае автороведческая экспертиза позволяет защитить право человека, определенное ч. 1 ст. 44 Конституции РФ.
«…Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом…» [1].
В экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации организовано производство таких экспертиз с 2005 года. В 2007 году ЭКЦ МВД России при участии Института Криминалистики ЦСТ ФСБ России разработана Типовая методика судебной лингвистической экспертизы, в 2019 году в ее развитие подготовлены методические рекомендации, расширяющие перечень объектов 87 исследования, учитывая их сферу функционирования в сети Интернет [5]. Востребованность в лингвистических экспертизах, в том числе автороведческой, обусловлена тем, что специальные филологические знания могут быть эффективно применены в целях доказывании признаков объективной стороны преступления при наличии в материалах дела вещественных доказательств в виде криминалистически значимых текстов — устных, письменных, комбинированных (мультимедийных). В условиях широкого распространения деструктивного контента в сети Интернет, ведения информационных войн, массового распространения недостоверной информации государство принимает активные меры в части введения ограничений на публичное речевое поведение. Так, ФЗ от 5 декабря 2022 г. № 479ФЗ году внесены изменения в КоАП РФ в части введения запрета на пропаганду педофилии, распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол. В связи с вступлением в силу указанных изменений, для выработки консолидированной позиции по вопросам выявления таких правонарушений, а также обсуждения особенностей применения специальных знаний при анализе размещенной в сети Интернет информации, в феврале 2023 г. ЭКЦ МВД России организовано совещание с заинтересованными подразделениями МВД России, а также представителями Роскомнадзора и РФЦСЭ при Минюсте России. С учетом состоявшегося обсуждения подготовлено информационное письмо, разъясняющее возможности применения специальных лингвистических (и иных) знаний при выявлении правонарушений, предусмотренных статьями 6.21, 6.211, 6.212 КоАП РФ. Письмо предназначено для сотрудников правоохранительных органов, занимающихся выявлением, расследованием и профилактикой совершения таких правонарушений.
Перечень родов (видов) судебных экспертиз определен приказом Министерства юстиции РФ от 20 апреля 2023 г. Нормативный правовой акт регулирует проведение исследований в бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Под автороведческой экспертизой в нем понимается исследование письменной речи. Однако такая трактовка не содержит цели проведения автороведческой экспертизы — идентификации автора продукта речевой деятельности, определения или опровержения принадлежности текста авторству конкретного лица. В какой-то степени трактовка автороведческой экспертизы в указанном нормативном правовом акте созвучна с определением лингвистической экспертизы. В приказе лингвистическая экспертиза определена как исследование продуктов речевой деятельности, то есть текста, в том числе и письменного.
Так или иначе нормативные правовые акты, регулирующие судебную автороведческую экспертизу, в совокупности определяют основные признаки исследования с точки зрения закона. Автороведческая экспертиза производится в определенной процессуальной форме. Ход и результаты такого исследования оформляются в виде заключения эксперта. При проведении автороведческой экспертизы субъект использует специальные знания и по итогам исследования дает заключение. Кроме того, законом определяется специальный субъект автороведческой экспертизы — эксперт.
Таким образом, можно сделать вывод, что автороведческая экспертиза — одно из важных исследований текста, позволяющее не только идентифицировать лицо, которому принадлежит материал, но и составить внешний и внутренний портрет автора. Более точное определение автороведческой экспертизы представлено Е. И. Галяшиной, в котором содержится цель экспертизы — установление или опровержение авторства речевого произведения. Трактовать автороведческую экспертизу лишь как вид экспертизы, в которой используются знания лингвистики, не совсем верно, поскольку под такое определение могут подходить и иные виды судебных речеведческих экспертиз.
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
- Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025).
- Галяшина Е. И. Судебное речеведение: учебник / Е. И. Галяшина. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. — 320 с.
- Громова А. В. Новое в методическом обеспечении лингвистических и автороведческих экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях системы МВД России // Современный медиатекст и судебная экспертиза: междисциплинарные связи и экспертная оценка: «СОЮЗКНИГ», 2023.
- Моисеева Т. Ф., Огорелков И. В. Судебная автороведческая экспертиза: учебное пособие. — М.: РГУП, 2022.
