В настоящее время генетические исследования обладают широкой распространенностью, например, они производятся для диагностики и профилактики наследственных заболеваний, подбора эффективных лекарственных препаратов, кроме того, геномные технологии используются в сельском хозяйстве, антропологии, а также в судебно-медицинской экспертизе и криминалистке.

Методы и способы проведения генетической идентификации используются для расследования и раскрытия преступления, установления виновного лица, причем, основой проведения такого рода идентификации является ДНК, содержащаяся в фрагментах слюны, крови, потоотделения, волос, кожного эпителия.

В чем же кроется успех генетических исследований в рамках криминалистики?

Во-первых, тот самый пресловутый ДНК — дезоксирибонуклеиновая кислота характеризуется особой исключительностью, то есть анализируемый генетический код отличается индивидуальностью, неповторимостью.

Во-вторых, генетическому материалу присуще такое специфическое свойство как неизменяемость, что придает стабильность ДНК на протяжении всей жизни.

В-третьих, предмет геномных сведений, другими словами, носитель, может обладать различным характером, для исследования имеет значение лишь количество и качество биологического материала. Качественные и количественные характеристики напрямую связаны с тем, каким образом происходило выявление и изъятие генома.

Л. С. Ненашева дополняет перечисленные аргументы рядом дополнительных характеристик, в том числе: автоматизированность процессов ДНК-анализа; эффективная система качества проводимых исследований; высокий уровень точности и надежности результатов. [1]

ДНК-дактилоскопию как метод криминалистического исследования отличает такие особенности, как работа с минимальным количеством генетического материала и точность полученного результата, которая при соблюдении обязательных условий может превышать даже 99 %. Основой анализируемого метода составляет выделенная ДНК из биологических тканей и выделений — останки костей, волосяные луковицы и т. д. Сам процесс выделения происходит в рамках лаборатории, а не на месте совершения преступления.

На сегодняшний день для нужд криминалистики, как правило, используется две технологии ДНК-анализа — это ДНК-дактилоскопия и ДНК-фенотипирование, при этом оба метода отличаются высокой степенью достоверности. Как пишет Е. В. Воробьева, ДНК-анализ является неоспоримым и самым совершенным инструментом российской криминалистики, более того, данный метод настолько «укоренился» в системе расследования общественно опасных деяний, что львиная доля изымаемых биологических следов подвергается исследованию с точки зрения генома. [2]

Сам процесс выделения ДНК происходит в рамках лаборатории, а не на месте совершения преступления. Затем эксперт должен определиться с методом, который будет использован для реализации процедуры ДНК-дактилоскопии. Обычно речь идет о трех методах:

1. исследование числа тандемных повторов в геноме, указанные действия еще называются как STR-анализ. В данном случае исследователь анализирует повторяющиеся последовательности ДНК, при этом следует принять во внимание, что длины участков ДНК уникальны для каждого индивида. Результатом STR-анализа станет создание генетического профиля конкретного человека. Обозначим, что указанный метод ДНК-дактилоскопии отличается весьма приемлемой стоимостью;
2. секвенирование (определение последовательности нуклеотидов) по Сэнгеру. Суть секвенирования заключается в считывании последовательности нуклеотидов и применяется в криминалистике для анализа митохондриальной части ДНК;
3. нанопоровое секвенирование, представляет собой инновационный метод ДНК-дактилоскопии. Указанный метод позволяет подвергать анализу не только митохондриальные части, но и ядерные участки, и как итог представляет возможным идентифицировать генетический материал даже однояйцевых близнецов, совпадающий на 99,9 %.

На сегодня федеральная система генетической идентификации «Ксенон-2» содержит уже более одного миллиона объектов ДНК. В приговорах судов достаточно часто ссылаются на сведения, содержащиеся в «Ксенон-2». Так, например, в соответствии с приговором районного суда доказательством вины гражданина стало заключение о соответствии изъятого ДНК с информацией о генетическом материале, содержащейся в «Ксенон-2», из чего был сделан вывод о принадлежности изъятых с места совершения преступления эпителиальных клеток осужденному. [3]

Обозначим, что ДНК-дактилоскопии присущи некоторые проблемы, к числу которых относятся фальсификация результатов, которая обуславливается человеческим фактором, как умышленным, так и неосторожным. Кроме того, нельзя отрицать воздействие технологического фактора — загрязнение генетического материала другим чужеродным явлением. Следует обозначить проблему применения некачественных материалов и реактивов при проведении исследования, потребности в современном оборудовании, полагаем, что корень данных сложностей кроется в недостаточном финансировании.

Следующей технологией ДНК-анализа является ДНК-фенотипирование, что также олицетворяет собой новейшее достижение биотехнологии, способствующее эффективному решению задач, стоящих перед криминалистикой. В юридической литературе можно встретить высказывания о «генетическом» или «молекулярном» фотороботе, который образуется в результате проведения ДНК-фенотипирования. Для реализации указанной технологии также используется изъятый генетический материал, с помощью которого представляется возможным воссоздать внешний облик человека. К примеру, фенотипом индивида является национальность, цвет кожи, разрез глаз, цвет волос и т. д. Более того, в отдельных случаях эксперты могут утверждать о наличии хронических заболеваний у носителя анализируемого генетического материала.

Определенной проблемой ДНК-фенотипирования является его доказательственное значение, поскольку при отсутствии в базах данных совпадающего с анализируемым ДНК генетического материала не возможно установить виновное лицо, а значит результат фенотипирования будет носить лишь описательный характер. Также ДНК-фенотипированию предстоит преодолеть ряд проблемных аспектов, связанных с точностью, ограниченными данными и высокой стоимостью проводимых исследований. Кроме того, имеются проблемы этического характера.

Важно, что проведение ДНК-фенотипирования происходит в соответствии с федеральным законодательством, а именно согласно положениям Федерального закона «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» целью такой регистрации является идентификация конкретной личности. [4] Российский законодатель предусмотрел добровольную регистрацию, в соответствии с которой каждый человек, вне зависимости от гражданско-правовой связи, может обратиться в соответствующее подразделение органов внутренних дел с просьбой внести о нем информацию в федеральную базу данных, а также имеется обязательная регистрация, распространяющее свое воздействие на отдельных лиц, поименованных в федеральном законе. К числу таких лиц относятся неопознанные трупы; близкие родственники лица, которое пропало без вести; лица, в отношении который вступил в силу обвинительный приговор и которые отбывают уголовное наказание и т. д.

Между тем, продолжаются дискуссии о необходимости расширения списка лиц, в отношении которых должна производиться обязательная геномная регистрация, в том числе за счет генетического материала всех лиц, состоящих в статусе подозреваемых в совершении преступления. [5]

Таким образом, генетические исследования в криминалистической деятельности характеризуются высокой степенью разработанности и точности, позволяющей выявлять личность и ее индивидуальные характеристики, необходимые для расследования преступлений. ДНК-анализ является инновационным и в полной мере соответствующем современному технологическому этапу развития общества и преступности. Вместе с тем, даже столь эффективный метод ДНК-анализа не лишен насущных проблем, присущих практически каждому криминалистическому исследованию — фальсификация результатов, высокая стоимость, применение некачественных реактивов, использование оборудования, не отвечающего современным требованиям.

Литература:

1. Ненашева, Л. С. Генетическая идентификация в криминалистике // Санкт-Петербургский международный криминалистический форум. — 2024. — С. 922.
2. Воробьева, Е. В. ДНК-идентификация в криминалистике // Криминалистические чтения на Байкале — 2025. Материалы международной научно-практической конференции. — 2025. — С. 53.
3. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула № 1–183/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1–183/2025 // [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/owukDnKrCTYW/. — (Дата обращения: 21.04.2026).
4. Федеральный закон от 03.12.2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru. — (Дата обращения: 21.04.2026).
5. Миролюбов, С. Л. Современное состояние и перспективы развития ДНК-исследований в криминалистике // Вестник Сибирского юридического института МВД России. — 2023. — № 4. — С. 148.