В настоящее время изучение семьи и брака с точки зрения психологии приобретает особую актуальность в связи с изменением культурных и нравственных ориентиров, возрастанием роли традиционных семейных ценностей при необходимости их сохранения и укрепления в современном контексте, ростом числа разводов и распространением новых моделей построения партнерских отношений. В таких условиях одной из значимых задач психологов-практиков и психологов-исследователей становится исследование факторов, влияющих на устойчивость брака, удовлетворенность супружескими отношениями и способность семьи преодолевать кризисные периоды, а также разрабатывать новые и эффективные в работе с современными супругами методы и интервенции помощи в ситуациях неудовлетворенности брачными и семейными отношениями.

Если на ранних этапах изучения психологических аспектов брака внимание исследователей было преимущественно направлено на причины его дестабилизации, то в современных исследованиях все чаще можно встретить анализ условий семейного благополучия, то есть прослеживается значимый переход от «не разрушить» к «сохранить», что с практической точки зрения является гораздо более эффективной моделью решения проблем, связанных с супружеской жизнью.

Одним из центральных показателей качества супружеских отношений является феномен удовлетворенности браком. Наиболее значимый исследователь данного феномена, С. И. Голод предложил рассматривать его как отражение успешности брака [5], поскольку удовлетворенность браком характеризует субъективную оценку супругами своих отношений, степень эмоциональной близости, согласованности ожиданий от брака и степень удовлетворенности потребностей друг друга.

Одним из существенных факторов супружеского благополучия является стиль привязанности партнеров. Теория привязанности, первоначально разработанная Дж. Боулби для объяснения особенностей поведения в детско-родительских отношениях получила развитие в исследованиях М. Эйнсворт, С. Хазан, Ф. Шейвера и др. [3] и стала применяться к анализу стиля поведения человека в близких взаимоотношениях, так как была показательна с точки зрения выбора различных стратегий, определяющих развитие взаимоотношений: степень и характер эмоциональной близости, проявление доверия, способы реагирования на конфликты и устойчивость партнерского взаимодействия.

Не менее значимым фактором, влияющим на удовлетворенность супругов браком, является рождение ребенка. Данный период сопровождается семейным кризисом, который возникает вследствие необходимости принятия новых ролей, перераспределения обязанностей, изменения привычных взаимодействий между супругами, необходимости согласования воспитательных позиций и, в целом, переорганизации семейной системы. Исходя из этого, анализ влияния детско-родительских отношений на удовлетворенность браком позволяет глубже понять механизмы семейного благополучия в перспективе, а не только на начальных этапах построения межличностных отношений.

Таким образом, рассмотрение удовлетворенности браком в связи с особенностями привязанности супругов и детско-родительскими отношениями позволяет продолжить современную заданную рамку изучения понимания механизмов сохранения семьи и повышения удовлетворенности системообразующего ее фактора — супружеской пары.

Поскольку удовлетворенность браком выступает одним из ключевых показателей качества и устойчивости супружеских отношений, семьи, необходимо рассмотреть содержание данного феномена и основные факторы, влияющие на его формирование. Собственно удовлетворенность в психологическом словаре определяется как состояние удовлетворения, благополучия, достигаемое человеком при достижении поставленной цели, закрытии потребностей [10]. В контексте семейной психологии, удовлетворенность браком рассматривается как субъективная оценка супругами качества своих отношений, степени эмоциональной близости и благополучия, совпадения притязаний, потребностей и ролей. Это понятие часто соотносится со стабильностью, успешностью и переживанием счастья в браке, однако отечественными исследователями подчеркивается прежде всего его психологическое содержание [1].

Брачные отношения понимаются как социально признанная и одобряемая форма взаимодействия мужчины и женщины, наделяющая их супружескими правами и обязанностями [7]. И. Н. Обозов определяет такие отношения как взаимосвязь супругов, включающую эмоциональную привязанность, интимно-сексуальное взаимодействие, совместный быт, взаимопомощь и ориентацию на расширение семьи [9]. Следовательно, удовлетворенность браком формируется не только за счет появления формального статуса, но прежде всего за счет особенностей эмоционального, бытового, ценностного и ролевого взаимодействия супругов.

В качестве базовых значимых факторов удовлетворенности браком различные исследователи выделяют такие группы факторов как добрачные (особенности поведения, мировоззрения, личностных качеств, сформированных до вступления в брак, проявляющиеся в добрачный период), социально-экономические (отражают непосредственную социально-экономическую эффективность семьи как участника экономических отношений и являющейся общественной единицей) и личностно-партнерские (индивидуально-психологические факторы и особенности стилей взаимоотношений, а также их сочетание) [19].

Конкретизировать такие факторы можно следующим образом: психологический климат в семье (доверие, эмоциональная поддержка, уважение, способность эффективно разрешать конфликты, заботу, а также готовность совместно преодолевать возникающие трудности [4; 8]), согласованность семейных ролей (особенности проявления и сочетания ролей внутри пары и распределение обязанностей, ответственности), совместимость ценностей (совпадение ключевых точек мировоззрения и личностной философии супругов), качество интимной жизни (готовность обсуждать интимные отношения, присутствие активного согласия и способности своевременно замечать и разрешать проблемы, в том числе связанные с интимным здоровьем), отношение к рождению и воспитанию детей, материальное положение (в том числе профессиональная реализация), характер взаимодействия с родственниками [5; 11; 12], длительность брака, развитые коммуникативные навыки, способность к удовлетворению своих потребностей, потребностей партнера и потребностей семьи [8].

Таким образом, рассмотренные выше факторы удовлетворенности браком показывают, что качество супружеских отношений определяется не только внешними условиями (климат, материальное положение, длительность брака отношения супругов с другими людьми как пары и др.), но и устойчивыми личностными особенностями партнеров (однако, сама формулировка позволяет задуматься о содержании таких особенностей и современные исследования не до конца раскрывают эту группу факторов). В качестве одного из личностных факторов можно рассматривать стиль привязанности, поскольку он влияет на способность взрослого человека выстраивать близость, проявлять доверие, регулировать тревогу за будущее и корректно реагировать на угрозы отношениям.

Теория привязанности была разработана Дж. Боулби на основе изучения эмоциональной связи ребенка со значимым взрослым. Согласно данной теории, ранний опыт взаимодействия с матерью или другим заботящимся взрослым формирует внутреннее представление ребенка о себе как субъекте отношений, других людях как способных к заботе и человечному отношению, а также о смысле и виде близких отношений, что в дальнейшем влияет на способы, цели и последствия выстраивания взаимоотношений с другими людьми [3]; иначе говоря, в отношениях со значимым взрослым, первоначально внутри семьи, у ребенка формируется картина способов построения отношений с другими людьми. Привязанность сейчас понимается как континуум в рамках четырехчастной модели К. Бартольмью и Л. Горловица: надежная, тревожная, избегающая и амбивалентная [6].

В дальнейшем теория привязанности стала применяться к изучению романтических отношений взрослых. С. Хазан и Ф. Шейвер выявили, что поведение взрослых людей в романтических отношениях имеет сходство с детскими паттернами привязанности [6]. В супружеской паре стиль привязанности влияет на переживание ревности, реакцию на конфликты и риск измен. Тревожная привязанность связана с более интенсивной ревностью и снижением доверия к партнеру [6; 21], а избегающая — с эмоциональным отстранением и меньшей ориентацией на сохранение отношений («отдалиться, чтобы не чувствовать боль при разрыве» [18]. Исследования также показывают, что ненадежная привязанность повышает риск неверности, измен: при тревожном типе измена возникает как способ найти эмоциональное удовлетворение, ощутить яркие эмоциональные переживания от связи, а при избегающем — как способ справиться с сильными или неприятными эмоциями [24; 15].

Таким образом, стиль привязанности может рассматриваться как один из значимых личностно-социальных факторов удовлетворенности браком, поскольку он определяет особенности доверия, эмоциональной близости, автономии, реакции на конфликты и переживания угрозы отношениям. Через эти механизмы привязанность влияет не только на субъективную оценку брака, но и на устойчивость внутрисемейного взаимодействия.

Вместе с тем, семейная система по мере развития супружеских отношений усложняется: в период планирования и рождения первого ребенка внутри супружеской диады происходят значимые изменения, связанные с необходимостью начала обеспечения детско-родительского взаимодействия, которое становится еще одним фактором, влияющим на удовлетворенность браком.

Рождение ребенка является важным этапом развития семьи и изменяет ее функционирование как системы. Отношения в супружеской диаде дополняются отношениями пары с ребенком, что приводит к перераспределению ролей, обязанностей, времени, ресурсов — высокой эмоциональной и физической нагрузке. В связи с этим удовлетворенность браком после рождения ребенка может изменяться под влиянием нескольких групп факторов: возраста брака, пола ребенка, поддержки со стороны партнеров друг другу и др.

Исследования показывают, что после рождения ребенка снижение удовлетворенности браком может быть связано с полом родителя, однако данные неоднозначны: одни авторы фиксируют более выраженное снижение удовлетворенности у женщин (усталость, недостаточность поддержки, фрустрация связанная с добавлением новой роли и др.) [22; 23], или не обнаруживают значимых количественных изменений, однако отмечают перестройку субъективной концепции удовлетворённости у супругов [17; 20], либо отмечают более заметное снижение у мужчин (особенно в части интимной удовлетворенности, недостаточности эмоционального контакта) [16]. Особенно важными факторами снижения удовлетворенности являются тревожно-депрессивные симптомы, снижение самооценки (как партнера, женщины или мужчины, профессионала — то есть в части других ролей), повышение сенситивности, ненадежная привязанность и оценка поддержки партнера. Тревожная и амбивалентная привязанность также значимо связаны со снижением удовлетворенности [13]. Кроме того, на удовлетворенность супружескими отношениями влияют личностные особенности ребенка: более «сложный характер», капризность, болезненность ребенка могут усиливать напряжение между супругами [14].

Таким образом, детско-родительские отношения становятся самостоятельным фактором, влияющим на удовлетворенность браком, поскольку меняют структуру семейного взаимодействия и усиливают значимость поддержки, согласованности ролей и эмоциональной устойчивости супругов.

Подводя итог вышесказанному, можно заключить, что удовлетворенность браком является комплексным психологическим феноменом, формирующимся под влиянием личностных, социально-экономических, ролевых, коммуникативных и семейных факторов. Особое значение имеет стиль привязанности супругов и характер их детско-родительских отношений (в части отношения к ребенку, появившемуся в браке), поскольку они связаны с переживанием эмоциональной близости, доверия, поддержкой, распределением ролей и способностью пары адаптироваться и преодолевать семейные кризисы. При этом, существующие исследования демонстрируют неоднозначность данных и не позволяют исчерпывающе объяснить механизмы удовлетворенности браком, связанные с данными факторами. Необходим дальнейший анализ других возможных факторов, а также эмпирическая проверка характера взаимосвязи между привязанностью, особенностями детско-родительских отношений и удовлетворенности браком, особенно с учетом современного контекста.

Литература:

1. Автонюк, Е. В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук / Автонюк Е. В.. — М, 2001. — 258 с. — Текст: непосредственный.
2. Алешина, Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование / Ю. Е. Алешина. — М.: Класс, 1999. — 208 с. — Текст: непосредственный.
3. Боулби, Дж Привязанность / Дж Боулби. — М.: Гардарики, 2003. — 480 с. — Текст: непосредственный.
4. Волкова, А. Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости: диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук / Волкова А. Н.. — СПб, 2001. — 236 с. — Текст: непосредственный.
5. Голод, С. И. Личная жизнь: любовь, отношения полов / С. И. Голод. — М.: Знание, 1990. — 32 с. — Текст: непосредственный.
6. Карабанова, О. А. Тип привязанности как фактор психологической адаптации семьи в условиях глобальных вызовов / О. А. Карабанова, Е. В. Шевлякова. — Текст: непосредственный // МНИЖ. — 2022. — № 11 (125).
7. Кеэрберг, А. Выполнение функций семьи и удовлетворенность браком / А. Кеэрберг. — 2-е. — М.: Класс, 2004. — 204 с. — Текст: непосредственный.
8. Левкович, В. П. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов / В. П. Левкович, О. Э. Зуськова. — Текст: непосредственный // Психологический журнал. — 1985. — № 3. — С. 55.
9. Обозов, А. Н. Аксиомы супружества: психология супружеских отношений / А. Н. Обозов, В. И. Штильбанс. — Л.: Знание, 1984. — 304 с. — Текст: непосредственный.
10. Психология. A-Я: Словарь — справочник. — М, 1999. — 334 с. — Текст: непосредственный.
11. Шнейдер, Л. Б. Психология семейных отношений / Л. Б. Шнейдер. — М.: Апрель-пресс, 2009. — 498 с. — Текст: непосредственный.
12. Юркевич, Н. Г. Роль советского семейного права в укреплении семьи / Н. Г. Юркевич. — Текст: непосредственный // Социальные исследования. — М.: Наука, 1971. — С. 200.
13. Adult attachment at the transition to motherhood: predicting worry, health care utility and relationship functioning / T. Trillingsgaard, A. Elklit, M. Shevlin, R. Maimburg. — Текст: непосредственный // Journal of reproductive and infant psychology. — 2011. — № 4. — С. 354–363.
14. Belsky, J. Patterns of marital change across the transition to parenthood: Pregnancy to three years postpartum / J. Belsky, M. Rovine. — Текст: непосредственный // Journal of marriage and family. — 1990. — № 52(1). — С. 5–19.
15. Brennan, K. A. Dimensions of adult attachment, affect regulation, andromantic relationship functioning / K. A. Brennan, P. R. Shaver. — Текст: непосредственный // Personality and Social Psychology Bulletin. — 1995. — № 21. — С. 267–283.
16. Don, B. Relationship satisfaction trajectories across the transition to parenthood among low-risk parents / B. Don, K. Mickelson. — Текст: непосредственный // Journal of marriage and family. — 2014. — С. 677–692.
17. Gender differences in marital satisfaction: a meta-analysis / J. Jackson, R. Miller, M. Oka, R. Henry. — Текст: непосредственный // Journal of marriage and family. — 2014. — № 76(1). — С. 105–129.
18. Guerrero, L. K. Attachment-style differences in the experience and expression of romantic jealousy / L. K. Guerrero. — Текст: непосредственный // Personal Relationships. — 1998. — № 5. — С. 273–291.
19. Lewis, R. A. Theorizing about the quality and stability of marriage / R. A. Lewis, G. B. Spanier. — Текст: непосредственный // Contemporary theories about the family. V.1. Research-based theories. — New York: Free Press, 1979. — С. 178–191.
20. Marital satisfaction across the transition to parenthood / E. Lawrence, A. D. Rothman, R. J. Cobb [и др.]. — Текст: непосредственный // Journal of family psychology. — 2008. — № 22(1). — С. 41–50.
21. Simpson, J. A. Influence of attachment styles on romantic relationships / J. A. Simpson. — Текст: непосредственный // Journal of Personality and Social Psychology. — 1990. — № 59. — С. 971–980.
22. The effect of the transition to parenthood on relationship quality: 8-year prospective study / B. D. Doss, G. K. Rhoades, S. M. Stanley, H. J. Markman. — Текст: непосредственный // Journal personality and social psychology. — 2009. — № 96(3). — С. 601–619.
23. Twenge, J. M. Parenthood and marital satisfaction: A meta-analytic review / J. M. Twenge, W. K. Campbell, C. A. Foster. — Текст: непосредственный // Journal of marriage and family. — 2003. — № 65(3). — С. 574–583.
24. When sex is more than just sex: Attachment orientations, sexual experience, and relationship quality / G. E. Birnbaum, H. T. Reis, M. Mikulincer [и др.]. — Текст: непосредственный // Journal of Personality and Social Psychology. — 2006. — № 91. — С. 929–943.