Осмотр места происшествия относится к числу ключевых следственных действий, обеспечивающих формирование первичной доказательственной базы по уголовному делу. Конституция Российской Федерации закрепляет право на жизнь в качестве базовой конституционной гарантии, что предопределяет повышенные требования к эффективности и законности расследования преступлений, посягающих на жизнь человека. [1] При расследовании убийств по найму (заказных убийств) доказательственное значение осмотра, существенно возрастает ввиду высокой степени подготовки преступления, организованности действий исполнителя, а также возможного применения способов сокрытия следов.

В подобных ситуациях участие судебно-медицинского эксперта и иных специалистов при осмотре места происшествия следует рассматривать не как вспомогательное сопровождение следственного действия, а как процессуальную гарантию полноты фиксации фактических данных и допустимости доказательств и качество первичного осмотра во многих случаях определяет возможность проверки версии о заказном характере убийства и наличии инсценировки [8].

Процессуальный порядок осмотра места происшествия закреплён в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Общий порядок производства осмотра регламентируется ст. 177 УПК РФ, устанавливающей требования к оформлению и фиксации результатов следственного действия. [2]

При этом общие правила производства следственных действий определены ст. 164 УПК РФ. Данная норма закрепляет требования к соблюдению законности, порядку привлечения участников, применению средств фиксации и отражению процессуально значимых обстоятельств в соответствующих протоколах.

При наличии трупа действуют специальные правила, предусмотренные ст. 178 УПК РФ. Осмотр трупа должен проводиться с участием специалиста — врача судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия допускается участие врача иной специальности. Норма отражает юридическую необходимость применения специальных познаний при исследовании признаков смерти, характера повреждений и иных обстоятельств, имеющих значение для последующего доказывания.

Процессуальный статус специалиста определён ст. 58 УПК РФ. Специалист привлекается для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, использовании технических средств, а также для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. Данный институт выступает механизмом повышения качества расследования, поскольку обеспечивает включение специальных познаний в процесс доказывания уже на первоначальном этапе.

Следователь не владеет экспертными компетенциями во всех медицинских, криминалистических и смежных научных дисциплинах, что обусловливает потребность в привлечении профильного специалиста. Организация расследования требует обеспечения полноты, объективности и законности проводимых процессуальных мероприятий. Отсутствие квалифицированного специалиста создаёт риски неполной фиксации следовой картины, искажённой интерпретации фактических обстоятельств и безвозвратной утраты доказательственно значимых данных [7].

Дополнительное значение имеет дифференциация специальных познаний в судебной медицине. Судебно-медицинские учреждения включают подразделения, специализирующиеся на исследовании трупов, освидетельствовании живых лиц, работе с вещественными доказательствами и иных направлениях экспертной деятельности. Планирование участия специалиста с учетом его компетенции влияет на полноту фиксации следовой информации и на эффективность последующих экспертных исследований.

Криминалистическая специфика заказных убийств определяется многоуровневым характером преступной деятельности и сложностью установления всех участников преступления. Для таких деяний характерно наличие заказчика, посредника и исполнителя, что предопределяет необходимость анализа не только механизма причинения смерти, но и признаков заранее подготовленного и организованного преступления.

Заказные убийства часто совершаются в условиях низкой очевидности и сопровождаются противодействием расследованию. Исполнитель может стремиться к минимизации следовой картины, исключению возможности идентификации, а также к ускоренному отходу с места происшествия. В результате объективная роль материальных следов возрастает, а значение показаний очевидцев снижается.

На тактику осмотра места происшествия при заказных убийствах влияют признаки, имеющие криминалистическое значение. В первую очередь это выбор места и времени совершения преступления с расчетом на минимальное число очевидцев и благоприятные условия ухода. Важным является и наличие заранее подготовленного пути отхода, а также совершение действий по избавлению от предметов, имеющих доказательственное значение.

Отдельного внимания требует вероятность инсценировки. Заказные убийства могут маскироваться под некриминальные события, включая несчастные случаи или самоубийства. В подобных ситуациях при осмотре необходимо ориентироваться на выявление несоответствий между обстановкой и предполагаемым механизмом образования повреждений либо наступления смерти.

Проверка версии об инсценировке связана с необходимостью выявления негативных обстоятельств — данных, которые не могли возникнуть при заявленном механизме события. Юридическая значимость этой деятельности заключается в том, что она влияет на корректность построения и проверки версий, а также на направление доказывания по уголовному делу. Выявление подобных обстоятельств требует специальных судебно-медицинских знаний и профессиональной оценки.

Роль судебно-медицинского эксперта на месте происшествия проявляется через выполнение задач, значимых для доказывания. Эксперт выявляет признаки, связанные с давностью наступления смерти, оценивает характер повреждений и предполагаемый механизм их образования, разъясняет следователю особенности наружного осмотра трупа и обращает внимание на обстоятельства, подлежащие обязательной фиксации в протоколе [5].

Эксперт также способствует выявлению биологических следов и других объектов, требующих изъятия. Подобная деятельность обладает процессуальной значимостью, поскольку гарантирует всесторонность формирования доказательственной базы и формирует предпосылки для последующей верификации материалов в ходе следственных мероприятий и экспертных процедур.

Сведения, полученные в ходе осмотра места происшествия и трупа, подлежат оценке в контексте необходимости назначения судебной экспертизы. В соответствии со ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза назначается постановлением следователя, которое должно содержать основания ее назначения и вопросы, подлежащие разрешению. Полнота данных осмотра напрямую влияет на качество формулирования вопросов эксперту и на возможность получения выводов, имеющих доказательственное значение.

Нормативное регулирование судебно-медицинской деятельности имеет значение для единообразия экспертной практики и обеспечения требований к фиксации результатов осмотра трупа. До 1 сентября 2024 г. порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных учреждениях регламентировался приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н. С 1 сентября 2024 г. [3] применяется обновленный порядок, введенный приказом Минздрава России от 25.09.2023 № 491н. [4]

Изменение нормативной базы требует актуализации методических подходов и организационных решений, связанных с оформлением и обоснованием экспертных действий. Для расследования заказных убийств это имеет особое значение, поскольку любое упущение на первоначальном этапе может повлечь потерю доказательственной информации, затруднить проверку версий и осложнить установление всех участников преступления.

Практика подтверждает необходимость повышения качества процессуального документирования осмотра трупа и места происшествия. Полнота и корректность описания обстоятельств влияет на формирование следственной картины и на устойчивость доказательств в условиях судебного разбирательства. При неполноте протокола либо формальном отражении значимых данных возрастает риск оспаривания выводов следствия стороной защиты [6].

Таким образом, участие судебно-медицинского эксперта и иных специалистов при осмотре места происшествия по делам о заказных убийствах выступает процессуальной гарантией законности и эффективности расследования, обеспечивая полноту фиксации доказательственной информации, выявление признаков инсценировки, обоснованное построение следственных версий и формирование фактической основы для назначения судебной экспертизы при соблюдении требований действующей нормативно-правовой базы и надлежащем уровне процессуального документирования.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.) (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Рос. газ. — 2020. — 4 июля.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
3. Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации: приказ М-ва здравоохранения и соц. развития Рос. Федерации [от 12 мая 2010 г. № 346н] // Рос. газ. — 2010.
4. Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы: приказ М-ва здравоохранения Рос. Федерации от 25 сент. 2023 г. № 491н // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://pravo.gov.ru
5. Газизянова Р. М., Низамов А. Х., Тимерзянов М. И., Сафина Ю. Г., Гинятуллина Л. Р. Организация работы врача судебно-медицинского эксперта на месте происшествия и ее совершенствование в Республике Татарстан на основе подходов менеджмента качества // Вестник современной клинической медицины. — 2016. — № 6. — С. 1–6.
6. Останин Д. В., Долгова О. Б., Ножкина Н. В., Локтионов К. П. Совершенствование деятельности судебно-медицинского эксперта при осмотре места происшествия на основе цифровых технологий // Уральский медицинский журнал. — 2025. — № 6. — С. 1–10.
7. Тимошенко С. Е. Особенности участия специалиста в осмотре места происшествия при расследовании насильственных преступлений // Сибирское юридическое обозрение. — 2015. — № 3 (28). — С. 1–3 .
8. Importance of Crime Scene Visits by a Forensic Medicine Expert: A Survey-Based Study // Cureus. — 2022. — Vol. 14, № 7. — С. 1–8 . DOI: 10.7759/cureus.26775.