Формирование архитектурной идентичности исторических городов является одной из ключевых задач современного градостроительного развития. В условиях стандартизации архитектурных решений и унификации пространственной среды актуализируется необходимость сохранения индивидуальных черт городского облика, связанных с историко-культурным наследием и природно-ландшафтными особенностями территории.

Особое место в этом контексте занимают прибрежные зоны, которые на протяжении веков определяли пространственную структуру и композиционную организацию российских городов. Они формировали направление роста поселений, их функциональную и визуальную структуру, служили связующим звеном между природным и урбанизированным пространством. Однако в последние десятилетия прибрежные территории во многих исторических центрах утратили своё значение как структурообразующий элемент города. Отсутствие системного подхода к их развитию приводит к деградации ландшафта, фрагментации общественных пространств и снижению архитектурной выразительности среды.

Исторический центр г. Курска иллюстрирует эту проблему наиболее наглядно. Река Тускарь, ставшая основой его первоначального планировочного каркаса, на протяжении XX в. утратила пространственную и визуальную связь с городской тканью. В результате прибрежные участки оказались функционально неосвоенными, а набережные — лишёнными архитектурной цельности и градостроительной значимости. При этом территория обладает значительным потенциалом для реорганизации, включающим возможность восстановления исторических связей, раскрытия природного ландшафта и формирования новых общественных пространств в структуре центра города.

Современные подходы к реконструкции и благоустройству прибрежных территорий основаны на принципах контекстуального проектирования, обеспечивающего баланс между сохранением историко-культурного наследия и внедрением современных функций. Мировая и отечественная практика демонстрируют успешные примеры интеграции рекреационных, культурных и транспортных функций в структуру набережных, что способствует повышению качества городской среды и укреплению архитектурной идентичности. Однако для г. Курска такие подходы пока не получили целостной реализации, что определяет необходимость научного осмысления потенциала и механизмов развития его прибрежных зон.

Итак, исследование ориентировано на формирование научно обоснованных подходов к развитию прибрежных пространств, обеспечивающих целостность архитектурного облика и повышение качества городской среды в контексте устойчивого развития исторического центра.

История формирования г. Курска тесно связана с прибрежными территориями, которые на протяжении столетий определяли не только защитные и хозяйственные функции, но и направление развития городской структуры. Как отмечают исследователи русских городов, водотоки являлись естественными осями планировочной структуры, вокруг которых формировались первые поселения и торговые линии [1; 2]. Пойма р. Тускарь выполняла сразу несколько ключевых функций: служила естественной преградой, участвовала в оборонной системе, обеспечивала ремесленную деятельность и внутреннюю торговлю, а также формировала визуальные доминанты городской среды. Ранняя структура г. Курска была ориентирована именно на реку: многочисленные спуски к воде, мельницы, пристани, ремесленные слободы создавали плотную функциональную насыщенность берега и обеспечивали устойчивость городской жизни. Водные пространства формируют «образ города», являясь опорными точками ментальной карты [4], и именно поэтому река выступала важнейшим элементом идентичности исторического центра. Однако в XX в. произошла постепенная утрата значимости реки в городской ткани. Индустриализация, изменение характера землепользования, пространственная фрагментация и развитие транспортной инфраструктуры привели к тому, что прибрежная зона оказалась исключена из повседневного использования и утратила прямой контакт с городской жизнью.

Таким образом, современные проблемы р. Тускарь не являются локальными, они вписываются в общую модель трансформации водных пространств индустриальных городов, что усиливает актуальность их реконструкции.

Современное состояние набережных г. Курска отражает ряд сложных пространственных и функциональных противоречий, значительно ослабляющих архитектурно-пространственную идентичность города. Одной из ключевых проблем является функциональная разобщённость: территория представляет собой совокупность разрозненных участков, не связанных между собой ни маршрутом, ни единым сценарием использования [7]. Такая фрагментарность приводит к отсутствию непрерывного пешеходного каркаса, что противоречит современным принципам организации общественных пространств [8].

Доступ к воде также существенно ограничен. Во многих местах береговая линия перекрыта крутыми откосами, хозяйственными площадками или заброшенными территориями, что нарушает одно из базовых требований к качественным прибрежным пространствам — открытость и непосредственный контакт горожан с рекой [9]. Международные стандарты подчеркивают, что доступность является определяющим параметром успешности таких территорий [10].

Визуальная структура набережной также нарушена. Исторические перспективы, виды на культовые здания и доминанты центра сегодня частично или полностью перекрыты, что снижает визуальную читаемость территории и ослабляет её идентичность, а утрата визуальных коридоров приводит к разрушению воспринимаемой структуры города [4]. Существенной проблемой остаётся деградация природных зон, отсутствие благоустройства и экологической инфраструктуры. Исследования качества городской среды российских исторических центров подтверждают, что неухоженные природные элементы создают ощущение заброшенности и препятствуют формированию рекреационной активности [7]. Всё это свидетельствует о необходимости системной реконструкции, ориентированной не только на благоустройство, но и на восстановление смыслового значения набережной.

Учитывая особенности прибрежной зоны р. Тускарь, наиболее эффективными представляются методы, основанные на идеях контекстуальности и ландшафтной интеграции. Принцип контекстуальности предполагает адаптацию новых пространственных решений к исторической структуре центра, учёт существующих визуальных осей, доминант и характерных форм городской застройки [3; 6]. Такой подход позволяет сохранить преемственность архитектурных образов и укрепить идентичность территории.

Метод ландшафтной интеграции направлен на экологическую стабилизацию береговой линии и создание многоуровневых пространств, что особенно важно для территории с выраженными перепадами рельефа.

Особое значение имеет преемственность архитектурных форм и материалов. Использование мотивов традиционной застройки исторического г. Курска, природных материалов и мягких линий формирования откосов позволяет сформировать гармоничное соединение исторической и современной архитектуры.

Исходя из анализа, ключевым направлением развития является создание непрерывного пешеходного маршрута вдоль всей прибрежной зоны, что обеспечит целостность пространства и вовлечённость его в структуру города. Важным элементом является восстановление визуальных связей между рекой и историческим центром, открытие видов на храмовые комплексы и исторические кварталы, что позволит вернуть территории её прежнее градостроительное значение [4].

Рис. 1. Концептуальная модель развития набережной р. Тускарь в структуре исторического центра г. Курска

Рис. 2. Концептуальная модель развития набережной р. Тускарь в структуре исторического центра г. Курска

Интеграция природного каркаса, создание зелёных коридоров и экологических троп обеспечат устойчивость территории и улучшат качество городской среды, что соответствует принципам устойчивого развития. Событийные площадки, временные павильоны и элементы городской культуры должны быть распределены точечно, чтобы создавать ритм и разнообразие, но при этом сохранять исторический характер пространства. Единая система навигации и городской айдентики укрепит восприятие места и позволит сформировать узнаваемый архитектурный образ набережной.

Проведённое исследование подтвердило, что прибрежная зона р. Тускарь обладает значительным потенциалом для формирования архитектурно-пространственной идентичности исторического центра г. Курска. Восстановление пространственных связей, раскрытие визуальных коридоров, интеграция природного каркаса и внедрение принципов контекстуального проектирования могут существенно преобразить территорию, обеспечив её функциональную насыщенность и устойчивость. Предложенные методы и концептуальные подходы создают основу для разработки комплексных градостроительных проектов, способствующих развитию города в соответствии с современными мировыми тенденциями и местным историко-культурным контекстом.

Литература:

1. Бунин А. В. Градостроительное развитие российских городов: история и теория. — М.: Архитектура-С, 2019. — 264 с.
2. Френкель М. Л. Исторические структуры городов России. — СПб.: Европейский университет, 2021. — 312 с.
3. Лежава И. Г. Территории вдоль воды: методология проектирования. — М.: НИУ ВШЭ, 2015. — 198 с.
4. Lynch K. The Image of the City. — Cambridge: MIT Press, 1972. — 194 p.
5. Trancik R. Finding Lost Space. — New York: Van Nostrand Reinhold, 1986. — 260 p.
6. Carmona M. Public Places Urban Spaces. — London: Routledge, 2020. — 480 p.
7. НИУ ВШЭ. Анализ качества городской среды исторических центров. — М., 2022. — 146 с.