Институт наследования, безусловно, играет ключевую роль в системе наследственного права, представляя собой сложный и многогранный механизм, охватывающий широкий спектр норм и правил, направленных на упорядочение вопросов правопреемственности в отношении прав и обязанностей физического лица, известного как наследодатель.

Актуальность тем, касающихся определения субъектов наследственных правоотношений, остается предметом горячих дискуссий среди юристов и практиков. И это вполне объяснимо! Во-первых, наблюдается значительное увеличение числа объектов, которыми граждане могут распоряжаться в течение своей жизни, что, в свою очередь, ведет к расширению перечня объектов, входящих в состав наследственной массы. Во-вторых, появление новых материальных объектов, а также расширение круга возможных наследников — включая несовершеннолетних, зачатых после смерти наследодателя — порождает необходимость в разработке новых правовых норм, которые помогут обеспечить стабильность и порядок в правовом регулировании. И, конечно, нельзя игнорировать существующие пробелы в действующем законодательстве, возникающие в результате многообразия правовых и реальных аспектов наследования.

Классическая модель наследственных правоотношений, в которой задействованы лишь два участника — наследодатель и его наследник, становится предметом активных научных дискуссий. Статья 1116 Гражданского кодекса РФ определяет перечень лиц, обладающих правом на наследование, однако не упоминает о роли самого наследодателя. Это порождает интересные споры в научной среде. Так, известный юрист Ю. К. Толстой высказывает мнение о том, что наследодатель не может быть субъектом этих отношений, поскольку они начинаются лишь после его смерти [2].

В том же русле, А. Сергеев подчеркивает, что с момента приобретения статуса наследодателя, гражданин утрачивает свои правоспособность и дееспособность в связи с кончиной, тем самым ставя под сомнение саму возможность наследования без факта смерти. Без смерти гражданина наследование невозможно.

Однако И. Л. Корнеева предлагает совершенно иную точку зрения, аргументируя, что уже в момент составления завещания наследодатель начинает участвовать в наследственных правоотношениях, что делает его полноценным субъектом. Действительно, процесс формирования наследственного правоотношения может начинаться задолго до смерти наследодателя, в момент, когда гражданин принимает решение о распределении своего имущества.

Можно сказать, что наследственное правоотношение начинает формироваться еще до смерти наследодателя, в частности, при составлении завещания или наследственного договора. В то же время, как составление завещания, так и отказ от данного действия является результатом волеизъявления гражданина. Следующий этап начинается после смерти наследодателя, когда к правоотношению подключаются в том числе и наследники. Их вступление происходит опять же либо в силу закона по причине отсутствия акта волеизъявления наследодателя, посчитавшего законный порядок распределения имущества достаточно справедливым и грамотным, либо вследствие акта своей воли, выраженного в письменном виде. Правоотношение принимает сложный характер. Исходя из этого, нам кажется, что наследодатель является центральной фигурой этого действия, т. к. именно он является причиной возникновения правопреемства [4].

Некоторые затруднения возникают и в сфере правового регулирования положения наследников. Например, юридические лица могут быть наследниками только при наличии трех условий:

1. Наследодатель указал в завещании конкретное юридическое лицо.
2. Указанное юридическое лицо существует на день открытия наследства, т. е. на момент смерти наследодателя. Из данного утверждения можно сделать вывод, что исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) служит основанием для прекращения действия завещания и реализации процедуры наследования по закону. Те же последствия влечет и отказ юридического лица о наследства.
3. Последним существенным фактором можно назвать цель создания организации и основы ее деятельности. Действующее гражданское законодательство никоим образом не ограничивает волеизъявление наследодателя в плане передачи своего имущества коммерческой либо некоммерческой организации. В то же время в РФ сложилась довольно обширная система нормативно-правовых актов, контролирующих или вовсе запрещающих функционирование отдельных организаций в силу экстремистского, пропагандистского либо иного неправомерного характера их деятельности. Таким образом, быть наследникам могут только те юридические лица, цель которых не противоречит публичному правопорядку и основам государственного устройства.

Роль нотариуса в этих правоотношениях также заслуживает пристального внимания. Он не просто является посредником, но и выступает в качестве важного субъекта наследственных правовых отношений, отвечающего за призыв наследников, принятие их заявлений и выдачу свидетельств о праве на наследство. В связи с этим нотариус, несомненно, является субъектом наследственных правоотношений [3].

В условиях постоянно изменяющегося законодательства возникают новые и актуальные дебаты о правовом статусе различных субъектов, включая как физических, так и юридических лиц. Возможно, в ближайшем будущем, с учетом новых форм зачатия, появления новых ограничений для иностранных граждан и апатридов в отношении их прав, правовая повестка вновь изменится, что, безусловно, повлечет за собой необходимость внесения изменений в действующие нормы и правила, регулирующие наследственные отношения.

Таким образом, динамика изменений в праве продолжает оставаться важным аспектом, определяющим будущее наследственного регулирования. Для развития и совершенствования правового института предлагается следующее:

1. Введение правового статуса наследодателя как субъекта наследственных правоотношений с момента составления завещания.
2. Разработка специальных нормативных актов для регулирования новых видов наследственных объектов и наследников.
3. Усиление роли нотариата и других государственных институтов в контроле за соблюдением прав и законности наследственного процесса.
4. Учёт современных социальных и технологических изменений, влияющих на наследственные правоотношения, таких как новые формы зачатия и статус иностранных граждан.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // СПС Консультант Плюс.
2. Гражданское право: Учебник: В 3 т. [Текст] / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2005. Т. 3. — 784 с.
3. Каштанова И. В. Субъекты наследственных правоотношений / И. В. Каштанова // Управление социально-экономическими, научно- техническими системами в современной России: проблемы, пути решения: Материалы XXIV Всероссийской научно-практической конференции, Ростов- на-Дону, 15 апреля 2020 года. — г. Ростов-на-Дону: Южный университет (ИУБиП), 2020. С. 63–67.
4. Саенко Т. В. Проблемы определения субъектного состава наследственного правоотношения / Т. В. Саенко // Наука молодых — будущее России: Сборник научных статей 5-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых учены: в 4 томах, Курск, 10–11 декабря 2020 года. Том 2. — Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. С. 143–146.