This article is dedicated to the study of one of the fundamental principles of criminal law and procedure — the principle of the presumption of innocence. The presumption of innocence, being a cornerstone of the legal system, guarantees that every individual accused of a crime is considered innocent until proven guilty through due legal process

The article analyzes the historical development of this principle, its enshrinement in international legal instruments, and national legislation. Special attention is given to the legal nature and significance of the presumption of innocence in the context of modern criminal proceedings.

Key aspects of the practical implementation of this principle are examined, along with the problems and contradictions that arise in its application. The author concludes that strict adherence to the presumption of innocence is essential for ensuring fairness and legality in criminal justice, emphasizing its role in protecting human rights and freedoms.

Keywords : presumption of innocence, criminal law, criminal procedure, legal nature, criminal proceedings, protection of human rights .

В современном правовом пространстве обеспечение и защита прав и свобод личности занимают центральное место в функционировании государства, которое признает человека и его неотчуждаемые права высшей ценностью. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в международных правовых актах, таких как Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт о гражданских и политических правах, является одним из ключевых механизмов защиты этих прав в уголовном процессе. Согласно данному принципу, любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в ходе справедливого судебного разбирательства, проведенного в соответствии с установленными законом процедурами.

Этот принцип играет фундаментальную роль в обеспечении справедливости и объективности судебных процессов, предотвращая произвольные преследования и защищая индивида от возможных злоупотреблений со стороны государственных органов. Презумпция невиновности не только гарантирует, что обвиняемый получит честный суд, но и устанавливает высокий стандарт доказательств, который необходимо соблюсти для подтверждения вины. Это способствует снижению риска судебных ошибок и укреплению доверия общества к правовой системе.

Кроме того, презумпция невиновности служит основой для соблюдения других прав и свобод человека, таких как право на защиту, право на равенство перед законом и право на уважение личной неприкосновенности. В условиях глобализации и усиления международного сотрудничества в сфере правосудия, данный принцип становится еще более значимым, обеспечивая единообразие и совместимость правовых систем различных государств.

Таким образом, принцип презумпции невиновности не только защищает права обвиняемых, но и способствует укреплению правового государства, где закон стоит выше произвола и обеспечивает баланс между интересами общества и защитой прав личности. В условиях современных вызовов, таких как терроризм, организованная преступность и киберугрозы, соблюдение данного принципа остается критически важным для поддержания правопорядка и защиты фундаментальных свобод человека.

Для всестороннего осмысления принципа презумпции невиновности необходимо обратиться к его историческим истокам и эволюции в правовой мысли. Многие исследователи считают, что первоначальным прообразом данного принципа служило положение, сформулированное римскими юристами, известное как «praesumptio boni viri», что в переводе означает: «участник судебного процесса предполагается действующим добросовестно, пока не доказано обратное» [1].

Древнеримское правовое положение стало краеугольным камнем для формирования ряда ключевых принципов современной юриспруденции. В частности, оно заложило основу для концепций правовой презумпции и добросовестности участников правовых отношений. «Praesumptio boni viri» отражает фундаментальную идею, что человек должен считаться честным и правомерным до тех пор, пока его противоправные действия не будут доказаны соответствующими органами власти в установленном законом порядке.

Развитие данного принципа на протяжении веков свидетельствует о его устойчивости и значимости в правовых системах различных эпох и культур. В Средние века, на основе римского права, европейские государства начали интегрировать принцип презумпции невиновности в свои национальные правовые системы. Данный процесс получил дальнейшее развитие с принятием Всеобщей декларации прав человека в 1948 году и Международного пакта о гражданских и политических правах в 1966 году, где принцип презумпции невиновности был закреплен как неотъемлемая часть международного правового порядка.

Современная интерпретация презумпции невиновности выходит за рамки простого признания невиновности обвиняемого до доказательства вины. Она включает в себя обеспечение справедливого и объективного судебного разбирательства, установление высокого стандарта доказательств вины и защиту от произвольных преследований. Этот принцип играет ключевую роль в балансировании интересов общества и индивидуальных прав, способствуя укреплению доверия к правовой системе и предотвращению судебных ошибок.

Кроме того, презумпция невиновности способствует соблюдению других фундаментальных прав и свобод человека, таких как право на защиту, право на равенство перед законом и право на уважение личной неприкосновенности. В условиях глобализации и усиления международного сотрудничества в сфере правосудия данный принцип становится еще более значимым, обеспечивая единообразие и совместимость правовых систем различных государств.

Дальнейшее развитие римского права привело к формулированию еще одного значимого принципа: «ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat; cum per rerum naturam factum, negantis probation nulla sunt». В переводе с латыни это означает: «обязанность доказывания лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает; поскольку по природе вещей не существует доказательств отрицательного» [2].

Принцип, сохраняющий свою актуальность и в современной правовой системе, отражает фундаментальную идею о том, что бремя доказывания возлагается на сторону, выдвигающую утверждение или обвинение, а не на ту, которая его опровергает. Такое распределение обязанностей в процессе доказывания является ключевым для обеспечения справедливого судебного разбирательства и защиты прав обвиняемого от необоснованных преследований.

Принцип «ei incumbit probatio» играет центральную роль в формировании правовых норм, направленных на предотвращение произвольных обвинений и обеспечение объективности судебных процессов. В современной юриспруденции этот принцип закрепляется в национальных законодательствах и международных правовых актах, подчеркивая важность соблюдения справедливости и равенства сторон в процессе доказывания.

Возложение бремени доказательства на сторону, выдвигающую утверждение, способствует снижению риска судебных ошибок и злоупотреблений со стороны обвиняющих органов, что особенно важно в уголовном процессе, где от правильности доказательств напрямую зависит судьба обвиняемого. Принцип также поддерживает идею презумпции невиновности, поскольку требует от обвинителя предоставить убедительные доказательства вины, а не от обвиняемого доказывать свою невиновность.

Кроме того, данный принцип способствует повышению качества правоприменительной практики, стимулируя стороны процесса к тщательному сбору и представлению доказательств. Это, в свою очередь, укрепляет доверие общества к судебной системе и способствует укреплению правового государства, где решения принимаются на основе объективных и достоверных данных.

В условиях глобализации и интеграции правовых систем различных стран, принцип «ei incumbit probatio» становится универсальным стандартом, обеспечивающим согласованность и совместимость правовых процедур. Это позволяет эффективно сотрудничать в сфере международного правосудия, обмениваться лучшими практиками и обеспечивать защиту прав человека на глобальном уровне.

В современном уголовном процессе концепция, изложенная ранее, получила широкое распространение, закрепляя принцип о том, что обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается исключительно на сторону обвинения. В рамках действующего законодательства данный принцип реализуется через презумпцию невиновности, которая формулируется следующим образом: каждый обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в судебном процессе в соответствии с установленными законом процедурами [3]. Данное положение подчеркивает, что именно обвинение несет ответственность за предоставление исчерпывающих и убедительных доказательств вины, тогда как обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Распределение бремени доказывания имеет несколько важных последствий для правовой системы. Во-первых, оно обеспечивает защиту прав обвиняемого, предотвращая необоснованные преследования и гарантируя, что обвинение не может основываться на слабых или сомнительных доказательствах. Во-вторых, данный принцип способствует объективности и беспристрастности судебного разбирательства, поскольку требует от стороны обвинения предоставить убедительные доказательства вины, а не от обвиняемого доказывать свою невиновность.

Кроме того, соблюдение презумпции невиновности способствует укреплению доверия общества к судебной системе. Когда граждане уверены, что их права защищены и что обвинение должно доказать их вину, это повышает легитимность правосудия и способствует стабильности правового порядка. В условиях глобализации и взаимодействия различных правовых систем принцип презумпции невиновности становится универсальным стандартом, обеспечивающим согласованность и совместимость правовых процедур на международном уровне.

Несмотря на это, ряд советских правоведов выражали сомнения относительно древнеримского происхождения принципа презумпции невиновности. Они полагали, что данное правовое положение применялось исключительно при разрешении имущественных споров и не распространялось на уголовные дела [4, с. 6].

Однако такая точка зрения вызывает определенные возражения. Во-первых, в римском праве презумпция невиновности имела универсальный характер и применялась не только в гражданско-правовых отношениях, но и в сфере уголовного права. Во-вторых, такие деяния, как грабеж, кража, оскорбление чести и достоинства, причинение телесных повреждений, постепенно трансформировались из простых имущественных правонарушений в уголовно наказуемые деяния. Это свидетельствует о расширении сферы применения принципа презумпции невиновности и его адаптации к различным правовым контекстам.

Одним из первых мыслителей, кто четко сформулировал и обосновал этот принцип, считается итальянский правовед XVIII века Чезаре Беккариа. В своем выдающемся труде «О преступлениях и наказаниях» он указывал на то, что никто не должен признаваться преступником до вступления в законную силу обвинительного приговора, а государство не вправе лишать обвиняемого своей поддержки до тех пор, пока не будет доказано, что он нарушил условия, на которых такая защита основывалась [5].

Чезаре Беккариа фактически заложил фундамент современной концепции презумпции невиновности как одного из базовых прав человека, подчеркивая при этом важность справедливого суда и права обвиняемого на квалифицированную защиту. Только после официального признания вины человек мог утрачивать поддержку общества [6].

В отечественной правовой истории первые зачатки принципа презумпции невиновности можно обнаружить уже в XVI столетии. К примеру, в Соборном Уложении 1649 года (глава 21, статья 8) указывалось, что если задержанные лица предъявляют встречные обвинения аналогичного характера своим задержавшим, то подобным заявлениям не следует автоматически доверять. Императрица Екатерина II выступала против применения пыток как средства получения показаний и настаивала на том, что лучше освободить нескольких виновных, чем осудить по ошибке невиновного. Она пыталась закрепить принцип презумпции невиновности в ряде законодательных актов, в том числе в «Наказе комиссии о составлении проекта нового уложения», однако общественно-политическая среда ее времени не была готова к столь радикальным изменениям [7].

На международном уровне признание презумпции невиновности было окончательно закреплено в 1940–1950-х годах XX века благодаря принятию ряда важных документов, включая Всеобщую декларацию прав человека 1948 года. В СССР этот принцип впоследствии был отражен в статье 7 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года и в статье 13 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 года, а позднее — в статье 160 Конституции СССР 1977 года, где указывалось, что «никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом».

В правовой системе современной России принцип презумпции невиновности занимает особое место и закреплен на уровне Конституции, что подчеркивает его ключевую роль в защите прав и свобод граждан. В части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации установлено, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и подтверждена вступившим в законную силу приговором суда» [8]. По сути, это означает, что окончательное признание лица виновным допускается лишь после прохождения всех предусмотренных законом процедур и официального вступления приговора в силу.

Одно из важных следствий такого подхода — запрет трактовать в качестве подтверждения вины любые промежуточные меры пресечения (например, заключение под стражу), а также обвинительный вердикт, если он еще не вступил в законную силу. Данное требование направлено на обеспечение объективности и справедливости судопроизводства, гарантируя, что обвиняемый не будет преждевременно лишен прав и свобод, пока его вина не будет доказана надлежащим образом.

Наука уголовного права и процессуальная практика едины во мнении, что конституционное закрепление презумпции невиновности выступает фактором, укрепляющим доверие граждан к судебной системе. Как отмечает Григонис В. П., отражение фундаментальных прав человека в Основном законе предполагает, что государство принимает на себя прямую обязанность соблюдать и защищать эти права, включая право на презумпцию невиновности [9]. С позиций правовой теории это формирует своеобразный «щит», который препятствует любым формам произвольных обвинений, возлагая бремя доказывания на соответствующий государственный орган.

В части 3 статьи 49 Конституции России содержится дополнение, развивающее данный принцип: «Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». Эта норма служит процессуальной гарантией, исключающей осуждение при неполноте или недостаточной доказанности фактов, лежащих в основе обвинения. Такой подход усиливает смысловую нагрузку принципа презумпции невиновности и подтверждает, что законодатель видит в нем фундамент института защиты прав человека.

Если обратиться к историческому контексту, можно заметить, что идеи о презумпции невиновности постепенно складывались и закреплялись в правовых системах на протяжении веков — от римского права до современных международных документов и национальных законов. В современной России данный принцип получает дополнительное развитие и конкретизацию в уголовно-процессуальном законодательстве, включая досудебные стадии. Как указывает ряд авторов, презумпция невиновности действует с момента возбуждения уголовного дела и остается актуальной до вступления приговора в законную силу, обеспечивая всестороннюю защиту обвиняемого от возможных нарушений его прав.

С научной точки зрения такой режим не только обязывает правоохранительные органы всесторонне изучать все обстоятельства по делу, но и устанавливает процессуальные гарантии, препятствующие предвзятости на любом этапе расследования и судебного разбирательства. Это в том числе стимулирует сбор доказательств должного качества и формирование прозрачной и уравновешенной процедуры оценивания улик. В конечном счете, объективное и непредвзятое применение презумпции невиновности не просто защищает отдельное лицо от возможных ошибок правосудия, но и укрепляет идеалы правового государства, в котором верховенство права служит базисом для стабильного и справедливого развития общества [10].

Таким образом, презумпция невиновности в российском законодательстве — это не только формальный принцип, но и практический инструмент обеспечения справедливости, уважения к личности и доверия к судебной системе. Ее историческое становление, конституционное закрепление и конкретная процессуальная реализация свидетельствуют о том, что данное правовое предписание занимает одно из центральных мест в современной концепции прав человека и верховенства права.

В настоящее время возникает множество вопросов, связанных с применением на практике принципа презумпции невиновности. Существует мнение, что на стадии судебного разбирательства данный принцип находит свое наиболее полное отражение по сравнению с досудебными стадиями производства по делу. Основные положения законодательства по данному вопросу сводятся к тому, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а отказ от дачи показаний не может служить основанием для предположения о его виновности.

Несмотря на дискуссии и полемики, возникающие у научного сообщества, УПК РФ в статье 14 достаточно четко регулирует содержание принципа презумпции невиновности, раскрывает его конституционно-правовую сущность, другими словами, дает подробное пояснение к норме, закрепленной в Основном законе России.

Наглядно представим содержание принципа презумпции невиновности на рисунке 1.

Рис. 1. Содержание принципа презумпции невиновности в соответствии с уголовным-процессуальным законодательством [11]

Таким образом, принцип презумпции невиновности в современном российском уголовном праве и процессе реализуется в строгом, императивном смысле, который предписывает обязательность доказывания вины и опровержения доводов в защиту невиновности обвиняемого всеми предусмотренными УПК РФ средствами. При этом обвинительный приговор не может основываться на предположениях о виновности.

Подводя итоги настоящей статьи, отметим, что в современном мире вопросы обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина неразрывно связаны с построением правового государства, в котором личность, её права и свободы являются высшей ценностью. Принцип презумпции невиновности играет важную роль в обеспечении справедливости в судебной системе любого государства.

Презумпция невиновности как правовой принцип имеет глубокие исторические корни, берущие начало в римском праве. Его развитие и закрепление в различных правовых системах, включая российскую, свидетельствуют о значимости принципа презумпции невиновности для обеспечения справедливого судебного процесса. Важные вехи развития рассматриваемого принципа включают работы Чезаре Беккариа, а также зарождение и развитие их в дореволюционной и советской России.

На сегодняшний день принцип презумпции невиновности в российском уголовном праве и процессе отражает фундаментальную идею о том, что любой обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в суде.

Принцип презумпции невиновности укрепляет верховенство права и справедливость, являясь основой стабильного и справедливого общества и государства. Кроме того, данный принцип обеспечивает баланс между государственными интересами и правами человека, поддерживая идеи правового государства и гражданского общества. Историческое развитие данного принципа демонстрирует его важность для современной правовой науки.

Литература:

1. Годовалова М. Н. Философско-логические предпосылки исследования презюмирования вины в гражданских отношениях // Вестник Пермского университета. 2020. Вып. 1 (22). С. 74–85.
2. Газетдинов Н. И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Вестн. Моск. ун-та. 2018. № 5. С. 125–128.
3. Белкин А. Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? в 2 т. Том 2. Досудебное производство / А. Р. Белкин 2-е изд., испр. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2023. 331 с.
4. Булаевский Б. А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права. 2010. № 3 (159). С. 63–71.
5. Чурикова А. Ю. Презумпция виновности в российском уголовном процессе / А. Ю. Чурикова // Вестник ПАГС. 2020. № 2. — С. 40–46.
6. Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике //Проблемы юридической техники: сб. статей: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 323–330.
7. Цуканов Н. Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: Дис. канд. юрид. наук. Омск, 2001. 120 с.
8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 04.07.2020.
9. Григонис, В. П. Роль Конституционного суда Российской Федерации в системе защиты прав и свобод человека и гражданина // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2020. № 3(48). С. 40–44.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001 г. № 52 (часть I) Ст. 4921.
11. Гриненко А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для вузов / А. В. Гриненко. 9-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2024. 361 с.