Направления последующего этапа расследования изнасилований включают ряд мероприятий, которые проводятся после выполнения первоначальных следственных действий и розыскных мероприятий. К основным направлениям относится, в частности, допрос свидетелей. В ходе данного следственного действия следователь опрашивает лиц, которые могут обладать информацией, важной для расследования. Свидетели могут быть очевидцами происшествия или знать какие-то детали, способные помочь в раскрытии преступления.
Ещё одним направлением является предъявление подозреваемых лиц для опознания потерпевшей. Данная процедура проводится в том случае, если подозреваемые не были выявлены или не предъявлялись для опознания на первоначальном этапе расследования. При этом важно учитывать, что ошибки в предъявлении подозреваемого на опознание могут стать причиной отмены обвинительных приговоров. Поэтому следственное действие должно проводиться с особой осторожностью: необходимо строго соблюдать процессуальные нормы, тщательно подбирать лиц для предъявления на опознание, исключать возможность внушения или подсказки со стороны следователя.
По моему мнению, особую значимость в расследовании изнасилований имеет именно тщательность проведения каждого следственного действия. Малейшие нарушения процессуальных норм или ошибки в сборе доказательств могут не только привести к отмене приговора, но и позволить реальному преступнику избежать ответственности. Кроме того, важно учитывать психологическую составляющую: потерпевшие часто испытывают страх, стыд и другие сильные эмоции, которые могут влиять на достоверность их показаний. Поэтому следователям необходимо проявлять такт, деликатность и профессионализм при проведении всех следственных мероприятий
Расследование изнасилований сопряжено с рядом существенных проблем, которые затрудняют эффективное раскрытие и доказывание данных преступлений. Одной из ключевых проблем является сложность доказывания при психологическом насилии. В таких случаях внешне может создаваться впечатление добровольности полового акта, что существенно затрудняет как расследование, так и последующее доказывание вины в судебном порядке.
Важную роль в расследовании играют также судебные экспертизы, среди которых можно выделить, например, судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей и подозреваемого, экспертизу вещественных доказательств, например, одежды, на которой могут быть следы преступления, а также другие виды экспертиз, которые определяются в зависимости от конкретных обстоятельств дела, важное значение при этом имеет в том числе судебно-психологическая экспертиза, которая позволяет установить в том числе состояние потерпевшей на момент совершения в отношении нее преступления [2, С.173].
В контексте рассматриваемой проблематики особое внимание следует уделить анализу случаев изнасилования, совершённых с применением психического насилия. Если преступление совершено незнакомым лицом и сопровождалось угрозой физического насилия, то факт совершения преступления, как правило, не вызывает сомнений. В такой ситуации основные усилия следственных органов направлены на идентификацию подозреваемого и сбор доказательств его вины.
Вместе с тем существуют ситуации, когда потерпевшая подаёт заявление об изнасиловании, совершённом знакомым ей лицом. В этих случаях подозреваемый не отрицает факт половой связи, но утверждает, что она произошла на основе обоюдного согласия. Именно такие уголовные дела представляют значительную сложность для расследования. В подобных обстоятельствах критически важным является выяснение мотивов, побудивших потерпевшую обратиться в правоохранительные органы. Необходимо установить, имело ли место реальное изнасилование (что возможно даже при отсутствии внешних следов преступления), или же заявление могло быть подано по иным причинам, например, из желания отомстить за отказ в вступлении в брак или за разрыв отношений, по настоянию родителей потерпевшей, в корыстных целях и т. д. [3, С.78]
Таким образом, задача следственных органов заключается не только в доказывании вины подозреваемого, но и в объективном выяснении всех обстоятельств дела, что позволит установить истину и защитить права как потерпевшей, так и подозреваемого.
К сожалению, иногда в практике встречаются случаи, когда принципы справедливости (а порой и законности) не находят должного воплощения. В качестве примера можно привести ситуацию, когда в правоохранительные органы поступает заявление (от самой потерпевшей или её родителей) об изнасиловании, сопровождавшемся угрозами убийства или причинения телесных повреждений. При этом на теле и одежде потерпевшей внешние следы преступления отсутствуют. Однако в ходе судебно-медицинского освидетельствования выявляются биологические следы, принадлежащие подозреваемому. При этом подозреваемый признаёт факт половой связи с потерпевшей, но настаивает на том, что она произошла по обоюдному согласию, и отрицает применение какого-либо насилия или высказывание угроз. В таких ситуациях процесс сбора доказательств, хотя и требует тщательного подхода, не представляет собой непреодолимых сложностей.
С целью минимизации вероятности ошибочных выводов при рассмотрении дел об изнасиловании необходимо придерживаться повышенного уровня внимательности в случаях, когда заявление подано в отношении лица, знакомого потерпевшей, на теле и одежде потерпевшей отсутствуют какие-либо телесные повреждения или иные внешние следы насильственных действий, в качестве основания для квалификации деяния в качестве изнасилования потерпевшая указывает исключительно на психическое воздействие со стороны подозреваемого.
В подобных ситуациях считаем целесообразным осуществлять максимально тщательный подход начиная с этапа приёма заявления о преступлении и далее — в процессе его проверки и расследования. Особое внимание на данных этапах должно быть направлено на всестороннее изучение обстоятельств дела, анализ представленных потерпевшей сведений и сопоставление их с другими данными, имеющими значение для расследования.
Ещё одной проблемой является традиционный фокус на доказательствах физического насилия вместо акцента на факте несогласия жертвы на половую связь, что может приводить к недооценке случаев изнасилования, в которых отсутствуют явные физические следы. Несогласие жертвы — юридически значимый критерий, и его установление должно быть приоритетом для следствия, однако на практике внимание зачастую уделяется именно физическим следам насилия, что снижает эффективность выявления и пресечения данных преступлений.
Формирование следов преступления в делах об изнасиловании представляет собой сложную задачу, обусловленную рядом факторов — физиологическими особенностями и спецификой обстановки, предшествовавшей совершению преступления. На начальной стадии расследования изнасилований следователи зачастую сталкиваются с дефицитом доказательственной базы. В связи с этим крайне важно скрупулёзно анализировать всю информацию, которая может иметь отношение к следам преступления.
Особую сложность для доказывания представляет ситуация, когда необходимо установить факт насильственной половой связи между лицами, ранее состоявшими в интимных отношениях. Определение данного факта на основании соответствующих экспертиз и анализов может быть затруднительно [1, С.300].
Кроме того, существуют проблемы с возбуждением уголовного дела. Отсутствие физического сопротивления со стороны жертвы или запоздалое обращение в правоохранительные органы нередко становятся причиной отказа в возбуждении уголовного дела, что создаёт дополнительные препятствия для защиты прав потерпевших и привлечения виновных к ответственности.
По моему мнению, для преодоления указанных проблем необходимо пересмотреть подходы к оценке доказательств, сделав акцент на факте несогласия жертвы, а не только на наличии физического насилия. Также важно учитывать, что жертвы изнасилований часто испытывают страх, стыд и другие сильные эмоции, которые могут влиять на их решение обратиться в правоохранительные органы и на качество предоставляемых ими показаний.
Одной из проблем расследования изнасилований является сложность в установлении причин отсутствия сопротивления со стороны жертвы. Жертва может не оказывать сопротивления по различным причинам, среди которых — страх за свою жизнь, угроза применения насилия в будущем, состояние шока или беспомощности. Данные обстоятельства могут быть неверно истолкованы как согласие на половой акт, что существенно затрудняет расследование и приводит к недооценке серьёзности ситуации.
Ещё одной проблемой является возможность оговора. Хотя заявления об изнасиловании в большинстве случаев правдивы, существуют ситуации, когда они могут быть ложными, что требует от следственных органов проведения тщательной проверки, что, в свою очередь, может затруднять расследование и порождать дополнительные сложности, в том числе репутационного характера.
Кроме того, значительное затруднение в расследовании представляет различное толкование обстоятельств дела сторонами. Жертва и подозреваемый зачастую по-разному объясняют произошедшее, что затрудняет сбор прямых доказательств и требует глубокого анализа комплекса косвенных улик. Различие в восприятии событий может быть обусловлено не только умышленным искажением фактов, но и субъективностью восприятия, психологическим состоянием участников и другими факторами. Также важно учитывать, что жертвы изнасилований часто испытывают сильный страх, стыд и другие эмоционально тяжёлые состояния, которые влияют на их способность чётко излагать факты.
Решение данных проблем потребует комплексного подхода, включающего совершенствование законодательства, повышение квалификации кадров и работу с общественным мнением.
Литература:
- Алексеев Р. Л., Винниченко А. С. Особенности оценки показаний потерпевшей при расследовании дел об изнасиловании // Академическая публицистика. 2022. № 6–1. С. 295–301.
- Иванов А. В. Особенности производства судебно-психологических экспертиз при расследовании изнасилований // Ученые записки Казанского филиала «Российского государственного университета правосудия». 2022. Т. 18. С. 172–176.
- Петросян М. А. Некоторые проблемные вопросы расследования уголовных дел об изнасилованиях // Юриспруденция: теория и практика. 2024. № 4. С. 76–81.
