В наше время информационные технологии играют большую роль для всего человечества упрощая, совершенствуя, ускоряя нашу жизнь. Внедрения информационных и коммуникационных технологий не обошло стороной и гражданский процесс. Содействуя в эффективном введении данной отрасли судебной деятельности. Эти новшества способствуют обеспечению доступности и открытости правосудия не только участникам гражданского процесса, но и другим субъектам. Огромную роль в этом играет аудиопротоколирование, которое отвечает всем вышеперечисленным признаками и способствует прозрачности, максимальной полноты и правильности ведения протокола судебного заседания. В статье будет рассмотрена правовая сущность аудиопротоколирования в гражданском процессе, порядок и важность применения, выявлены проблемы и предложены пути решения.
Ключевые слова: аудиопротоколирование, гражданский процесс, информационные технологии.
В Российской Федерации принцип гласности судопроизводства является одним из основополагающих принципов, обеспечивающих открытость и доступность информации о деятельности судов. Протокол судебного заседания выступает в качестве основного инструмента, гарантирующего соблюдение этого принципа. Введение аудиопротоколирования судебных заседаний представляется логичным и целесообразным решением, направленным на повышение эффективности судопроизводства.
Гражданско-процессуальное законодательство регламентирует, что в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. Указание на осуществление, при наличии технической возможности, фиксации судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств, предусмотрено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 13.12.2012 г. «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» [3]. Протокол судебного заседания по своей правовой природе играет роль истинного отражения процесса. В нём закрепляется важная доказательственная информация. Иногда, точно зафиксированная на первый взгляд малозначительная деталь судебного разбирательства может существенным образом повлиять на оценку судебного акта. В связи с этим, протокол — это важный процессуальный документ.
При наличии разногласий аудиозапись судебного заседания имеет преимущество перед письменным протоколом. Отсутствие протокола в деле является безусловным основанием отмены решения. Письменный протокол допускает возможность ошибок, неточностей, различных упущений. Получить его на руки не всегда возможно, так как он может вообще отсутствовать в деле и выдаваться только по запросу участника процесса. В этом случае протокол вообще пишется задним числом. А вот аудиопротокол даёт возможность зафиксировать более полно и точно ход судебного заседания.
Ведение судебного протокола — это обязательный пункт любого судебного разбирательства. Использование аудиопротоколирования в гражданском процессе гарантирует эффективность и способно изменить качество судопроизводства в лучшую сторону. Перечислим некоторые его преимущества [1]. Например, значительная гарантия на наиболее полное и правдивое закрепление всего происходящего, как в зале суда, так и на предварительном судебном заседании, что позволяет минимизировать фальсификацию доказательств в суде. Сокращается время проведения заседания в части ведения письменного протокола. Аудиопротоколирование позитивно влияет на соблюдение разумных сроков судопроизводства. К тому же аудиопротокол способствует повышению дисциплинированности в суде. Ускорение работы секретаря, влияние на участников судебного процесса, а именно на их дисциплинированность. Возможность ссылаться на аудиопротокольную запись неё в случае возникновения возражений относительно содержания письменного протокола заседания, а также оптимизация работы суда, что повышает эффективность гражданского судопроизводства в целом. Вышестоящая инстанция имеет возможность подробно проанализировать все обстоятельства дела.
Однако аудиопротоколирование, несмотря на свои очевидные достоинства, имеет ряд нерассмотренных и нерешенных проблем, выявленных в ходе применения [2]. Большинство авторов указывают на технические неполадки, которые могут быть связаны с перебоями на электросетях, в связи с этим необходим перерыв в судебном заседании, что увеличивает временные затраты. Плохое качество записи, проблемы с оборудованием и его использованием. Все это является результатом проблемы связанной с финансированием на приобретение качественной техники. Не стоит закрывать глаза и на то, что у работников аппарата суда, обеспечивающих ведение аудиопротокола, отсутствуют практические навыки в применения. В связи с некомпетентностью и рядом вышеперечисленных проблем возникают нередкие случаи, когда по итогу получается аудиопротокол с дефектами. Отсутствие контроля за внедрением и использованием системы аудиопротоколирования. Также недостатком является срок оформления протокола секретарем, который следует из «двойной» работы и необходимости изучения записи.
Мы считаем, в век развития информационных усовершенствованных технологий будет не лишним помечтать об их внедрении в гражданско-правовое судопроизводство, для оптимизации работы системы аудиопротоколирования. Искусственный интеллект, который начинает в наше время обретать все большую популярность, может играть значительную роль в автоматизации процесса. Данная отрасль постоянно совершенствуется и поражает, своей точностью, быстротой и простотой в использовании. Современные ИИ-системы способны автоматизировано распознавать и транскрибировать речь, улучшать качество записи за счёт фильтрации фонового шума, а также составлять протоколы на основе аудиозаписей, выделяя ключевые моменты заседания. Это снижает нагрузку на секретарей и повышает общую эффективность процесса.
Однако, необходимо учитывать проблемы, связанные с внедрением новых технологий, такие как необходимость качественного оборудования, защиты персональных данных и обучения сотрудников. Также важно установить контроль за выполнением стандартов аудиопротоколирования и необходимостью поддержки со стороны законодательных органов в вопросах финансирования и нормотворчества. К тому же данная отрасль еще только развивается, но в будущем обретет популярность и в этой области значительно улучшит судебный процесс.
Таким образом, аудиопротоколирование является важным шагом в модернизации судопроизводства и повышении его эффективности. Оно способствует укреплению доверия к судебной системе и защите прав участников процесса. Однако для успешного внедрения и использования аудиопротоколирования необходимо решить ряд проблем, связанных с финансированием, обучением сотрудников и контролем за внедрением системы.
Литература:
1. Яворский Д. Д. Аудиопротоколирование в гражданском процессе // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral». 2019. № 4–2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/audioprotokolirovanie-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 23.12.2024).
2. Федорова, Д. Ю. Аудиопротоколирование в гражданском процессе / Д. Ю. Федорова // Актуальные вопросы развития частного права и цивилистического процесса в современных условиях: сборник материалов I Всероссийской конференции молодых учёных, Пермь, 12 декабря 2020 года. — Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2021. — С. 284–286.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» Российской газете» от 19 декабря 2012 г. N 292
4. Кириллова Д. А., Крысанова О. А. Анализ проблем аудиопротоколирования судебного заседания // Международный студенческий научный вестник. — 2019. — № 4.
