Работа посвящена анализу развития и эволюции криминалистического профайлинга, изучению как примитивных методов профилирования, так и технологий, используемых в современном мире

При её написании использовались общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, моделирование, индукция и дедукция.

Ключевые слова: история профайлинга, криминалистический профайлинг, профилирование личности, методы профайлинга.

Криминалистический профайлинг представляет собой важный инструмент в расследовании преступлений, позволяющий анализировать поведение преступников и предугадывать их дальнейшие действия. Однако, несмотря на его значимость, многие аспекты его развития и применения остаются недостаточно исследованными. Проблема заключается в том, что методы профайлинга, начиная с их исторических корней, претерпели значительные изменения, и необходимо понять, как эти изменения отразились на практике расследования.

Цель данной работы заключается в исследовании эволюции криминалистического профайлинга, начиная с первых методов и заканчивая современными технологиями, искусственным интеллектом.

Ключевыми фигурами в развитии криминалистического профайлинга стали как ученые, так и практики, которые внесли значительный вклад в формирование теоретических основ и практических методов. Например, работы таких исследователей, как Ганс Гросс и Альберт Дейвис, заложили основы для дальнейшего развития профайлинга, а современные технологии, такие как машинное обучение, открывают новые горизонты для его применения.

Таким образом, данное исследование направлено на глубокое понимание генезиса криминалистического профайлинга и его современного состояния, что позволит более эффективно использовать его в практике расследования преступлений.

Сложно сказать, когда появились первые попытки создания поисковых психологических портретов, но однозначно можно утверждать, что передовые полицейские сотрудники еще в начале XIX века начинали понимать необходимость использования подобных методов в расследовании преступлений.

Этот метод развивался одновременно с развитием науки юридической психологии. Значительный вклад в становление и развитие криминалистического профайлинга внесли такие известные ученые, как Чезаре Ломброзо, Энрико Ферри, Эрнст Кречмер, Уильям Шелдон, Флоран Луваж. [2, с. 54]

Как было написано выше, большой вклад в развитие идей криминалистического профиля внес Чезаре Ломброзо, который выделил 18 критериев, которым должны соответствовать преступники. Весомым в развитие этого вопроса был также и вклад германского криминолога доктора Эриха Ваффена, который в своей работе «Женщина как сексуальный убийца» по сути описал социальные, поведенческие, а также биологические основы совершения убийств женщинами и вывел соответствующие профили женщин-убийц. Основатель криминалистики Ганс Гросс также внес свой вклад в становление учения о профайлинге. Так, он утверждал, что особенности личности преступника необходимо раскрывать через совершенные им преступления. В частности, человек, совершающий кражу, оставляет очень важную характеристику о себе: способ совершения преступления. У каждого вора есть свой «стиль», от которого он редко отходит и не сильно его изменяет. Заслуга Г. Гросса в том, что он первым выдвинул и обосновал эмпирическими данными возможность расследования криминального деяния путем создания «психологического портрета» личности преступника, наряду с существовавшими уже методиками расследования, ориентированными на объект и объективную сторону преступления. К сожалению, эти его идеи были воплощены в практику расследования преступлений только лишь спустя более полувека. [5, с. 89]

Первое литературное упоминание, которое мы можем связать с профайлингом, можно найти в серии детективов о Шерлоке Холмсе (1892–1927) Артура Конан Дойля, который закрепил эту технику и выдвинул на передний план. Шерлок Холмс использовал дедукцию не только применительно к исследованию следов, оставленных преступниками, но и при изучении их личности, когда традиционные методы оказались неэффективными. [8, с. 5].

Практика использования криминалистического профилирования при расследовании уголовных преступлений началась только в 1956 году, когда нью-йоркская полиция занималась розыском преступника, прозванного «Безумным бомбителем». Этот преступник терроризировал жителей Нью-Йорка на протяжении шестнадцати лет. Он закладывал взрывные устройства в различных общественных местах — кинотеатрах, библиотеках, концертных залах, на вокзалах и т. п. Периодически они взрывались, причиняя увечья невинным людям. Всего им было заложено 32 бомбы, 22 из которых взорвались, ранив в общей сложности 15 человек.

Преступником оказался выходец из Польши Джордж Матески, который подорвал свое здоровье на работе, был, по его мнению, незаконно уволен и решивший за это отомстить, устраивая взрывы. И вот что интересно, когда Матески арестовали и препроводили в полицию, он был одет в двубортный костюм застегнутый на все пуговицы, что совсем не подходило сезону в момент его поимки. [1, с. 217]

Роберт Ресслер, один из «отцов» современного криминалистического профайлинга, в своих воспоминаниях пишет, что Джеймс Бруссель (американский психиатр и криминолог, составивишй профиль-портрет «Безумного Бомбителя») в дальнейшем в своих книгах несколько «подправил» профиль Матески, приблизив его к реальному, так как поисковый портрет, подготовленный для полиции, был не точен и содержал не очень много информации, действительно помогшей полиции поймать преступника.

В 1981 году Роберт Ресслер в беседе с начальником Академии ФБР Джимом Маккензи высказал мысль о создании в стране национального центра, который бы координировал работу правоохранительных органов по борьбе с насильственной преступностью. Эта идея заинтересовала руководство ФБР и была поддержана другими коллегами Ресслера, работавшими с ним в рамках проекта исследования личности преступника — Дж. Дугласом и Э. Берджесс. [6, с. 206].

В России профайлинг имеет свою особую историю. Несомненно, в Советском Союзе была система предотвращения преступности и террористических актов. Были профессиональные психологи, которые разрабатывали системы ведения переговоров с террористами и считывания их эмоционального состояния. Однако активное применение системы профайлинга стало возможным после достаточного количества захватов воздушных судов, террористических актов в России и большого числа банковских мошенничеств, когда стала всем ясна необходимость в профилактике противоправных действий и с этого момента внедрение профайлинга, в тех или иных видах деятельности, становится необходимым

Начиная с 1992 года, Министерство внутренних дел Российской Федерации усилило усилия по внедрению метода создания психологических портретов неустановленных лиц, причастных к серийным преступлениям против человека. В рамках НИИ МВД РФ был организован отдел, специализирующийся на психофизиологических аспектах расследования преступлений и анализе криминального поведения. Его ключевой задачей стало исследование возможности формирования психологического профиля в делах об убийствах, характеризующихся сложностью и повторяемостью, когда традиционные следственные и оперативные меры оказывались неэффективными. Параллельно была сформирована постоянно действующая группа, объединившая сотрудников различных подразделений МВД, Генеральной прокуратуры, исследовательских институтов Минздрава, а также экспертов из отдела судебной психиатрии Федерального центра им. Сербского и реабилитационного центра «Феникс» в Ростове-на-Дону. Кроме того, разработчики НИИ МВД создали автоматизированную информационно-поисковую систему (АИСП «Монстр»), предназначенную для обработки данных о серийных убийцах и помощи в составлении их психологических портретов. [4, с. 68]

В середине 90-х годов широкое применение получили автоматизированные подсистемы «Насилие» и «Досье» Федерального банка криминальной информации, которые использовались для сбора и предварительного анализа необходимой информации. Опросы следователей Санкт-Петербурга выявили, что еще в 1980-е годы в прокуратуре Ленинграда успешно применялись психологические профили для выявления и задержания преступников, совершавших серию сексуально-садистских убийств. [3, с. 76]

На данный момент предпринимаются попытки создания технологий, позволяющих идентифицировать противоправные намерения с помощью анализа психофизиологических реакций человека. И если классический полиграф уже давно всем известен, то мало кто читал о новых разработках: дистанционные детекторы психоэмоционального состояния биологических объектов, технология виброизображения (VibraImage), методика психозондирования профессора И. Смирнова — «Майн ридер», «Молчаливый болтун» (Silent talker), анализаторы лжи по голосу, метод биорадиолокации и т. д. (Аминов И. И., Волынский-Басманов Ю. М., Волынский В. Ю., Каменева М. Е., Эриашвили Н. Д.). Возможность применения подобного оборудования ориентирована на специфику функционирования объектов транспортной инфраструктуры, к которой могут относиться: ограниченное время, отведенное для проверки пассажиров, стоимость подобного оборудования, необходимость обучения персонала для работы на нем. На сегодняшний день только человек с определенной долей вероятности способен к считыванию внутренней информации, определению особенностей и динамики поведения других людей и к оперативному принятию соответствующих решений. [7, с. 38].

Именно поэтому криминалистическое профилирование, как область научных теоретических и практических знаний, представляет собой многогранный процесс, который прошел значительный путь развития от своих истоков до современных технологий. В ходе исследования были рассмотрены ключевые этапы его генезиса, начиная с первых методов, применявшихся для анализа преступного поведения, и заканчивая современными подходами, основанными на использовании высоких технологий и психологических теорий, а также искусственного интеллекта

История возникновения криминалистического профилирования демонстрирует, как человечество, сталкиваясь с преступностью, искало способы ее понимания и предсказания. Первоначально профилирование основывалось на интуитивных предположениях и наблюдениях, что, конечно, не всегда давало положительные результаты. Однако с течением времени, благодаря научным исследованиям в области психологии и социологии, а также развитию криминалистики как науки, появились более структурированные и обоснованные методы профилирования. Важнейшими шагами на этом пути стали работы таких исследователей, как Эдвард Д. Эйкман и Джон Дуглас, которые заложили основы для дальнейших исследований в этой области.

Основные принципы и методики криминалистического профилирования, которые мы рассмотрели, включают в себя анализ места преступления, изучение как жертв в целом, так и самих преступников, а также использование статистических данных, что привязывает криминалистический профайлинг к криминологии. Эти методы позволяют не только выявлять типичные черты преступников, но и предсказывать их поведение, что в свою очередь значительно облегчает процесс расследования, путем сужения «круга подозреваемых». Наиболее значимым является то, что профилирование не является статичным процессом; оно постоянно развивается, адаптируясь к новым вызовам и требованиям времени, а также другим наукам, с которых она берет некоторые методологии и ученья. В современных условиях, когда преступность становится все более изощренной, необходимо применять комплексный подход, который учитывает не только поведенческие аспекты, но и социальные, экономические и культурные факторы.

Психологические аспекты в криминалистическом профилировании играют ключевую роль. Понимание мотивации и психологического состояния преступника позволяет создать более точный и детализированный профиль. Это, в свою очередь, помогает следственным органам не только в раскрытии преступлений, но и в предотвращении новых правонарушений. Психологические теории, такие как теория привязанности или теория социальных ролей, становятся важными инструментами для криминалистов, позволяя им глубже понять природу преступного поведения и его причинно-следственные связи.

Современные технологии и программное обеспечение в криминалистическом профилировании открывают новые горизонты для расследований. Использование алгоритмов машинного обучения позволяет анализировать огромные объемы информации, выявлять закономерности и строить предсказания с высокой степенью вероятности. Применение таких технологий не только ускоряет процесс расследования, но и повышает его эффективность, позволяя следственным органам сосредоточиться на наиболее вероятных подозреваемых. Однако важно помнить, что технологии не могут полностью заменить человеческий фактор; они должны использоваться в тандеме с экспертными знаниями и интуицией профессионалов.

В настоящее время криминальное профилирование консолидировано как область научного знаниями и совокупность практических методов во многих государствах, претерпев значительную эволюцию и оказывая положительное влияние на расследование насильственных и других преступлений в целом, предупреждение терроризма, судов, а так же совершенствование техники проведения допроса, уполномоченными органами.

Таким образом, криминалистическое профилирование представляет собой важный инструмент в арсенале правоохранительных органов, который, при правильном использовании, может значительно повысить эффективность расследований и способствовать более справедливому правосудию. Однако, как и любая другая область, оно требует постоянного анализа, критического осмысления и адаптации к новым вызовам времени. Важно не только развивать методы профилирования, но и учитывать их влияние на общество, стремясь к тому, чтобы они служили не только интересам правосудия, но и соблюдению прав человека. Это позволит создать более безопасное и справедливое общество, в котором криминалистическое профилирование будет использоваться как инструмент для борьбы с преступностью, а не как средство ее усугубления. В конечном счете, будущее криминалистического профилирования зависит от нашего стремления к знанию, пониманию и уважению к человеческой жизни и правам каждого индивидуума

Литература:

1. Nathan, J. Gordon and William L. Fleisher Effective interviewing and interrogation techniques/ J. Nathan Gordon and L. William Fleisher. — Academic Press, 2019. — 389 p.
2. Агейко, О.В., Спирица, Е. В. Основы профайлинга / О. В. Агейко, Е. В. Спирица. — Минск: Академия управления при Президенте, 2015. — 137 с.
3. Асямов, С. В. Криминалистический профайлинг: понятие и история становления / С. В. Асямов. — Ташкент: «ЮРПСИ», 2022. − 180 с.
4. Бакшанский, П. В. Роль методов прикладной психологии в повышении эффективности деятельности правоохранительных органов, перспективы их развития / П. В. Бакшанский // На пути к гражданскому обществу. Научный журнал (Российская Федерация). — 2021. — № 4(44). — С. 66–69.
5. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. — СПб., 1908. — 1040 с.
6. Дуглас, Д. Сексуальные маньяки: Психологические портреты и мотивы / Джон Дуглас, Энн Берджес, Роберт К. Ресслер; [перевод с английского С. Богданова]. — Москва: Эксмо, 2022. — 368с.: ил.
7. Каменев, И.И., Зерин, С.Н., Дозорцева, Е.Г., Михайлова, Ю.А., Стрельцов, И. А. О некоторых методах прикладной психологии, применяемых в расследовании преступлений: методические рекомендации пособие / Следственный комитет Российской Федерации, главное управление криминалистики, сост.: Каменев И. И., Зерин С. Н., Дозорцева Е. Г., Михайлова Ю. А., Стрельцов И. А. — М.: СК РФ, 2016. — 62 с
8. Скрябина А. М. Дедуктивная логика К. Дойля в сборнике рассказов «Записки о Шерлоке Холмсе» и научная проблема «Предмет и Метод» // Вестник СВФУ. 2017. № 4(60). С. 122–132.