В статье автор выявляет законодательный пробел в рамках ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией, а также обосновывает необходимость его восполнения.
Ключевые слова: заражение ВИЧ-инфекцией, УК РФ, незаконное прерывание беременности.
Жизнь и здоровье человека является приоритетным объектом охраны, осуществляемой государством, о чем свидетельствует не только положения Конституции РФ, но и расположение глав особенной части Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ). Здоровье человека представляет ценность не только на личностном уровне, но и на национальном, поскольку напрямую влияет на демографические показатели. ВИЧ-инфекция является заболеванием, представляющим высокую степень опасности ввиду ее латентности, а также простого способа распространения. Для предупреждения распространения инфекции разработана Стратегия противодействия распространению ВИЧ-инфекции в РФ на период до 2030 года [1], которая закрепляет ряд задач для противодействия распространения данного хронического заболевания.
По данным специализированного научно-исследовательского отдела по профилактике и борьбе со СПИДом ФБУН Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора показатель заболеваемости ВИЧ-инфекцией в I полугодии 2023 г. составил 20,4 на 100 тыс. населения, увеличившись на 2,3 % по сравнению с аналогичным значением 2022 г. Распространение заболевания среди населения представляет в том числе и демографическую угрозу, обращаясь к статистическим данным, за весь период наблюдения к 30 июня 2023 г. в Российской Федерации родилось 250 446 живых детей от ВИЧ-инфицированных матерей, у 12 471 из них была подтверждена ВИЧ-инфекция (5,0 %) [2]. Поскольку распространение ВИЧ-инфекции становится все более актуальной проблемой, государство посредством нормативного регулирования способствуют снижению умышленного заражения, вводя уголовную ответственность за данный вид деяния, предусмотренного ст.122 УК РФ.
Помимо существующих групп риска, выделяемых в литературе по социальным признакам, сексуальной ориентации и роду деятельности, также необходимо осуществлять контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований медицинскими учреждениями, а также организациями, оказывающими иные услуги, например, салоны красоты. Ч.4 ст.122 УК РФ предусматривает ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В силу отсутствия легального определения профессиональных обязанностей, можно предположить, что под ними понимается круг действий работника в соответствии с его должностной инструкцией. Таким образом, ч.4 ст.122 УК РФ предусматривает наличие специального субъекта преступления, к которому в литературе относят врачей, медицинских сестер, косметологов и т. п. [3]. Однако, заражение ВИЧ-инфекцией возможно и лицом, осуществляющим свою деятельность незаконно, не имея профессиональных обязанностей и ответственности. К такому виду деятельности можно отнести незаконное проведение искусственного прерывания беременности, ответственность за которое предусмотрено ст.123 УК РФ. Риск заражения крайне высок, поскольку субъектом данного преступления выступает лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля. Диспозиция ч.3 ст.123 УК РФ предусматривает такие общественно опасные последствия как смерть потерпевшей или же причинение тяжкого вреда здоровья, под которым понимают вред, опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Таким образом, положением данной статьи не охватывается заражение ВИЧ-инфекцией. Представляется, что данный законодательный пробел ставит под угрозу жизнь и здоровье беременной женщины.
Квалификация заражения вич-инфекцией при незаконном прерывании беременности по ч.1 ст.122 УК РФ также представляется неправильной, поскольку не учитывает общественную опасность деяния и специфику субъекта преступления, которым может стать и врач с высшим медицинским образованием, однако не по соответствующему профилю.
Актуальность и целесообразность введения ответственности за заражение вич инфекцией при осуществлении незаконного прерывания беременности обусловлена тенденцией введения запрета на склонение женщин к искусственному прерыванию беременности. Под склонением, в данном случае понимается, совершение действий, выдвижение требований с целью понуждения беременной женщины к искусственному прерыванию беременности путем уговоров, предложений, подкупа, обмана [4]. Примечательно, что после принятия такого закона ряд частных клиник, имеющих лицензию на проведение данного медицинского вмешательства, отказались от проведения искусственного прерывания беременности. Представляется, что сокращение численности лицензированных учреждений порождает увеличение преступных деяний, предусмотренных ст.123 УК РФ.
Литература:
- Постановление Правительства «О Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в РФ на период до 2030 года» от 21 декабря 2020 г. № 3468-р // Официальный интернет-портал правовой информации
- ВИЧ-инфекция в Российской Федерации на 30 июня 2023 г. // URL: https://files.antispidnn.ru/uploads/docs/spec/vich2023.pdf
- Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под общ. ред. Л. М. Прозументова. — Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. С. 844.
- Закон Республики Мордовия «О запрещении склонения к искусственному прерыванию беременности на территории Республики Мордовия» от 07.08.2023 № 58-З // Официальный интернет-портал правовой информации
