В статье автор исследует вопросы участия защитника в исследовании доказательств на стадии судебного следствия в уголовном процессе.
Ключевые слова: доказательства, адвокат, тактика защиты.
Участие защитника в процессе исследования доказательств на судебном следствии требует от него не только глубоких знаний законодательства, но и умения применять их на практике. Законодательные изменения, произошедшие в последние годы, влияют на тактику защитника и требуют адаптации к новым условиям. К примеру, в 2021 году отмечалось, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации подвергся значительным изменениям, касающимся видеоконференцсвязи и прав потерпевших на возмещение расходов на представительство, что открыло новые возможности для защитников в процессе доказательства [1, с. 171].
Обсуждение актуальности изменений законодательства возникает и в свете критики, касающейся предложений Верховного Суда, которые могут повлиять на права обвиняемых. Правозащитники указывают, что некоторые нововведения могут привести к ущемлению прав защитников и их подзащитных [2, с. 158]. Таким образом, современные реалии требуют от адвокатов не только следовать букве закона, но и учитывать возможные влияния изменений на процессуальные гарантии.
Помимо этого, выполнение защитником своих обязанностей по исследованию доказательств на судебном процессе требует от него высокого уровня профессионализма и умения применять различные стратегии. Обязанность защитника включает в себя не только защиту интересов клиента, но и непосредственное участие в судебном разбирательстве. Он должен принимать участие в процессе судебного разбирательства, корректируя и направляя его действия в соответствии с собственными правами и процессуальным законодательством.
Подготовка защитника к судебному следствию включает изучение материалов дела, анализ доказательств, выработку стратегии и тактики на основе собранных данных. Это позволяет ему более эффективно задавать вопросы, бросать вызов показаниям свидетелей и истолковывать значимость представляемых доказательств. Активная позиция защитника может оказать заметное влияние на ход процессуальных действий и их конечный результат [3, с. 290].
Тактика участия защитника всегда основывается на законодательных нормах, и одной из её важнейших составляющих является время, когда он решает задать вопросы. Это критический момент, так как неверный выбор может привести к тому, что важные данные будут упущены. Задавая вопросы в нужный момент, защитник может существенно повлиять на восприятие фактов судом, добавив весомость своей позиции и подорвав доверие к показаниям обвинения [4, с. 161].
Необходимо также учитывать криминалистические аспекты, определяющие участие защитника в исследовании материалов дела. Его знания в области криминологии помогают формулировать активные действия, направленные на проверку доказательств. Например, защитник может инициировать допрос свидетелей, опираться на криминалистические методы для опровержения обвинения или, наоборот, подтверждения своей версии событий. Эти действия позволяют создать правовую «карту» в процессе, что значительно усиливает позиции защиты [5, с. 150].
Важным аспектом является оперативное реагирование защитника на любые изменения в ситуации в зале суда. Судебное следствие динамично, и защитник должен быть готов адаптировать свою тактику в зависимости от обстоятельств. Это может включать пересмотр стратегии, если появляются новые доказательства или если свидетель начал давать неожиданно сложные показания. В этом контексте тактика означает не только заранее подготовленный план, но и умение импровизировать, быстро подстраиваясь под условия, которые меняются во время допроса и исследования доказательств [6, с. 36].
Профессиональные навыки защитника также включают методики влияния на судью и прокурора через корректные формулировки вопросов и их последовательность. Тактика может включать обращение к эмоциям или логике, что поможет установить необходимую атмосферу в ходе разбирательства. Например, заострив внимание на неясностях в показаниях свидетелей, защитник может подорвать их авторитет перед судом и вызвать сомнение в виновности подсудимого [3, с. 290].
Понимание судебной практики и законодательства, а также постоянное правовое обучение позволяют защитнику быть в курсе актуальных изменений и применять их в своей практике. Это знание открывает перед защитниками дополнительные возможности, позволяя им более эффективно выступать в суде, обеспечивая защиту прав своих клиентов [3, с. 290].
Кроме того, важная задача заключается в умении защитника анализировать поведение свидетелей и экспертов, а также выявлять их навыки и недостатки, что может стать ключевым моментом в переговорах и стратегических планах. В случае необходимости защитник может инициировать дополнительные экспертизы или допросы для использования их результатов как доказательства в защиту клиента [4, с. 161].
Чтобы успешно исследовать доказательства в ходе судебного следствия, защитнику необходимо постоянно анализировать свою работу и оценивать её. Нужно периодически пересматривать подходы и методы, учитывать успешный и неудачный опыт, чтобы в дальнейшем оптимизировать стратегию.
Успех участия защитника на судебном следствии в большой степени зависит от того, как он выражает свои мысли во время своих выступлений. Их речь является своеобразным инструментом правоприменительной практики, который может помочь повысить эффективность работы адвокатского сообщества. В целях оценки влияния речи защитника на стадии судебного разбирательства М. А. Жадяевой были опрошены около 50 человек. Результаты опроса показали, что мнения респондентов разделились. Так, 30 % адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия признали эффективность речи на досудебном производстве, другие (37 % от опрошенных) — в ходе судебного разбирательства, остальные 33 % адвокатов отметили эффективную защиту как в ходе судебного разбирательства, так и в процессе досудебного [8, с. 127].
Таким образом, в условиях динамично меняющегося законодательства, современный адвокат должен обладать целым рядом навыков и постоянно развивать свой профессионализм, как в теоретическом поле, так и в практическом, для того, чтобы успешно исполнять свой профессиональный долг в том числе на стадии судебного следствия.
Литература:
1. Качалова О. В., Качалов В. И. Уголовно-процессуальный кодекс России: двадцать лет спустя (2001–2021) // Правосудие. 2021. № 3. С. 171.
2. Ушаков А. Ю., Кирянина И. А. О введенной в уголовно-процессуальный закон нормы, позволяющей проводить следственные действия посредством дистанционных ресурсов // Вестник БелЮИ МВД России. 2023. № 1. С. 58.
3. Горский В. В. Тактика участия адвоката — представителя потерпевшего в судебном следствии // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2008. № 2. С. 290.
4. Анисимова Г. Ю., Сошина Н. В. Отдельные аспекты участия защитника в судебном следствии // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2021. № 1. С. 161.
5. Сангаджиев Б. В. Некоторые вопросы тактики и методики выступления адвоката в суде и тактики защиты по уголовным делам // Образование и право. 2016. № 2. С. 150.
6. Шокотько М. А. Некоторые вопросы тактики и методики выступления адвоката в суде // Право и управление. 2022. № 3. С. 36.
7. Чебурёнков А. А. Тактическое значение и использование следователем фактора участия защитника в производстве следственных действий // Академическая мысль. 2019. № 3 (8). С. 127.
8. Жадяева М. А. Нюансы защитительной речи адвоката // Адвокатская практика. 2021. № 2. С. 28.Аитова И. А. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования Национальная ассоциация ученых. № 1. 2016. С. 127.
