Обеспечительные меры в делах о несостоятельности (банкротстве)

Статья посвящена анализу обеспечительных мер в делах о несостоятельности (банкротстве) как важного инструмента защиты прав кредиторов и сохранения имущества должника. Рассматриваются основные виды обеспечительных мер, их значение в процессе банкротства, а также проблемы, возникающие при их применении. Особое внимание уделяется современным тенденциям и реформам в законодательстве, направленным на улучшение регулирования банкротства. В статье подчеркивается необходимость балансировки интересов всех участников процесса и внедрения новых технологий для повышения эффективности процедур.

Ключевые слова: обеспечительные меры, несостоятельность, банкротство, защита прав кредиторов, арест имущества.

В условиях рыночной экономики вопросы несостоятельности (банкротства) предприятий становятся все более актуальными. Процессы банкротства влияют на множество участников: кредиторов, должников, работников и государство. Одним из ключевых инструментов, позволяющих защитить права кредиторов и сохранить имущество должника, являются обеспечительные меры. Данная статья рассматривает основные виды обеспечительных мер в делах о несостоятельности, их значение, проблемы применения и современные тенденции в законодательстве.

Обеспечительные меры — это меры, принимаемые судом или кредиторами с целью предотвращения ухудшения финансового положения должника и защиты интересов кредиторов. Они могут включать арест имущества, запрет на совершение сделок, ограничение прав должника и другие действия, направленные на сохранение активов предприятия до завершения процедуры банкротства.

Общеизвестно, что обеспечительные меры в России применяются с трудом. Суды обычно занимают формальную позицию недоказанности оснований применения мер и не желают вырабатывать подходы, при помощи которых можно было бы добиться заветного обеспечения. За последние пять лет ситуация, к сожалению, не изменилась в лучшую сторону. Согласно статистике, в 2020 г. было удовлетворено 30 % заявлений, в 2023 г. — 28 %. На этом фоне кажется парадоксальным, что обеспечительные меры в делах о банкротстве применяются чаще, чем в иных арбитражных спорах. Согласно статистике, в 2020 г. было удовлетворено 49 % заявлений, в 2023 г. — 58 %.

Такая тенденция связана с двумя факторами. Во-первых, в делах о банкротстве в принципе реже подаются ходатайства о применении обеспечительных мер. Во-вторых, в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее — Закон о банкротстве) прямо предусмотрен ряд мер, которые чаще всего и применяются судами. Так, самой распространенной мерой за первое полугодие 2024 г. стал запрет совершения определенных действий (62 %), обычно речь идет о запрете проведения собрания кредиторов. На втором месте арест имущества (24 %), что объясняется в том числе многочисленными случаями ареста имущества контролирующих лиц. На третьем месте со значительным отрывом (1,5 %) приостановление реализации имущества должника.

Основные виды обеспечительных мер:

1. Арест имущества: Это наиболее распространенный вид обеспечительных мер. Суд может наложить арест на имущество должника для предотвращения его отчуждения или сокрытия. Арест может быть наложен как на движимое, так и на недвижимое имущество.
2. Запрет на сделки: Суд может запретить должнику совершать определенные сделки, которые могут ухудшить его финансовое положение. Это может включать как крупные сделки, так и повседневные операции.
3. Ограничение прав должника: В некоторых случаях суд может ограничить права должника на управление своим бизнесом, что позволяет предотвратить дальнейшие убытки и защитить интересы кредиторов.
4. Обеспечение обязательств: Это меры, направленные на обеспечение исполнения обязательств должника перед кредиторами, например, путем предоставления залога.

Обеспечительные меры играют критически важную роль в процессе банкротства:

— Защита интересов кредиторов: Они помогают предотвратить дальнейшее ухудшение финансового состояния должника и сохраняют активы для удовлетворения требований кредиторов.

— Сохранение бизнеса: В некоторых случаях обеспечительные меры могут способствовать сохранению бизнеса, позволяя ему продолжать деятельность в условиях наблюдения.

Несмотря на важность обеспечительных мер, их применение связано с рядом проблем:

— Злоупотребление правом: Иногда кредиторы могут злоупотреблять правом на наложение обеспечительных мер, что приводит к неоправданным ограничениям для должника.

— Сложности в оценке имущества: Определение стоимости арестованного имущества может быть затруднительным, что усложняет процесс банкротства.

— Долговременность процедур: Наложение обеспечительных мер может затянуть процесс банкротства и увеличить его стоимость.

В последние годы в законодательстве о банкротстве наблюдаются тенденции к улучшению регулирования обеспечительных мер. Основные направления реформ:

1. Упрощение процедур: Введение упрощенных процедур для наложения обеспечительных мер с целью ускорения процесса банкротства.
2. Балансировка интересов: Законодательство стремится к созданию более сбалансированных условий для всех участников процесса, учитывая интересы как кредиторов, так и должников.
3. Использование технологий: Внедрение новых технологий для оценки имущества и управления процедурами банкротства может повысить эффективность применения обеспечительных мер.

Таким образом, обеспечительные меры играют ключевую роль в делах о несостоятельности (банкротстве), защищая интересы кредиторов и способствуя сохранению активов должника. Однако их применение связано с рядом проблем, требующих внимания со стороны законодателей и практиков. Современные тенденции в области реформирования законодательства о банкротстве открывают новые возможности для улучшения процедур и повышения их эффективности. Важно продолжать работу над балансировкой интересов всех участников процесса для достижения справедливых и эффективных решений в сфере банкротства.

Литература:

1. Институциональная теория несостоятельности и банкротства граждан: монография (И. В. Фролов) (под науч. ред. д.ю.н., проф. С. А. Карелиной). — МГУ имени М. В. Ломоносова М.: «Юстицинформ», 2022. 844 с.

2. Карелина С. А. Мораторий на банкротство: проблемы правового регулирования // Ученые записки юридического факультета. Санкт-Петербургский государственный экономический университет. 2021. С. 11–14.

3. Карелина С. А. Признаки объективного банкротства, используемые при определении оснований привлечения к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица // Хозяйство и право. 2020. № 3. С. 32–47.

5. Кирсанова Е. Е. Правовой режим нейросетей в условиях цифровой экономики // Современные информационные технологии и право: монография / Московский госуниверситет им. М. В. Ломоносова, Юридический факультет / отв. ред. Е.Б. Лаутс. М.: Статут. 2019. С. 180–189.