Статья рассматривает роль защитника в уголовном процессе в отношении несовершеннолетних подозреваемых. Акцентируется внимание на обязательности участия защитника в таких делах, что способствует максимальной защите интересов несовершеннолетних. Обсуждается влияние защитника на процессуальные действия, несовершеннолетнего и исход дела. Предлагается создать реестр специалистов, работающих с несовершеннолетними, для повышения качества правовой помощи.
Ключевые слова: защитник, участие защитника, допрос, несовершеннолетний подозреваемый, уголовное дело.
Исследование роли защитника в обеспечении права на защиту несовершеннолетних подозреваемых до сих пор остается актуальным. Защитник оказывает большое влияние на процессуальные действия и поведение несовершеннолетнего, учитывая его возрастные особенности — психологическую, эмоциональную и интеллектуальную уязвимость. От защитника в таком случае требуется не только оказание правовой поддержки, но и тактическое выстраивание взаимодействия с несовершеннолетним (поиск подхода к нему), чтобы обеспечить всестороннюю защиту интересов несовершеннолетнего в уголовном процессе.
В первую очередь, следует рассмотреть аспект вступления в дело защитника. Начальный момент, с которого защитник допускается к участию в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего, установлен ч. 3 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ [1] (далее — УПК РФ) [2]. Речь идет о моменте фактического задержания несовершеннолетнего. Представляется, что такой подход законодателя отражает особую значимость защиты для несовершеннолетних, которая требуется им уже на самых ранних этапах уголовного судопроизводства, когда особенно важно соблюсти их интересы и предотвратить возможное давление или нарушение их прав.
Более того, отметим, что участие в уголовном деле (в отношении несовершеннолетнего) защитника является обязательным (ст. 51 УПК РФ). Иное правовое регулирование, исключающее обязательное участие защитника в делах с участием несовершеннолетних, представляется нам несправедливым и не соответствующим интересам современного правосудия. Законодатель, устанавливая такое императивное правило, справедливо стремился к максимальной защите несовершеннолетних, учету их уязвимости и необходимости обеспечения их квалифицированной правовой поддержкой.
При рассмотрении уголовных дел, в которых участвуют подростки, защитнику необходимо тщательно исследовать причины, стоящие за конфликтом. Нередко именно личные споры и ссоры становятся поводом для возбуждения дел в отношении несовершеннолетних, что подчеркивает особую важность выявления всех обстоятельств происшествия. Здесь важен не только анализ действий каждой стороны, но и точное понимание их мотивов и роли.
Рассматривая такие ситуации, защитник должен определить, кто из подростков стал инициатором, а кто лишь реагировал на провокацию. Именно такой подход позволит избежать несправедливого и неосновательного уголовного преследования. Глубокое внимание к деталям в ходе выяснения обстоятельств должно стать основой защитной стратегии. Именно этот подход помогает оценить ситуацию объективно и справедливо, исключает возможность предвзятых выводов.
Участие защитника в деле в отношении несовершеннолетнего подозреваемого охватывает широкий круг действий, направленных на защиту его прав и интересов. На начальном этапе защитник заявляет ходатайства, некоторые из которых помогают выявить процессуальные нарушения, способные повлиять на исход дела. Так, защитник может обратить внимание на недостатки в доказательствах (их недостаточность, недопустимость, неотносимость) или на неправомерные действия правоохранительных органов, что может привести к приостановлению или прекращению дела. В подготовительных ходатайствах защитник может запрашивать проведение дополнительных экспертиз и допросов, чтобы выявить все обстоятельства дела. Кроме того, защитник вправе оспорить допустимость тех доказательств, которые могут негативно отразиться на психоэмоциональном состоянии несовершеннолетнего. Такой подход важен, так как психическое здоровье несовершеннолетних требует особого внимания и защиты. Таким образом, адвокат не только защищает права своего несовершеннолетнего подозреваемого, но и способствует осуществлению более справедливого и эффективного правосудия в отношении несовершеннолетних.
Допрос несовершеннолетнего подозреваемого требует особого подхода и внимательности со стороны всех участников процесса. Законодатель устанавливает четкие временные рамки: допрос не должен превышать двух часов без перерыва и четырех часов в общем за день. Эти ограничения обусловлены психоэмоциональными особенностями несовершеннолетних, что подчеркивает необходимость создания комфортных условий для их участия в процессе.
Участие защитника в допросе в этом контексте не просто формальное; его участие в допросе имеет большое значение для несовершеннолетнего. Защитник может задавать вопросы, касающиеся сути подозрения, что позволяет прояснить обстоятельства дела и защитить права несовершеннолетнего. Более того, защитник вправе ознакомиться с протоколом допроса и вносить замечания о его содержании. Это не только помогает обеспечить корректность формулировок, но и защищает интересы подозреваемого.
В случаях, когда допрос касается несовершеннолетних, не достигших 16 лет, защитник имеет право на привлечение к рассматриваемому следственному действию педагога или психолога, участие которых обеспечивает дополнительную защиту и поддержку, учитывая уязвимость несовершеннолетних. При допросе несовершеннолетнего старше 16 лет защитник также может настаивать на привлечении этих специалистов, если есть основания предполагать о возможных нарушениях в психическом развитии допрашиваемого.
Следует отметить, что защитник должен тщательно применять нормы законодательства при попытках применения к несовершеннолетним подозреваемым мер принуждения и пресечения. В частности, ст. 108 УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ указывают на то, что содержание под стражей может быть применено исключительно в случаях, когда это обосновано тяжестью совершенного преступления. Кроме того, необходимо учитывать наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 91, 97, 99, 100 и 108 УПК РФ. Эти правовые рамки должны служит важным ориентиром для защитника, который должен внимательно анализировать каждую ситуацию. С учетом возраста и состояния здоровья несовершеннолетнего, защитник может аргументированно оспаривать необходимость применения той или иной меры пресечения.
Как справедливо отмечает З. И. Корякина, в российском законодательстве отсутствуют четкие требования к специализации защитников, работающих с несовершеннолетними подозреваемыми, что вызывает беспокойство [4, с. 39]. В странах с устоявшейся ювенальной юстицией, таких как Великобритания и США, специализация адвокатов является ключевым принципом, обеспечивающим эффективную защиту прав несовершеннолетних [3, с. 187].
Несмотря на существование некоторых специализированных адвокатских организаций в России, их количество недостаточно. Высокая частота смены защитников негативно влияет на качество защиты и доверие несовершеннолетних к системе правосудия. Устойчивые отношения между защитником и подзащитным крайне важны для успешной защиты интересов несовершеннолетнего.
Для повышения качества юридической помощи целесообразно создать реестр адвокатов с опытом работы в ювенальной защите (в каждой региональной адвокатской палате). Это обеспечит приоритетное назначение несовершеннолетним подозреваемым профессиональных адвокатов, что особенно актуально в регионах с ростом преступности среди молодежи. Такой подход поможет улучшить защиту прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства.
Итак, участие защитника в деле в отношении несовершеннолетнего подозреваемого — это не просто юридическая формальность. Защитник должен заявлять ходатайства, которые могут выявить процессуальные нарушения и др. Особую значимость это приобретает при применении мер пресечения к несовершеннолетним и их допросе. Правильное применение норм законодательства защитником может существенно повлиять на исход дела.
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 2011.
- Калачева Е. Н. К вопросу о создании ювенальной адвокатуры / Е. Н. Калачева // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 4. С. 186–188.
- Корякина З. И. О некоторых проблемах участия адвоката-защитника в реализации права на защиту несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в досудебном производстве по уголовному делу // Адвокатская практика. 2020. № 5. С. 38–42.
