В данной статье содержатся основные результаты обследования объекта капитального строительства на примере определения технического состояния (ТС) технического хозяйства (ТХ) компрессорной станции (КС), расположенной г. Нововоронеже Воронежской области.
Ключевые слова: техническое состояние, категории технического состояния, обследование.
По мере увеличения масштабов строительства объектов все более актуальной становится задача обеспечения комплексной безопасности строительных сооружений. Многие предприятия построены в прошлом столетии. Поэтому им требуется модернизация или реконструкция.
В связи с этим необходимо проводить техническое обследование (ТО), целью которого является получение данных о реальном состоянии сооружения (его фактических размерах, прочности, дефектах). Эти данные используются для оценки несущей способности строительных конструкций (СК), чтобы определить причины возникновения повреждений, предотвратить аварии, разрушения и разработать проект усиления и реконструкции здания [1].
Согласно [2] существует три этапа проведения обследования (рис. 1).
Рис. 1. Этапы технического обследования
Существуют следующие категории ТС при оценке ТО объектов капитального строительства (рис. 2):
Рис. 2. Категории ТС
Объектом исследования является ТХ КС, расположенной в Воронежской области, г. Нововоронеж. В состав ТХ КС входят:
- ремонтно-эксплуатационный блок (РЭБ);
- закрытый склад;
- склад выгрузки с гаражом;
- склад для хранения материальных ценностей;
- насосная склада ГСМ с площадкой резервуаров.
В процессе работ для выявления основных дефектов и повреждений производились контрольно-инструментальные измерения и визуальное обследование СК объекта, составлялись ведомости дефектов, определялись прочности на сжатие материалов каменной кладки (КК) здания механическим методом неразрушающего контроля, определялись расположения арматуры в несущих железобетонных (ж/б) СК здания магнитным методом по методике [3] прибором Profometer-5S.
Было проведено инженерно-геологическое обследование оснований фундаментов зданий. В заключении дана оценка надежности СК обследуемого ТХ НС.
По результатам визуального обследования здания РЭБ составлена ведомость дефектов (табл. 1).
В табл. 1 приняты следующие обозначения: параметры дефектов: S — площадь (м 2 , %); t — толщина (мм); l — длина (м); h — глубина (мм).
По результатам замеров были проведены 10 испытаний. Определение прочности КК обследуемого здания РЭБ выполнялось методом неразрушающего контроля с применением прибора ОНИКС 2.5. Значения прочности и однородности КК наружных и внутренних стен приведены в табл. 2.
Определение предела прочности КК из крупноблочных известняковых камней проводилось по [3]. Испытания крупноблочных камней на сжатие проводились на прессе рис.3.
Результаты проведенных испытаний на сжатие приведены в табл. 3.
При вычислении пределов прочности при сжатии образцов кубов из природного камня результаты испытаний умножались на коэффициент — 0,85.
Таблица 1
Ведомость дефектов здания РЭБ
|
№ п/п |
Положение дефекта |
Наименование дефекта |
Колич. оценка |
Кат-рия дефекта |
|
|
Наружные стены цокольного этажа по осям 6 , И, 1 |
Следы замачивания наружных стен, повреждение штукатурного покрытия |
S = 50 м 2 |
3 |
|
|
Пол цокольного этажа |
Деформация ж/б полов |
S = 100 % Просадка полов колеблется от 5 до 70 мм |
3 |
|
|
Пол цокольного этажа |
Осадка грунта под полами |
Осадка до 70мм |
3 |
|
|
Лестничная клетка цокольного этажа |
Деформация ж/б ступеней и пола площадки |
Просадка пола площадки до 7 мм |
3 |
|
|
Лестничная клетка цокольного этажа |
Отсутствует радиатор отопления, коррозионное повреждений системы |
1 шт. |
2 |
|
|
Ж/б перемычка над оконным проемом в наружной стене первого этажа по оси В между осями 6–7 |
Разрушение защитного слоя бетона, оголение и коррозия рабочей арматуры |
l –1,5м |
3 |
|
|
Входная группа, расположенная на первом этаже и примыкающая к оси 6 между осями И-Ж |
Разрушение бетона, оголение и коррозия арматуры, деформация каркаса |
4 |
|
|
|
Наружная стена первого этажа на пересечении осей Г/6 |
Вертикальная трещина |
Ширина раскрытия до 5 мм |
3 |
|
|
Лестничная клетка 1 и 2 этажа |
Отсутствует радиатор отопления |
2 шт. |
2 |
|
|
Стены лестничной клетки 1 этажа |
Вертикальные трещины, следы замачивания конструкций покрытия |
Ширина раскрытия до 2 мм |
2 |
|
|
Плита покрытия |
Разрушение защитного слоя бетона, оголение и коррозия арматуры |
S = 0,5 м 2 |
3 |
|
|
Плиты покрытия |
Разрушение руста между плитами покрытия |
l — 2,0 м |
2 |
|
|
Парапеты покрытия |
Разрушение стальных парапетных фартуков |
l — 7,0 м |
3 |
|
|
Кровельное покрытие |
Отслоение гидроизоляционного кровельного ковра от парапетов покрытия |
l — 3,5 м |
3 |
|
|
Вдоль наружных стен по осям И , 1 и В' |
Повреждение отмостки |
3 |
Таблица 2
Значение прочности КК наружных и внутренних стен здания РЭБ
|
№ п/п |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Камень-ракушечник |
||||||||||
|
Прочность, кг/см 2 |
15 |
12 |
15 |
14 |
16 |
16 |
15 |
15 |
16 |
14 |
|
Среднее значение прочности, кг/см 2 |
14,8 |
|||||||||
|
Коэффициент вариации, % |
8,3 |
|||||||||
|
Раствор |
||||||||||
|
Прочность, кг/см 2 |
10,0 |
11,0 |
12,0 |
10,0 |
10,0 |
12,0 |
10,0 |
10,0 |
12,0 |
10,0 |
|
Среднее значение прочности, кг/см 2 |
10,7 |
|||||||||
|
Коэффициент вариации, % |
8,87 |
|||||||||
|
Керамический кирпич |
||||||||||
|
Прочность, кг/см 2 |
50 |
50 |
55 |
52 |
53 |
54 |
55 |
50 |
50 |
54 |
|
Среднее значение прочности, кг/см 2 |
52,3 |
|||||||||
|
Коэффициент вариации, % |
4,1 |
|||||||||
|
Раствор |
||||||||||
|
Прочность, кг/см 2 |
25,0 |
30,0 |
24,0 |
25,0 |
25,0 |
25,0 |
23,0 |
26,0 |
25,0 |
24,0 |
|
Среднее значение прочности, кг/см 2 |
25,20 |
|||||||||
|
Коэффициент вариации, % |
7,44 |
|||||||||
Рис. 3. Испытание крупноблочных известняковых камней на сжатие
Таблица 3
Результаты проведенных испытаний на сжатие
|
№ |
Ширина мм |
Толщина мм |
Площадь мм 2 |
Максимальная нагрузка кН |
Напряжение при сжатии МПа |
Среднее значение напряжения МПа |
Марка камня |
|
Крупноблочный известняковый природный камень |
|||||||
|
1 |
80 |
75 |
6000 |
13,66 |
2,28 |
2,47 |
М35 |
|
2 |
75 |
75 |
5625 |
14,20 |
2,52 |
||
|
3 |
70 |
75 |
5250 |
12,14 |
2,31 |
||
|
4 |
60 |
65 |
3900 |
16,15 |
4,14 |
||
|
5 |
60 |
50 |
3000 |
10,71 |
3,57 |
||
|
6 |
70 |
70 |
4900 |
12,77 |
2,61 |
||
По результатам обследования здания РЭБ, входящего в состав ТХ НС выяснилось, что ТС удовлетворительное, для нормальной эксплуатации требуется капитальный ремонт или реконструкция здания с восстановлением или частичной заменой несменяемых элементов.
Литература:
- ГОСТ 31937–2011. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния: дата введения 2014–01–01. — Москва: Стандартинформ, 2014. — 59 с. — URL: http://docs.cntd.ru/document/1200100941 (дата обращения: 17.04.2022). — Текст: электронный.
- СП 13–102–2003. Правила обследования несущих конструкций зданий и сооружений: приняты и рекомендованы постановлением Госстроя России от 21 августа 2003 г. N 153: введены впервые. — Москва: Госстрой России, ГУП ЦПП, 2004. — 154 с. — URL: http://docs.cntd.ru/document/1200034118 (дата обращения: 17.04.2022). — Текст: электронный.
- Методы определения пределов прочности при сжатии и изгибе, взамен ГОСТ 8462–85 (01.01.2021).
