Уголовная ответственность, бесспорно, зиждется на уголовно-правовых отношениях. При этом один из основных признаков социального взаимодействия между индивидами заключается в обязанности, подразумевающей, что человек при осуществлении такого взаимодействия должен вести себя соответствующим образом. Такие правила, носящие обязательный характер, и положения уголовного права неразрывно связаны между собой. Актуальность настоящей статьи обусловлена тем, какую роль играет уголовная ответственность в механизмах нормативно-правовой регламентации. Уголовную ответственность при этом следует рассматривать в качестве института уголовного права, которому свойственны свои характерные черты и особенности. Именно они и отличают его от всех остальных уголовно-правовых институтов.
Ключевые слова: уголовная ответственность, реализация уголовной ответственности, исполнение наказания, уголовные правоотношения, исполнение наказания.
Criminal liability is undoubtedly based on criminal law relations. At the same time, one of the main signs of social interaction between individuals is a duty, which implies that a person should behave appropriately when carrying out such interaction. Such mandatory rules and the provisions of criminal law are inextricably linked. The relevance of this article is due to the role played by criminal liability in the mechanisms of regulatory regulation. At the same time, criminal liability should be considered as an institution of criminal law, which has its own characteristic features and peculiarities. It is they who distinguish it from all other criminal law institutions.
Keywords: criminal liability, implementation of criminal liability, execution of punishment, criminal legal relations, execution of punishment.
Как и все остальные виды ответственности, уголовную ответственность должны реализовывать государство, социум и каждая отдельная личность. Любой человек живет и осуществляет разные виды деятельности в рамках трех основных социально-нравственных установок. Во-первых, это государственные предписания, т. е. законодательные акты разного уровня и характеры, закрепляющие должное поведение субъекта тех или иных правоотношений. Во-вторых, это способность самостоятельно контролировать свои действия и поведение. Ну и в-третьих, это общественное мнение.
Любая ответственность, включая уголовную, подразумевает постоянное взаимовлияние и взаимообусловленность трех основополагающих аспектов социально жизнедеятельности, которыми являются государство, социум и личность. Личность в своих поступках и действиях должна руководствоваться как собственными сознанием и волей, так и общественным мнением, а также законодательными предписаниями, которые представляют собой требования государственной власти, предъявляемые в отношении должного поведения [3, c. 30].
Рассматривая объективную сторону уголовной ответственности, следует отметить, что она подразумевает выработанные уголовно-правовой доктриной носящие общеобязательный характер требования относительно определенного поведения человека. Отметим, что объективная сторона определяется объективными законами социальной жизнедеятельности общества.
Сущность субъективной стороны уголовной ответственности состоит в том, что требования уголовного права, носящие общеобязательный характер, определяются социальными правоотношениями и находят свое преломление в сознании и психологии личности.
И хотя законодательство закрепляет единую уголовную ответственность для всех лиц, этот вид ответственности обладает своими особенностями, когда он применяется в отношении конкретного субъекта. Иначе говоря, законом предусмотрена индивидуализация уголовной ответственности.
Принцип индивидуализации уголовной ответственности является одним из основных. Он подразумевает, что законодатель предписывает судебным органам при рассмотрении уголовного дела принимать во внимание все особенности данного преступления и лица, его совершившего. В конечном счете это позволит суду избрать в отношении виновного такое наказание, которое будет в полной мере соответствовать характеру и уровню общественной опасности содеянного. Такой подход позволит достичь основных целей правосудия, повлиять на поведение и сознание виновного, а значит, предупредить осуществление им новых посягательств.
Таким образом, индивидуализация ответственности обеспечивает не только справедливое наказание, но и профилактику преступности, в том числе рецидивной.
Рассматриваемый принцип подразумевает необходимость реализации индивидуального подхода к каждому отдельному преступлению как на стадии избрания меры ответственности, так и на остальных стадиях существования правового отношения, начиная с его появления и заканчивая его завершением. Этот принцип отражает в себе начала гуманизма и справедливости, поскольку дает возможность не только назначения подходящей с точки зрения тяжести содеянного меры ответственности, но и на любой стадии существования правоотношений остановить осуществление преступного деяния. При этом важно, чтобы выносимое судебное решение соответствовало также таким принципам, как обоснованность, законность и неотвратимость уголовной ответственности. Это позволит достичь основных целей уголовной ответственности [1, c. 98].
Нормы уголовного права могут быть регулятивными и охранительными. Данное разграничение отражает социальную ориентированность и юридическую уголовного права, поскольку эти нормы, с одной стороны, позволяют регулировать общественные правоотношения, а с другой — применяться как инструмент, защищающий и охраняющий общественные правоотношения за счет реализации мер государственного принуждения.
Регулятивная функция проявляется в том, что уголовно-правовые предписания позволяют упорядочить и направить поведение людей во всех сферах общественной жизнедеятельности. Они являются мотиватором их должного поведения, отражающего интересы как общества и государства, так и всех других граждан. Законодатель облагает граждан отказаться от нарушения требований, предусмотренных нормативно-правовыми актами разного уровня, и совершения действий, нарушающих права и законные интересы окружающих.
Охранительная функция подразумевает, что предписания уголовно-правовых положений, меры уголовной ответственности и уголовного наказания направлены на то, чтобы защитить общественные правоотношения.
Важно также сказать об особенности уголовных правоотношений, в которые вступают субъект, виновный в осуществлении посягательства, и государство, представленное судом, прокурором, следователем, органами дознания и пр. В рамках таким правоотношений субъект, виновный в осуществлении преступного деяния, должен понести соответствующее наказание, которое уголовным законодательством связывается с осуществлением посягательства. Он отбывает наказание, закрепленное в конкретной норме Уголовного кодекса РФ, которая была им нарушена. Государство же, в свою очередь, наделяется правом подвергнуть виновного наказанию, т. е. сделать все для того, чтобы он понес уголовную ответственность. Рассматриваемые права и обязанности реализуются в рамках уголовных правоотношений, на определенной стадии которых наступает уголовная ответственность, являющаяся правовым следствием содеянного виновным [5, c. 45].
Правовое отношение всегда наступает в тот же момент, в который появляется юридический факт. В охранительных уголовных правоотношениях таким фактом выступает факт совершения преступления, поскольку субъекты данных отношений наделяются правами и обязанностями сразу после его совершения.
Некоторые исследователи отмечают, что наступление уголовного правоотношения следует связывать не с моментом, в который было совершено посягательство, а с действиями процессуального характера — к примеру, вынесением обвинительного приговора судом. Мы считаем данную точку зрения не вполне логичной. Наступление уголовного правоотношения является объективным, и его наличие нельзя ставить в зависимость от субъективных факторов или от действий, осуществляемых теми или иными должностными лицами.
Реализация уголовно-правовых норм означает, правоприменительные органы применяют соответствующие предписания, предусмотренные Уголовным кодексом РФ и носящие государственно-властный характер в рамках судопроизводства [4, c. 12].
При этом указанные органы могут признать лицо виновным в осуществлении преступного деяния и осудить его. При этом суд должен вынести свой обвинительный приговор и применить санкции, закрепленные в тех или иных нормах Уголовного кодекса РФ. кроме того, суд может принять решение о том, чтобы освободить лицо от наказания, снять с него обвинения и прекратить уголовное преследование в отношении него.
Важно также отметить, что уголовная ответственность всегда имеет какую-либо форму, без которой она не может быть реализована.
Согласно действующему уголовному законодательству, реализация уголовной ответственности в нашей стране может подразумевать три основных формы:
— Виновный подвергается осуждению и при этом ему не назначается наказание.
— Виновному назначается наказание, однако оно не реализуется.
— Преступник осуждается, ему назначается наказание, которой он должен реально отбыть в полной мере [2, c. 57].
Исполнение наказания представляет собой самую репрессивную и строгую форму реализации уголовной ответственности. Наказание подразумевает, что преступник, осуществивший противоправное деяние, должен быть изолирован от общества и претерпеть лишения, связанные с санкциями, предусмотренными конкретной нормой Уголовного кодекса.
Эта форма реализации уголовной ответственности завершается тем, что преступник начинает отбывать наказание, которое ему назначил суд.
Подводя итоги, отметим, что механизм реализации уголовной ответственности — это сложный набор средств, методов, форм и инструментов уголовно-правового воздействия, способствующих осуществлению неблагоприятных последствий для преступника, совершившего посягательство.
Литература:
- Чистяков А. А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. — М., 2019. 302 с.
- Кошаева Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. // «Журнал российского права», № 8. 2021. С. 56–61.
- Грызунова Е. В. Правонарушения и юридическая ответственность в их соотношении // Журнал российского права. 2003. № 5. С.28–35.
- Заднепровская М. В. Осуществление юридической ответственности и законность // Государство и право. 2021. № 10. С.11–18.
- Кобозева Т. Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция.- 2020. № 4. С.43–51.
