Свобода личности как объект преступного посягательства



В статье автор исследует свободу личности как объект преступного посягательства.

Ключевые слова: свобода, личность, преступление, посягательство.

Понятие «свобода личности» многогранно. Философы обычно понимают под ней способность людей делать выбор, основываясь на своих ценностях, желаниях, целях, и действовать в соответствии с ним, не будучи жестко ограниченным внешними силами. Вряд ли можно согласиться с авторами, которые характеризуют свободу как «волевую, целенаправленную деятельность», очевидно, что таковой является реализация, осуществление свободы, а не свобода сама по себе.

Свобода в современном мире занимает центральное место среди наиболее значимых и ценимых благ, как на уровне индивидуальном, так и на уровне общественном. Она представляет собой фундаментальное условие, позволяющее каждому человеку осуществлять деятельность в строгом соответствии со своими личными моральными убеждениями и ценностями. Только будучи свободным, индивид может принимать осознанные решения и нести полную ответственность за свои поступки, что является ключевым моментом в развитии личности и её взаимодействии с окружающей средой.

Свобода также выступает важнейшим предикатом для реализации эффективной социальной коммуникации, служа базисом для проведения социальных и политических преобразований. Без свободы невозможно достижение подлинной открытости и обмена идеями, что, в свою очередь, затрудняет внедрение значимых изменений и инноваций в общественную жизнь.

Кроме того, степень свободы, предоставляемой личности государством и обществом, выступает важным индикатором общего уровня и качества жизни. Она отражает не только возможности для саморазвития и проявления инициативы, но и говорит о степени защищенности человека от внешнего давления и принуждения.

Социальная обусловленность уголовной ответственности за посягательства на свободу личности заключается в признании ее как одного из базовых прав, охраняемых современными правовыми системами по всему миру. Это право неразрывно связано с уважением достоинства человека и его автономии в принятии решений. Нарушение этого права не только попирает индивидуальную свободу, но и несет угрозу стабильности и справедливости в обществе, что делает его защиту жизненно важной задачей для государства и правопорядка. Установление уголовной ответственности за такие деяния выступает необходимой мерой по предотвращению угрозы социальному благополучию и поддержанию правопорядка. В результате свобода оказывается не просто личным благом, но и основополагающим институтом, укрепляющим демократическое устройство общества. Различают различные (взаимосвязанные и зачастую пересекающиеся) виды свободы: физическую, личную, политическую, экономическую, социальную, свободу вероисповедания, свободу слова, свободу от угнетения.

Под физической свободой понимают свободу движения (передвижения) в пространстве. В правовом контексте это понятие используется в случаях, когда речь идет о защите людей от незаконного лишения или ограничения свободы. Лишение такой свободы без законных оснований подрывает базовые принципы законности, справедливости и правопорядка.

Физическая свобода тесно связана с понятием «личная неприкосновенность», что подразумевает свободу от пыток, жестокого и бесчеловечного обращения. Некоторые авторы даже утверждают, что «…рассматриваемые категории не разделяются». Однако с этим утверждением можно поспорить. Личная неприкосновенность предполагает защиту физической и психической целостности человека, включая защиту от физического насилия, пыток, медицинских экспериментов, а также любого иного вмешательства в тело или психику человека без его воли.

Понятие «свобода личности» в уголовно-правовой литературе нередко рассматривается как более широкое, чем понятие «физическая свобода».

Так, Л. С. Белогриц-Котляревский выделял несколько «форм», составляющих понятие «свободная деятельность лица», как объекта преступного посягательства:

1) «свободное распоряжение человека органами своего тела». Примерами соответствующих посягательств он называл завязывание глаз, зажимание рта;

2) «свобода передвижения, т. е. произвольный выбор местопребывания»;

3) «свободный выбор деятельности или занятия», посягательство на которое осуществляется в виде принуждения начать, продолжать или прекратить какую-либо деятельность.

Рабство, по его мнению, представляет собой максимальную степень стеснения свободы, при которой происходит соединение названных простых форм.

Также данный автор отмечал, что стеснение свободы может быть достигнуто физически или психически; может быть «… непосредственное , когда преступное действие направляется на саму личность, и посредственное , когда это воздействие направляется на предмет, в зависимости от которого стоит свобода лица, или на третьих лиц, близких жертве, или на предметы, им принадлежащие…»; может являться самостоятельным преступлением, или способом совершения других преступлений, в последнем случае оно может заключать в себе и другое оконченное преступление, или быть приготовлением или покушением на другое преступление.

Современные авторы под свободой личности обычно понимают лишь возможность самостоятельно определять место своего пребывания, не подвергаясь принудительному перемещению или ограничению в таковом. Некоторые авторы добавляют к этому также возможность «по своему усмотрению совершать активные телодвижения». Что касается права свободного выбора занятия (свобода труда), то многие авторы не относят ее к свободе личности в уголовно-правовом смысле. Так, анализируя преступление, предусмотренному ст. 127 ² Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), отдельные авторы высказывают мнение, что его непосредственным объектом выступает не личная свобода, а «право человека на свободный труд». Это обосновывается тем, что конструкция данного преступления не охватывает обращения человека в рабство; преступник обвиняется лишь использовании рабского труда. В связи с этим даже предлагается перенести норму, содержащую данный состав преступления, в гл. 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Данное мнение представляется спорным. Если рабство не является противоположностью личной свободы, то смысл последнего понятия полностью утрачивается. То, кто использует рабский труд, вносит существенный вклад в ограничение личной свободы невольника.

В современном российском праве личная свобода выступает в качестве:

1) основного непосредственного объекта посягательства — в большинстве преступлений, включенных законодателем в гл. 17 УК РФ. Верховный Суд РФ видит общественную опасность деяний, охватываемых статьями 126, 127, 127 ¹ УК РФ, в незаконном ограничении человека в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58). Представляется, однако, что в данном небольшом перечне незаслуженно упущено преступление, указанное в ст. 127 ² УК РФ;

2) дополнительного непосредственного объекта — в составах преступлений, нашедших свое отражение в ст. 153 УК РФ («Подмена ребенка»), ст. 206 УК РФ («Захват заложника»), ст. 305 УК РФ («Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта»). Относительно ст. 301 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, в литературе высказано предложение перенести ее в гл. 17 УК РФ, поскольку для содержащегося в ней преступления свобода личности является никаким не дополнительным, а основным и главным объектом посягательства. С этим представляется возможным согласиться, поскольку свобода личности, исходя из конституционных приоритетов, должна оцениваться в глазах общества и его представителя — законодателя — значительно выше, чем интересы правосудия.

Следует отметить, что в преступлениях, связанных с сексуальной эксплуатацией, основным объектом считается общественное здоровье и нравственность (например, в ст. 240 УК РФ «Вовлечение в занятие проституцией», которая включает и принуждение к продолжению данного занятия). Это наводит на мысль, что законодатель, противодействуя данным преступлениям, в большей степени заботится о нравственности и приличии, нежели о свободе вовлеченных помимо своей воли в данный безнравственный бизнес. Представляется, что основным объектом данного преступления, если оно включает принуждение, является личная свобода. На взаимосвязь эксплуатации проституции и торговли людьми указывает Конвенция ООН 1949 г. По существу, принуждение к занятию проституцией является формой использования рабского труда. В перспективе конструкцию данного состава следует изменить таким образом, чтобы устранить из нее упоминание о принуждении.

Некоторые авторы придерживаются точки зрения, что для квалификации преступлений, направленных против личной свободы, ключевым фактором является осознание потерпевшим своей неспособности распоряжаться данным благом. Эта позиция основывается на предположении, что индивид, не осознающий утрату свободы, продолжает функционировать, как если бы он сохранял самостоятельность в выборе своих действий и решений. Однако такая свобода является не более чем иллюзией. Факт отсутствия свободы представляет собой объективную реальность, а утверждения о возможности сохранения свободы даже в условиях лишения, например, в тюрьме — это лишь красивые, но бессодержательные обороты речи.

Действительно, если индивид не осознает, что он лишен свободы (или не может это осознать по причине, скажем, психического заболевания), это никоим образом не придает ему объективной свободы. Это также не сокращает опасность преступления, направленного против его свободы. Верховный Суд Российской Федерации также не поддержал перспективу, предполагающую, что субъективное восприятие личной свободы должно выступать определяющим фактором в квалификации преступлений такого рода.

Следовательно, ограничение личной свободы в контексте уголовного права должно быть признано независимым от способности индивида осознавать свою несвободу. Уголовно-правовые нормы обеспечивают защиту личной свободы как объективного блага, нарушение которого ведет к ответственности, вне зависимости от субъективного восприятия потерпевшего. Эта концепция базируется на предположении, что личная свобода является неотъемлемой частью правовой системы, игнорировать значение которой в процессе уголовного правоприменения недопустимо. Таким образом, даже если субъект не осознает факт лишения свободы, это не умаляет квалификации преступления и не снижает его общественную опасность.

Некоторые составы преступлений, включенные в иные главы УК РФ, фактически имеют своим основным объектом свободу личности, а потому их целесообразно перенести в гл. 17 УК РФ.

Таким образом, понятие «свобода личности» целесообразно рассматривать как более широкое, чем понятие «физическая свобода». В нее можно входят свобода физической активности, свобода передвижения, свободный выбор деятельности или занятия. Рабство представляет собой максимальную степень стеснения свободы. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей следует включить в гл. 17 УК РФ, поскольку свобода личности, исходя из конституционных приоритетов, должна оцениваться выше, чем интересы правосудия.

Литература:

1. Сергеева Е. П. Уголовно-правовая характеристика конвенционных преступлений, посягающих на физическую свободу личности: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2020.
2. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. — Киев, 1903.
3. Преступления против личности: учебное пособие для вузов / А. В. Наумов [и др.]; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. 6-е изд. — М., 2024. — С. 61.
4. Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. — СПб., 2001. С. 134.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 2.10.2024) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
6. Акимова Ю. Ю. Использование рабского труда (уголовно-правовой аспект). — М., 2011. — С. 53‒54.
7. О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2020. — № 3.
8. Калюжный А. Н., Чаплыгина В. Н. Посягательства на свободу личности: структура и типологические особенности // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2016. — № 3. — С. 72.
9. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и c эксплуатацией проституции третьими лицами: принята резолюцией 317 (IV) Генеральной Ассамблеи от 2.12.1949 // ООН (сайт). — URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/trafficking_suppression.shtml (дата обращения: 30.08.2024).