В современном обществе роль адвоката в защите прав и интересов граждан неоспорима. Одним из важных аспектов работы адвоката является соблюдение профессиональной тайны и иммунитета, которые обеспечивают конфиденциальность информации, полученной в процессе оказания юридических услуг. В данной статье мы рассмотрим практику применения иммунитета адвоката по гражданским делам и его значение для обеспечения прав и свобод граждан.
Ключевые слова: гарантии независимости адвокатской деятельности, свидетельский иммунитет, адвокат, защитник.
Иммунитет адвоката — это право адвоката на защиту конфиденциальной информации, полученной в процессе оказания юридических услуг, от вмешательства со стороны третьих лиц, включая государственные органы. Это право закреплено в законодательстве и международных актах, таких как Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и Основные принципы, касающиеся роли юристов, принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями.
Иммунитет адвоката включает в себя следующие аспекты:
- Профессиональная тайна. Адвокат обязан сохранять в тайне всю информацию, полученную в процессе оказания юридических услуг, включая сведения о клиенте, его делах и проблемах. Это обеспечивает конфиденциальность и доверие между адвокатом и клиентом.
- Защита от вмешательства. Государственные органы и другие лица не имеют права требовать от адвоката предоставления информации, полученной в процессе оказания юридических услуг, без согласия клиента. Это обеспечивает независимость и свободу адвоката в работе с клиентами.
- Защита от ответственности. Адвокат не может быть привлечён к ответственности за действия, совершённые в процессе оказания юридических услуг, если они не противоречат законодательству и профессиональной этике. Это обеспечивает безопасность и уверенность адвоката в своей работе.
Иммунитет адвоката применяется в гражданских делах, связанных с оказанием юридических услуг, таких как представление интересов клиента в суде, консультации по правовым вопросам, составление документов и т. д. В этих случаях адвокат имеет право на защиту конфиденциальной информации и на свободу действий в рамках закона.
Однако применение иммунитета адвоката не является абсолютным. В некоторых случаях государственные органы могут потребовать от адвоката предоставления информации, необходимой для расследования преступлений или обеспечения национальной безопасности. В таких случаях адвокат должен соблюдать баланс между необходимостью соблюдения закона и защитой прав и свобод клиента.
Обсуждая институт свидетельского иммунитета адвоката, стоит обратить внимание на взгляды известных учёных-процессуалистов.
А. Ф. Кони отмечал, что между адвокатом и его клиентом, который обращается к нему в надежде на помощь, возникает глубокая связь доверия и искренности. Клиент раскрывает перед адвокатом самые сокровенные тайны своей души, объясняет причины своих поступков, в том числе и тех, которые могут вызвать осуждение общества. В таких случаях адвокат должен сохранять конфиденциальность информации, полученной от клиента, подобно тому, как слепая Фемида должна быть глухой к таким подробностям личной жизни [1].
М. С. Строгович отмечал то, что «нельзя быть одновременно защитником и свидетелем, ... если бы защитник мог быть допрашиваем в качестве свидетеля, доверие к защитникам было бы сильно подорвано» [2].
И. В. Смолькова указывает, что «адвокат не может и не должен раскрывать сведения, доверительно сообщаемые ему клиентом. Адвокат не свидетель, не источник доказательств, он не дает показаний и допросу не подвергается» [3].
«Несмотря на то, что свидетельский иммунитет адвоката стал уже традиционным для отечественной правовой системы, многие его положения до настоящего времени вызывают различного рода дискуссии в науке и разночтения на практике» [4].
Данные дискуссии основываются на неопределенности в вопросе правовой природы, сущности свидетельского иммунитета адвоката как абсолютного или относительного явления. Подтверждается эта неопределенность примерами из практики, приведенными некоторыми правоведами. Так, А. С. Таран в своей статье приводит несколько интересных примеров из практики реализации института свидетельского иммунитета адвоката. Первый пример: «адвокат был вызван следователем на допрос с целью установления личности местонахождения свидетеля, являвшегося доверителем адвоката. На данном допросе выяснялось: где и при каких обстоятельствах адвокат встречался со своим доверителем. Судебное обжалование адвокатом действий следователя положительных результатов не дало. По данному поводу высказался начальник одного из отделов управления МВД РФ, который поддержал инициативу следствия по выяснению у адвоката местонахождения важного свидетеля, к примеру, по особо тяжким преступлениям…» [5].
Нельзя не согласиться с мнением А. С. Таран о том, что данные о местонахождении доверителя являются конфиденциальными, и они являются одним из составляющих элементов адвокатской тайны. Мнение начальника МВД РФ понятно, так как оно выражает ведомственную заинтересованность. Однако почему предложение касается только особо тяжких преступлений автор не аргументирует.
Чаще всего, профессиональная тайна адвоката содержит сведения, касающиеся частной жизни граждан. Такая «информация о частной жизни может быть получена от граждан — носителей соответствующей информации: тех, кого она непосредственно касается, и тех, кому соответствующие сведения были доверены» [6]. Поэтому необходимо наиболее осторожно подходить к вопросу о нарушении адвокатской тайны
Важно понимать, что иммунитет действует только в рамках выполнения профессиональных обязанностей. По мнению Л. В. Головко, никто не обладает абсолютным иммунитетом. Если священнослужитель, судья или адвокат стали свидетелями преступления, которое произошло, например, в соседней квартире или на улице, они обязаны дать показания на общих основаниях. [8].
Это означает, что в такой ситуации любое лицо, упомянутое в части 3 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, будет вызвано для допроса и дачи показаний в качестве свидетеля, поскольку инцидент произошёл вне рамок профессиональной деятельности и адвокатской тайны.
Таким образом, иммунитет адвоката является важным аспектом работы адвоката по гражданским делам. Он обеспечивает конфиденциальность информации, полученной в процессе оказания юридических услуг, и свободу действий адвоката в рамках закона. Однако применение иммунитета адвоката не является абсолютным, и в некоторых случаях государственные органы могут потребовать от адвоката предоставления информации. В таких случаях адвокат должен соблюдать баланс между необходимостью соблюдения закона и защитой прав и свобод клиента.
Важно отметить, что иммунитет адвоката не означает безнаказанность за противоправные действия. Если адвокат совершает действия, противоречащие законодательству или профессиональной этике, он может быть привлечён к ответственности. Однако в большинстве случаев иммунитет адвоката обеспечивает эффективную и качественную юридическую помощь гражданам.
Литература:
- Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе: Собрание сочинений: в 8 т. / А. Ф. Кони. — М.: Юрид. лит., 1967. — Т. 4. — 528 с.
- Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. / М. С. Строгович. — М.: Наука, 1968. — Т. 1. — 470 с.
- Смолькова И. В. Адвокатская тайна / И. В. Смолькова // Адвокат. — 2021. — № 5. — С. 7.
- Таран А. С. Свидетельский иммунитет адвоката: исторические параллели / А.С Таран // Адвокатская практика. — 2016. — № 1. — С. 57–61.
- Таран А. С. Допрос адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи / А.С Таран // Адвокат. — 2015. — № 11. — С. 5–9.
- Смолькова И. В. Основания вмешательства правоохранительных органов и суда в частную жизнь граждан: уголовно процессуальный аспект / И. В. Смолькова, М. С. Дунаева // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2024. — № 3. — С. 184–192.
- Колоколов Н. Н. Допрос адвоката: взлом презумпции / Н. Н. Колоколов // ЭЖ-Юрист. — 2022. — № 12. — С. 3–9.
- Пилипенко Ю. С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката (постатейный) / Ю. С. Пилипенко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2018. — 57 с.
- Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев [и др.]; под ред. Л. В. Головко. — М.: Статут, 2016. — 1278 с. 10. Литвинцева Н. Ю. Свидетельский иммунитет адвоката / Н. Ю. Литвинцева // Адвокатская практика. — 2014. — № 1. — С. 56–60.
- Чаманов В. В. К вопросу о свидетельском иммунитете адвоката // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2016. — № 6 (14). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-svidetelskom-immunitete-advokata (дата обращения: 05.10.2024).
