Выборочные криминологические исследования и статистические данные о состоянии преступлений, предусмотренных ст. 213 УК РФ (хулиганство) свидетельствуют о том, что среди преступников значительно больше мужчин -89,3 %, чем женщин — 10,7 %. Об этом так же свидетельствует проведенное исследование, которое показало, что 97 % хулиганств совершено мужчинами, а лишь оставшиеся 3 % — женщинами. Что же касается преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений (включая убийство, тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, легкий вред здоровью, побои и уничтожение или повреждение чужого имущества), то 94,4 % совершено мужчинами, а остальные (5,6 %) женщинами.
Наиболее часто хулиганство совершают лица в возрасте от 18 до 24 лет. В этом возрастном интервале находится в среднем 28,6 % лиц, совершивших хулиганство, в то время как по таким возрастным группам, как 14–15 лет — 2,4 %; 16–17 лет — 8,7 %; 25–30 лет — 14,7 %. Реже всего совершают хулиганство лица старше 50 лет. [1, с. 73]
Результаты исследования возрастных характеристик лиц, совершивших хулиганство, позволяют судить о криминогенной активности в рамках этого преступления различных возрастных групп, о специфике возрастного состава. Это раскрывает особенности поведения людей, их потребности и жизненные установки, поскольку это связано с особенностями каждого этапа жизни человека, выполнением им той или иной социальной роли. С возрастом изменяются его социальные функции, привычки, характер, способы реагирования на конкретные ситуации.
Уже давно криминологией установлено, что лица молодежного возраста чаще совершают преступления агрессивного, импульсивного характера. Лица же старших возрастов действуют более обдуманно, в том числе и с точки зрения возможных последствий подобного поведения. Ведь несомненно, что именно возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни. И это не может не сказываться на противоправных действиях.
Такая позиция, как социальное положение, является важным элементом социально-демографического портрета личности. В узком смысле, оно представляет собой виды занятости личности, прежде всего в плане ее участия (или неучастия) в основных сферах общественного производства. Говоря о социальном положении личности, мы, следовательно, выходим и на уровень определенной оценки ее социальной активности.
Имеющиеся статистические данные групп социальной активности распределились таким образом. Основное место среди хулиганов занимают субъекты, не имеющие источника дохода — 49,8 %; доля преступников-рабочих среди хулиганов составила — 19,4 %; учащихся — 7,1 %; студентов — 3 %; служащих — 2,3 %; предпринимателей —1,6 %; собственников — 0,2 %.
Исходя из проведенного нами исследования, 5 % лиц, осужденных за совершение хулиганства или за совершение преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений, являются учащимися или студентами; 35 % лиц являются квалифицированными, либо в большинстве случаев неквалифицированными рабочими; 19 % — не работают и не учатся; в остальных 41 % нет сведений, указывающих на социальное положение осужденного, что вполне может отражать категорию лиц, не имеющих дохода. Если же они работают, то их трудовая деятельность имеет свои особенности. Обычно выполняемая ими работа характеризуется низким уровнем квалификации, частой сменой места работы, кроме того, нередко она сопряжена с недобросовестностью исполнения обязанностей, прогулами и т. д. Преобладание рабочих среди преступников объясняется скорее не только принадлежностью человека к этой социальной группе, но и такими факторами как низкий уровень образования и общей культуры. Нельзя забывать и о том, что отношение к труду у них весьма различно и всегда служит средством реализации ценностных ориентации. Вместе с тем трудолюбие — высокое моральное качество личности. По нему, как по ценностной мерке, определяется нравственное достоинство человека, строятся моральные суждения о его поведении. Поэтому положительное или отрицательное отношение к труду является важной характеристикой личности хулигана, оно подлежит учету при определении мер уголовно-правового воздействия за совершенное преступление.
Данные нашего анализа свидетельствуют о том, что совершению хулиганских посягательств в значительной степени подвержены лица, не имеющие источника дохода, и рабочие с низким социальным статусом; затем следуют учащиеся и студенты, обладающие неустойчивой психикой, находящиеся еще в стадии развития.
Немалое влияние на формирование личностных качеств оказывают как семейное положение, так и воспитание. Социально-нравственная характеристика хулиганов включает в себя их отношение к семье — жене, детям, родителям, другим родственникам. Наличие семьи, а в особенности детей, престарелых родителей, расширяет круг обязанностей человека, повышает чувство ответственности. Это заставляет его заботиться не только о себе, но и о своей семье. 50 % лиц, осужденных за хулиганство, не были женаты (замужем) к моменту совершения преступления, 30 % состояли в зарегистрированном браке и 11 % — в фактических брачных отношениях.
По данным нашего исследования, 21,3 % осужденных за хулиганство и преступления, совершенные из хулиганских побуждений, не состоят в браке; 13 % — состоят в зарегистрированном браке; 2,6 % — к моменту совершения преступления находятся в разводе; 1,6 % — находятся в гражданском браке. Нередко взаимоотношения в семье зависят от самого осужденного. Часто сами лица, осужденные за хулиганство, создают атмосферу недоброжелательности и конфликтности в семье: пьянствуют, устраивают скандалы, дебоши и пр. Да и сами осужденные не отрицают того факта, что именно они являются главными виновниками плохих взаимоотношений в семье. Поэтому отношение к семье также должно учитываться при определении конкретной мер уголовно-правового воздействия.
Сведения о поведении до совершения последнего преступления являются немаловажными при характеристике личности хулигана. На первое место здесь может быть поставлена информация о факте совершения ранее данным лицом преступления. «...Выборочное изучение уголовных дел о хулиганстве показывает, что данные о личности устанавливаются и отражаются в материалах дела неполно. Например, в 16,9 % дел отсутствуют характеристики с места работы либо с места жительства, в 18,3 % дел нет сведений о наличии либо отсутствии судимости». [2, с. 46]
Это подтверждается проведенным нами исследованием. Так, исходя из изученных нами уголовных дел по хулиганству и преступлениям из хулиганских побуждений, 28,6 % лиц имеют положительные характеристики с места работы (учебы), 1,3 % осужденных характеризуется отрицательно и всего 0,3 % — удовлетворительно. В остальных 69,8 % случаях данные в материалах дела отсутствуют. Что же касается характеристики по месту жительства, то по данной категории дел она выглядит следующим образом: 51 % осужденных характеризуются положительно, 0,6 % — отрицательно, 1 % — удовлетворительно, а в оставшихся 47,4 % случаях сведения отсутствуют.
По данным криминологического анализа, в Москве за последние годы 87,3 % субъектов совершивших хулиганство и иные преступления из хулиганских побуждений, ранее судимости не имели; 9,3 % осужденных имели одну судимость; 3 % лиц имели по две прежних судимости; всего 0,4 % имел 4 судимости, что явно свидетельствует о снижении опасности этих лиц.
Однако нельзя забывать о том, что поведенческая характеристика личности хулиганов не связана лишь рамками сведений о его преступном прошлом. Прошлое негативное поведение может выражаться не только в форме уголовно наказуемых деяний. Среди лиц, совершивших хулиганство, нередко встречаются субъекты, привлекавшиеся к административной ответственности за различные правонарушения. К ним также могли быть применены меры общественного или дисциплинарного воздействия.
Принимая во внимание все эти и другие сведения о поведении хулиганов, можно сделать вывод, что большинство из них в прошлом совершали антиобщественные поступки, нередко находились в длительных неприязненных отношениях с другими лицами, способствовали возникновению разного рода конфликтных ситуаций.
Вышеизложенное типично в первую очередь для поведения лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Именно эта категория лиц преобладает среди субъектов хулиганства. Результаты проведенного нами исследования показали, что 53,6 % случай хулиганств и преступлений из хулиганских побуждений совершены в состоянии алкогольного опьянения, 0,7 % преступления совершены под воздействием наркотического опьянения и всего 8,6 % преступлений совершены в трезвом состоянии. Оставшиеся 37 % приговоров по данной категории преступлений не содержат сведений о состоянии осужденных на момент совершения преступления. Однако это не мешает сделать вывод о том, что почти каждое второе хулиганство совершается под воздействием алкогольного опьянения.
Известно, что личность характеризуется не только тем, что она делает, но и тем, как она это делает. Поэтому способ совершения хулиганства имеет существенное значение для оценки общественной опасности не только деяния, но и личности хулигана, особенностей его отношения — неуважения к обществу, к людям. Личность хулигана — это чаще личность вооруженного преступника. Она является носителем специфических криминальных навыков, умений, комплекса потребностей и интересов, тесно связанных именно с вооруженным способом совершения хулиганства.
Хулиганство часто совершается с использованием оружия, ножей и других предметов, как специально приспособленных (приготовленных), так и взятых на месте преступления. Это свидетельствует о том, что большинство лиц совершили хулиганские действия с использованием тех или иных орудий. Чаще всего виновные применяют ножи, не относящиеся к категории холодного оружия (т. е. кухонные, перочинные и т. п.) — 40, 1 % и другие предметы, как специально приспособленные (приготовленные), так и не приспособленные (приготовленные) для нанесения телесных повреждений — 57,8 %, причем наибольшее применение находят предметы, взятые на месте совершения преступления. [3, с. 29]
Орудия преступления применяются в 32 % хулиганских действий, связанных с нанесением потерпевшему побоев, в 42 % хулиганств, повлекших причинение потерпевшим легкого вреда здоровью, в 47 % хулиганств, связанных с нанесением средней тяжести вреда здоровью и в 100 % случаев с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью и смерти. Интересным является то обстоятельство, что указанный вред здоровью причиняется в большинстве случаев не оружием и не ножом, а иными предметами, используемыми в качестве оружия — топорами, отрезками металлических труб, разбитыми бутылками, деревянными палками, камнями и т. п., подобранными на месте совершения преступления. В то же время огнестрельное и холодное оружие для причинения реального вреда личности потерпевшего при хулиганстве применяется в незначительном количестве случаев. Так, использование холодного оружия чаще всего выражается в угрозе причинения вреда личности. Что касается применения огнестрельного оружия, то в 67 % случаев это — стрельба в воздух, в птиц, собак. Однако несмотря на небольшой процент применения оружия для нанесения вреда здоровью потерпевшему, бесспорным является тот факт, что использование при хулиганстве огнестрельного или холодного оружия оказывает на окружающих гораздо большее психическое воздействие, чем применение каких-либо других предметов.
В целом анализ способа совершения хулиганства показывает, что при использовании хулиганом тех или иных предметов значительно повышается размер причиняемого общественному порядку и личности гражданина ущерба, а также степень вероятности его наступления, что в свою очередь влечет за собой повышение степени общественной опасности преступления.
Литература:
1. Каменская Н. И. Уголовно-правовой и криминологический анализ хулиганства. Домодедово, 2005. С.73.
2. Векленко С. В. Уголовно-правовые меры борьбы с хулиганством. — М.: ЦИиНМОКП МВД России, 1999. — С.46.
3. Фомичев Н. Я. Уголовно-правовые и криминологические проблемы хулиганства: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.08. — Ставрополь, 2000. — С. 29.
