Статья содержит предложения по интеграции новейших технологических достижений и усовершенствования существующих методик для повышения качества судебных дактилоскопических исследований.
Ключевые слова : актуальные проблемы, тенденции, дальнейшее развитие, технологии, дактилоскопическая экспертиза.
В качестве криминалистического направления дактилоскопия получила свое распространение по окончании XIX столетия. На сегодняшний день в данной отрасли скопилось много информации, полученной в теории и практике. Согласно последним преобразованиям в рассматриваемой сфере, дактилоскопия XXI века представляет собой не столько ответвление криминалистики, направленное на распознавание папиллярных узоров, сколько криминалистическое направление, в рамках которой развивается дактилоскопический анализ. Последние научные работы на данную тематику позволяют сделать вывод о том, что папиллярные отпечатки дают возможность определить некоторые личностные свойства, что имеет теоретическую и практическую значимость.
Дактилоскопическая регистрация также совершила прорыв в развитии. Так как инструменты и оборудование постоянно совершенствуются, специалисты могут использовать в работе впечатляющие объемы дактилоскопического материала, что способствует расширению опций розыска и мониторинга для идентификации человека посредством дактилоскопии. Кроме того, благодаря развитию методик и средств преобразовывается структура данного ответвления криминалистики. Ее составляющие взаимодействуют друг с другом. Рассматриваемые преобразования нуждаются в комплексном исследовании данных [2]. Учитывая вышесказанное, выбранная для исследования тема обладает как научной, так и практической актуальностью.
Вполне закономерно, что с научно-технологическим прогрессом совершенствуются и инструменты для дактилоскопии. Естественно, последние наработки основываются на базе, сформированной учеными-предшественниками. Помимо этого, используются инструменты для сопоставления и изучения естественно-научных методик в процессе распознавания следов преступного деяния. В целях анализа конкретных следов преступных действий может применяться научно-прикладной метод. В ходе использования перечисленных инструментов прослеживается корреляция между последними научными наработками и технологическими инновациями дактилоскопии, которые базируются на использовании различных дактилоскопических средствах, молекулярно-генных инструментах.
В качестве направления науки дактилоскопия представляет собой совокупность методов и инструментов, направленных на практическое исследование и закрепление следов преступных деяний. Беря в расчет обязательное воздействие технологического прогресса на научную отрасль, исследования в области криминалистики включают в себя целый комплекс инновационных приемов и подходов, способствующих повышению достоверности зафиксированных следов преступления в отношении человеческой жизни и здоровья, собственность субъектов, государственную безопасность и так далее [4, 5].
По сей день возникают новые проблемы в криминалистической сфере. Влияние технологического прогресса — не единственная причина. Дело в том, что сами преступники с каждым днем овладевают все новыми техниками заметания следов, что заметно тормозит и усложняет следствие.
На сегодняшний день, учитывая практический опыт, можно определить перечень аспектов, влияющих на допущения в следственной деятельности. Наиболее значимым фактором выступает тенденция использования закрепленных текстовых образцов, что противоречит аспекту неповторимости каждого криминалистического объекта. Следует подчеркнуть, что персонализированный подход является аксиомой криминалистики, поэтому концепция о подведении экспертных заключений к единому стандарту абсолютно не соответствует данной аксиоме. В данном разрезе потребность в приспособлении научного комплекса к характерным чертам каждого дела приобретает особую значимость.
На полное игнорирование существующих криминалистических стандартов также указывает проблема несоответствия используемых средств экспертного исследования закрепленным эталонам. В результате, по причине отсутствия должного уровня компетенции у специалистов, осуществляющих дактилоскопическую экспертизу, теоретические наработки в данной области фактически не задействуются.
Помимо прочего, выявлен дефицит информированности специалистов о технологических инновациях, способствующих росту эффективности дактилоскопических исследований. Вполне логично, что технологические достижения в рассматриваемой отрасли должны иметь практическое применение, что в дальнейшем позволит повысить четкость и аргументированность полученных результатов [3].
Криминалистика неизбежно затрагивает новшества, возникающие в области совершения преступлений. Чтобы эффективно бороться с новыми методами сокрытия преступлений, криминалистика формирует инновационный технологический комплекс, дающий возможность фиксировать наличие следов преступных действий вне зависимости от объекта: на участке совершения противоправного деяния, в цифровой среде и так далее. В данном разрезе необходимо проанализировать тенденции дальнейшего прогресса в дактилоскопических исследованиях.
Новшества, разработанные за последние несколько лет, дали возможность значительно расширить перечень объектов, позволяющих зафиксировать наличие отпечатков рук определенного субъекта, в зависимости от объектных характерных особенностей. Иными словами, новые средства и методы позволяют собрать более детальную информацию о потенциальном виновном. Таким образом, инновационные дактилоскопические методы обеспечивают возможность анализа отпечатков пальцев инициаторов противоправных действий на объектах, как правило, затрудняющих взятие образца (неровные поверхности, полимерные компоненты).
Благодаря применению специализированных компонентов, таких как реагенты, используемые для физического/химического выявления отпечатков пальцев, идентификация лиц, причастных к совершению преступного деяния, становится более надежной за счет повышения уровня точности и вероятности успешного осуждения. Кроме того, эти реагенты увеличивают количество объектов, в отношении которых можно быть уверенным в идентификации отпечатков рук конкретного человека. Среди них такие предметы, как оружие, электронное оборудование, проводка и другие инструменты.
Еще один важный элемент, включенный в процесс снятия отпечатков пальцев, в настоящее время используется в качестве компонента для снятия отпечатков пальцев, который имеет тот же цвет, что и флуоресцентные порошки. С их использованием отпечатки рук на конкретных поверхностях материальных сред с необычными контрастно-люминесцентными свойствами можно относительно легко идентифицировать, фиксировать и анализировать по сравнению с их псевдоочевидно однозначными физическими поверхностями благодаря их способности предоставлять ценную информацию при идентификации. фиксация и дальнейшее обследование [1].
Это также подчеркивает важнейший инструмент, который сейчас используется при снятии отпечатков пальцев, — флуоресцентные порошки. Используя эти маркеры, люди могут легко идентифицировать, фиксировать и анализировать отпечатки ладоней на определенных поверхностях материальных носителей, которые демонстрируют отличительные контрастно-люминесцентные особенности, в результате чего на этих поверхностях получаются довольно точные отпечатки ладоней.
В современной дактилоскопии используются автоматизированные цифровые системы, позволяющие захватывать, корректировать и улучшать качество изображений следов. В этих информационных системах хранятся расширенные информационные комплексы, которые предоставляют конкретную информацию о лицах, имеющих опыт совершения преступлений, как внутри государства, так и за его пределами, в определенной географической области. Об этом факте следует помнить странам с большим населением.
Несмотря на это, пороскопия остается многообещающей областью для исследователей, заинтересованных в раскрытии своих результатов с помощью исследования отпечатков пальцев. Использование данного вида криминалистической техники позволяет специалистам судебно-экспертных органов выявлять следы конкретных противоправных деяний при отсутствии полных отпечатков пальцев на орудиях преступления и предметах, изъятых с места преступления. Используя передовые научные дисциплины с конкретным применением, эта технология способна идентифицировать достоверные данные о лицах, связанных с преступной деятельностью, что во многом дополняет традиционные методы исследования отпечатков пальцев. Иными словами, для установления причастности определенного субъекта с совершенным преступным деянием, необязательно наличие четких отпечатков пальцев на различных носителях и поверхностях [1].
На сегодняшний момент дактилоскопическая отрасль совершенствуется на основе использования инновационных методов и инструментов, способствующих распознаванию ручных отпечатков на различных объектах. Применение компьютеризированных методов дает возможность сотрудникам органов правопорядка, криминалистическим лаборантам выявить виновника преступного деяния, а также предоставить полученные результаты исследования в качестве обоснованного доказательства.
Помимо установления личности преступника, результаты дактилоскопической экспертизы также используются в качестве существенного обстоятельства для установления личности в ходе реализации процессов в сфере госуправления (засекреченные данные, информационные базы), а также в рутинной деятельности населения (например, доступ к банковским услугам, депозитные ячейки). Изъятие биоматериалов, содержащих профили ДНК неизвестных трупов, является важным моментом судебно-медицинского расследования, поскольку создает условия для распознавания умерших и предоставления актуальной информации об умерших органам власти и общественности, заинтересованным в их идентификации.
Из-за быстрого развития науки в различных областях судебно-медицинская технология в настоящее время находится под сильным влиянием прикладных научных дисциплин. Судебно-медицинские исследования в настоящее время все чаще включают в себя результаты конкретных достижений новыми способами, способами и приемами, характерными для других областей научно-технической мысли, что приводит к повышению эффективности судебно-медицинских исследований и более эффективной борьбе с преступностью. Необходимо заострить внимание на следующих тенденциях совершенствования дактилоскопических инструментов:
— Применение инновационных подходов и средств взятия отпечатков.
— Применение специализированных составов, в том числе реагентов в целях физической и химической идентификации отпечатков.
— Использование флуоресцентных порошков в целях идентификации, фиксации и дальнейшего анализа следов рук.
— Применение автоматизированных механизмов.
— Оптимизация пороскопии, применение геномной дактилоскопии.
На сегодняшний день тенденции дактилоскопической экспертизы сосредоточены на трех фундаментальных уровнях: техническом, методологическом и процедурном, которые обеспечивают быструю реализацию ее потенциала в ближайшем будущем.
Литература:
- Мохоров Д. А., Демидов В. П., Мохорова А. Ю., Долженкова Е. Развитие дактилоскопических технологий // МНИЖ. 2021. № 8–4 (110).
- Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: Теория, практика и тенденции развития: автореферат дис.... доктора юридических наук: 12.00.09 / Акад. упр. МВД РФ. — Москва, 2003. — 35 с.
- Таркинский А. И., Телемишев Т. Э. Современные проблемы дактилоскопической экспертизы // Образование и право. 2023. № 11.
- Телятицкая Т. В. Использование цифровой фотографии на местах происшествия при производстве судебных экспертиз / Т. В. Телятицкая // Технологии в инфосфере. — 2021. — Т. 2. — № 2(3). — С. 68–76.
- Хайрусов Д. С. Портретная экспертиза / Д. С. Хайрусов // Технологии в инфосфере. — 2021. — Т. 2. — № 2(3). -С. 54–67.
