Доказывание тяжелого материального положения семьи как обязательного условия ограничения лица в дееспособности | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 21 декабря, печатный экземпляр отправим 25 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №16 (515) апрель 2024 г.

Дата публикации: 18.04.2024

Статья просмотрена: 121 раз

Библиографическое описание:

Смольникова, Ю. А. Доказывание тяжелого материального положения семьи как обязательного условия ограничения лица в дееспособности / Ю. А. Смольникова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 16 (515). — С. 267-269. — URL: https://moluch.ru/archive/515/113103/ (дата обращения: 09.12.2024).



В данной статье указаны основные средства доказывания «тяжелого материального положения», выделены подходы к толкованию «тяжелого материального положения» в контексте п. 1 ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В статье проанализирована судебная практика, рассмотрены доктринальные подходы.

Ключевые слова: ограничение дееспособности, тяжелое материальное положение, доказывание, наркотические средства, спиртные напитки, азартные игры.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) [1]: никто не вправе ограничить произвольно гражданина в дееспособности. Ограничить гражданина в дееспособности можно лишь через суд.

Согласно п. 1 ст. 30 ГК РФ, чтобы признать гражданина ограниченно дееспособным, необходимо доказать не только факт злоупотребления гражданином спиртными напитками или наркотическими средствами или тягу к азартным играм, но и также доказать факт того, что гражданин данным асоциальным поведением ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Законодательно понятие «тяжелое материальное положение» не закреплено. Данное понятие является оценочным и дискуссионным, так как достаточно трудно оценить материальное положение отдельной конкретной семьи.

По данной категории дел заявителю нужно доказать причинно-следственную связь между злоупотреблением спиртными напитками, наркотическими веществами или тягой к азартным играм и тяжелым материальным положением семьи. Недоказанность данной причинно-следственной связи будет являться основанием отказа в удовлетворении заявления о признании гражданина ограниченно дееспособным по данному основанию [2].

В качестве доказательств «тяжелого материального положения» семьи могут быть использованы любые средства доказывания из числа перечисленных в статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) [3].

Исходя из анализа судебной практики по данной категории дел можно сделать вывод, что чаще всего факт «тяжелого материального положения» подтверждают:

— справкой о составе семьи и документами, подтверждающими наличие других лиц, которых обязан данный гражданин содержать;

— документами, подтверждающими доходы гражданина, которого хотят ограничить в дееспособности, и документами, подтверждающими доходы других членов семьи;

— документами, подтверждающими нерациональное расходование денежных средств (например, чеки, расписки и прочее) [4].

— документами, подтверждающими необходимость произведения жизненно важных расходов (например, рецепт от врача на регулярную покупку жизненно необходимых лекарств)

— показаниями свидетелей [5].

Исходя из абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [6]: наличие у других членов семьи заработка или иных доходов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина по п. 1 статьи 30 ГК РФ, если будет установлено, что данный гражданин обязан по закону содержать членов своей семьи, однако вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами не оказывает им необходимой материальной помощи либо члены его семьи вынуждены полностью или частично его содержать.

Необходимо отметить, что при ограничении гражданина в дееспособности по п. 1 ст. 30 ГК РФ вмешательство в личную жизнь гражданина должно быть соразмерно преследуемой законом цели. Если права гражданина будут ограничены более значительно, чем это необходимо при данных обстоятельствах, суд откажет в удовлетворении требования о признании гражданина ограниченно дееспособным.

На основе анализа судебной практики можно сделать вывод, что необходимо при определении «тяжелого материального положения» сопоставить уровень благосостояния конкретной семьи на момент рассмотрения дела с уровнем благосостояния данной семьи до возникновения обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 30 ГК РФ (пристрастие к азартным играм, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами) [7].

Это позволит проследить изменение материального положения семьи лица, которого хотят ограничить в дееспособности, в динамике.

Иногда возникают ситуации, когда тяжелое материальное положение семьи вызвано заболеванием, отсутствием работы, иными факторами, не связанными со злоупотреблением спиртными напитками, наркотическими веществами или тягой к азартным играм, одним из ее членов, но возможно этим сопровождающиеся. В данном случае нецелесообразно ограничивать лицо в дееспособности, так как это не приведет к достижению целей, которые преследует законодатель в данной норме.

Видится целесообразным также учитывать средний уровень благосостояния других семей, чтобы сделать объективный вывод о наличии или отсутствии в семье «тяжелого материального положения». Например, в одной семье доходы гражданина позволяют играть ему в азартные игры и при этом не ставить свою семью в тяжелое материальное положение, но благосостояние этой семьи все равно ухудшается. В таком случае целесообразность ограничения гражданина в дееспособности остается на усмотрение судьи.

Как уже сказано ранее: само по себе злоупотребление гражданином спиртными напитками, наркотическими средствами и тяга к азартным играм не являются основаниями для ограничения дееспособности. Обязательно должно присутствовать то, что вследствие этого гражданин ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Данная норма видится «проблемной», так как она направлена на защиту интересов семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками, наркотическими средствами или имеющего пристрастие к азартным играм. А если такой гражданин одинок, не имеет семьи, то получается он может и дальше употреблять спиртные напитки, наркотики и проигрывать деньги в азартных играх? Значит, это вовсе не волнует государство и общество? Ведь алкоголизм, наркомания, азартные игры также приведут одиноко гражданина, не имеющего семьи к тяжелому материальному положению. Исходя из этого следует вывод о том, что данная норма (п. 1 ст. 30 ГК РФ), которая позволяет довести гражданина, не имеющего семьи, до нищеты противоречит принципу социального государства, провозглашённому Конституцией Российской Федерации [8].

В юридической литературе существует позиция о необходимости предусмотреть возможность признания лица ограниченно дееспособным и в том случае, если он, злоупотребляя спиртными напитками, наркотическими веществами или увлекаясь азартными играми, ставит в тяжелое материальное положение не только свою семью, но и самого себя. К. Б. Ярошенко отмечает, что «только при таком подходе рассматриваемый институт будет отвечать принципу общественной пользы» [9].

Литература:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
  2. Решение Звенигородского городского суда от 11 октября 2011 г. № 2–353/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
  4. Решение Видновского городского суда от 6 февраля 2018 г. № 2–314/2018 2–314/2018 по делу № 2–314/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
  5. Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.11.2020 по делу № 2–1320/2020 // URL: https://actofact.ru/case-01RS0006–2-1320–2020-m-979–2020–2020–06–22–0-0/ (дата обращения: 18.03.2024 г.)
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
  7. Дарчиева Л. В. Основания ограничения дееспособности граждан в современных условиях развития общества // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2008. № 4. С. 132–134.
  8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».
  9. Ярошенко К. Б. Физические лица как субъекты гражданского права // Проблемы совершенствования законодательства. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М. И. Брагинского / С. С. Алексеев, Ф. О. Богатырев, Б. А. Булаевский и др.; под ред. В. Н. Литовкина, К. Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. — М.: Статут, 2013. С. 154.
Основные термины (генерируются автоматически): тяжелое материальное положение, ГК РФ, семья, гражданин, злоупотребление спиртными, игра, Российская Федерация, Гражданский кодекс, судебная практика, уровень благосостояния.


Похожие статьи

Толкование уголовного закона на примере статьи 197 Уголовного кодекса Российской Федерации

В статье рассматриваются оценочные понятия статьи 197 УК РФ: «заведомо ложное публичное объявление», «крупный ущерб», проблемы их определения, а также значимость существования. Кроме того, в данной работе рассмотрена проблема взаимодействия органов д...

Проблемы определения должностного лица, как субъекта получения взятки (статья 290 УК РФ)

В статье обращается внимание на различные подходы к пониманию «должностных лиц» в контексте применения его в уголовном законодательстве. Анализируется взаимосвязь примечаний к ст. 285 и ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обосновывается ...

К вопросу об объекте и предмете преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, добытых другими лицами преступным путем»

Статья посвящена проблемам правильного определения объекта преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ. Приводятся основные точки зрения по рассматриваемому вопросу, сформулировано мнение автора.

«Права доступа» родителя: понятие и юридическое закрепление

В статье отмечается отсутствие в российском законодательстве легального определения «права доступа» родителей, поэтому автором предлагается собственная дефиниция этого термина. В работе также характеризуется юридическое закрепление «прав доступа» отд...

Проблемные вопросы объективной стороны деяния, предусмотренного статьёй 228 УК РФ

В статье рассматриваются проблемные вопросы объективной стороны деяния, предусмотренного статьёй 228 УК РФ: квалификация действий, которые направлены на получение наркотического средства из конопли и её частей, хищение наркотических средств, проблемы...

Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности: проблемы квалификации и применения

Статья посвящена комплексному исследованию состава ст.169 УК РФ. Анализу объективных и субъективных признаков. Дается характеристика понятия «иной деятельности», а также разбор понятия «должностного лица» применительно к исследуемому составу. Проблем...

Обеспечение защиты несовершеннолетних от жестокого обращения родителей

В данной статье представлен анализ понятия «жестокое обращение с детьми». Автор рассматривает виды насилия по отношению к детям, ответственность родителей, согласно законодательным актам за данное деяние. В статье приводится опыт других стран по проб...

Квалифицированные составы убийства: проблемы квалификации и правоприменения

В данной статье изложено исследование основной проблемы при квалификации составов убийства — определения мотивов преступлений по ч.2 ст.105 УК РФ, анализируются п. «е.1», «з», «и». Для более верной квалификации предложено рассмотрение их основных при...

К вопросу об эффективности уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение различных форм хищения

В статье анализируются нормы уголовного законодательства, посвященные анализу понятия «хищение» и разграничению его с другими преступлениями, имеющими схожие квалифицирующие признаки: предлагаются меры совершенствования уголовного законодательства Ро...

К вопросу о компенсации морального вреда как составляющей права на реабилитацию

Статья посвящена проблемам компенсации морального вреда в рамках процедуры реабилитации. В настоящее время не сложилось единых научных представлений и нормативного определения понятия морального вреда, что затрудняет реализацию субъектами соответству...

Похожие статьи

Толкование уголовного закона на примере статьи 197 Уголовного кодекса Российской Федерации

В статье рассматриваются оценочные понятия статьи 197 УК РФ: «заведомо ложное публичное объявление», «крупный ущерб», проблемы их определения, а также значимость существования. Кроме того, в данной работе рассмотрена проблема взаимодействия органов д...

Проблемы определения должностного лица, как субъекта получения взятки (статья 290 УК РФ)

В статье обращается внимание на различные подходы к пониманию «должностных лиц» в контексте применения его в уголовном законодательстве. Анализируется взаимосвязь примечаний к ст. 285 и ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обосновывается ...

К вопросу об объекте и предмете преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, добытых другими лицами преступным путем»

Статья посвящена проблемам правильного определения объекта преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ. Приводятся основные точки зрения по рассматриваемому вопросу, сформулировано мнение автора.

«Права доступа» родителя: понятие и юридическое закрепление

В статье отмечается отсутствие в российском законодательстве легального определения «права доступа» родителей, поэтому автором предлагается собственная дефиниция этого термина. В работе также характеризуется юридическое закрепление «прав доступа» отд...

Проблемные вопросы объективной стороны деяния, предусмотренного статьёй 228 УК РФ

В статье рассматриваются проблемные вопросы объективной стороны деяния, предусмотренного статьёй 228 УК РФ: квалификация действий, которые направлены на получение наркотического средства из конопли и её частей, хищение наркотических средств, проблемы...

Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности: проблемы квалификации и применения

Статья посвящена комплексному исследованию состава ст.169 УК РФ. Анализу объективных и субъективных признаков. Дается характеристика понятия «иной деятельности», а также разбор понятия «должностного лица» применительно к исследуемому составу. Проблем...

Обеспечение защиты несовершеннолетних от жестокого обращения родителей

В данной статье представлен анализ понятия «жестокое обращение с детьми». Автор рассматривает виды насилия по отношению к детям, ответственность родителей, согласно законодательным актам за данное деяние. В статье приводится опыт других стран по проб...

Квалифицированные составы убийства: проблемы квалификации и правоприменения

В данной статье изложено исследование основной проблемы при квалификации составов убийства — определения мотивов преступлений по ч.2 ст.105 УК РФ, анализируются п. «е.1», «з», «и». Для более верной квалификации предложено рассмотрение их основных при...

К вопросу об эффективности уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение различных форм хищения

В статье анализируются нормы уголовного законодательства, посвященные анализу понятия «хищение» и разграничению его с другими преступлениями, имеющими схожие квалифицирующие признаки: предлагаются меры совершенствования уголовного законодательства Ро...

К вопросу о компенсации морального вреда как составляющей права на реабилитацию

Статья посвящена проблемам компенсации морального вреда в рамках процедуры реабилитации. В настоящее время не сложилось единых научных представлений и нормативного определения понятия морального вреда, что затрудняет реализацию субъектами соответству...

Задать вопрос