В статье рассматривается актуальный вопрос ограничения конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве. Выделена проблема, реализации прав в уголовном судопроизводстве заподозренного лица.
Ключевые слова: подозреваемый, обвиняемый, свидетель, заподозренное лицо.
В Российской Федерации право каждого гражданина на защиту прав и свобод, в том числе и на судебную защиту, закреплено в статьях 45, 46 и 52 Конституции Российской Федерации. Проблемы соблюдения прав и свобод человека и гражданина имеют место на любой стадии производства дознания.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом, на основании чего ч. 2 ст. 16 УПК РФ обязывает правоприменителей не только разъяснять подозреваемому и обвиняемому их права, но и обеспечивать им возможность защищаться всеми не запрещёнными законом способами и средствами.
Пункт 55 ст. 5 УПК РФ определяет уголовное преследование как процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Согласно 2 ст. 21 УПК РФ, в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны принять предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления и изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
В практике нередки случаи, а именно при проведении предварительного расследования в форме дознания, когда подозреваемый допрашивается в качестве свидетеля, имея по делу слабую доказательную базу. Конечно, в таких случаях сотрудники правоохранительных органов, утверждают, что на момент допроса отсутствовали основания подозревать лицо в совершении преступления.
Осуществление уголовного преследования, уличение лица в совершении преступления, безусловно сопровождается вынесением постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, избранием меры пресечения подозреваемому, и иными мерами, предпринимаемыми в целях изобличения лица или свидетельствующими о наличии подозрений. В этих случаях гражданин не может без профессионального сопровождения адвоката-защитника понимать правовые основания его положения, выбрать оптимальную для его защиты линию. Поэтому в уголовном процессуальном законе предусмотрены нормы, которые обеспечивают конституционное право человека на квалифицированную юридическую помощь.
Среди уголовных принципов, закрепляемых в главе II Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на квалифицированную юридическую помощь как самостоятельный принцип не существует. Этот конституционный принцип нашел свое отражение в статье 16 УПК РФ, как «обеспечением подозреваемого и обвиняемого прав на защиту», что является неполной или частичной реализацией статьи 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым каждому подозреваемому обвиняемому гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь. Таким образом, обеспечиваются условия для того, чтобы этот человек получал должное представительство своих прав и обязанностей, в ходе выдвинутого против него обвинение и, следовательно, эффективно защищаться, и гарантирует дальнейшее принятие доказательств в уголовном деле.
Часть 1 ст. 56 УПК РФ указывает, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. По сути, в настоящей норме содержится фактическая информация, которая свидетельствует о возможности получения сведений о произошедших обстоятельствах, а также доказательств в процессе допроса свидетеля, которая является целью данного следственного действия. Подозреваемый или обвиняемый может свободно использовать положения ст. 51 Конституции РФ. У свидетеля немного иная ситуация, — он никак не может отказаться от дачи показаний. Но если свидетель полагает, что некоторые вопросы заставляют свидетельствовать о себе или о близких родственниках, то он вправе на них не отвечать, используя положение этой статье.
В случае, если заподозренное лицо, допрашивается в статусе свидетель, и которому разъясняются положения ст. 307 и ст. 308 УК РФ, при этом это лицо не имеет возможности получить квалифицированную помощь адвоката, то усматривается нарушение его конституционных прав. В таком статусе лицо не имеет право заявлять по делу многие ходатайства, в том числе о допросах лиц, давших против него показания, подавать многие жалобы, в том числе в суд и другие. В таких случаях, в отношении такого «свидетеля» выдвинуто подозрение в совершении им преступления, и на этом этапе он почти полностью лишается всех имеющихся у него прав присущих статусу «подозреваемый». Фактически такой заподозренный человек, не являющийся по делу подозреваемым или обвиняемым, подвергнут скрытому уголовному преследованию, под которым следует понимать процессуальную деятельность, выражающуюся в проведении следственных действий таких как обыски, очные ставки и другие мероприятия, проведенные для изобличения обвиняемого в совершении преступлений, направленных на блокирование реализации права самозащиты и защиты от первоначально возникших сомнений.
Следует отметить, если заподозренное лицо, участвуя в следственных действиях, пользуется юридической консультацией адвоката, который не наделен правами защитника по уголовному делу, осуществить защиту интересов подопечного в полной мере ему не представляется возможным, опять же, что существенно нарушает конституционные права лица, в отношении которого выдвинуты предположения о его причастности. Так, например свидетель и его адвокат не имеют права ознакомиться с проведенными судебными экспертизами по уголовному делу. Представляется, что именно на этом этапе, данное лицо должно иметь возможность адекватно защищаться от этих возникших подозрений, и иметь возможность реализовать весь спектр прав и обязанностей, данных Конституцией РФ.
Обратимся к практике, так, в постановлении Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова», имеется разъяснение части 2 статьи 48 Конституции РФ о том, что «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения», тем самым гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 2; часть 1 статья 45), предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статья 48). Закрепляя это право, как непосредственно действующее, Конституция Российской Федерации не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым либо обвиняемым, а, следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следствия или прокуратуры какого-либо процессуального акта, и не наделяет федерального законодателя правом устанавливать ограничительные условия его реализации. [3]
Также можно привести как пример постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.1996, в котором судья правильно исключил из разбирательства по делу протокол допроса «К». в качестве свидетеля, так как против него было возбуждено уголовное дело и у органов предварительного следствия были все основания допросить его в качестве подозреваемого с соблюдением уголовно-процессуального закона и с разъяснением требований ст. 51 Конституции РФ. В нарушение указанного требования Конституции РФ К., наоборот, был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. [4]
Подводя итог, можно сказать, что в практике существует проблема: заподозренный человек в совершении преступления, имеющий статус свидетеля по уголовному делу, не имеет возможности реализовать в полной мере права, предусмотренные статьей 48 УК РФ, что является существенным ограничением его конституционных прав и интересов других участников процесса уголовного процесса, а впоследствии влечет признание незаконным полученных такими способом доказательств, отрицательно сказавшись на качестве расследования уголовного дела. Возможно, в ближайшее время в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации появится новая категория участников процесса — заподозренные свидетели. С появлением нового участника судопроизводства — заподозренный свидетель, правоохранительным органам будут предоставлены необходимые основания для законной реализации уголовного преследования всех заподозренных ими лиц, а следовательно, эти лица смогут воспользоваться в полной мере всеми предоставленными методами, средствами и инструментами, регламентированными Конституцией Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. При реализации данных мер, есть надежда, что сомнительная практика, допускаемая правоохранительными органами в отношении таких «свидетелей», выраженных скрытом уголовном преследование, искоренится.
Литература:
- Конституция (Основной закон) РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации // [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс / компании «Консультант плюс». — URL:http://www.consultant.ru
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
- По делу о проверки конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова: постановление Конституционного суда РФ от 27.06.2000 № 11-П//Собр. Законодательства Российской Федерации 2000 № 27, ст. 2882
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.1996 Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего судьи.
