Современные проблемы в сфере привлечения к ответственности за реабилитацию нацизма

Целью написания научной статьи является изучение проблем в сфере привлечения к ответственности за реабилитацию нацизма, изучение теоретических аспектов, связанных с реабилитацией нацизма, а также разработка теоретических рекомендаций по решению данной проблемы.

Объект исследования — общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к ответственности, согласно ст. 354.1 УК РФ, как преступления против мира и безопасности человечества.

Предмет — объективные и субъективные признаки реабилитации нацизма, как деяния, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ.

Ключевые слова: реабилитация нацизма, УК РФ, Международный военный трибунал, мировая война, нацистская атрибутика, публичное демонстрирование.

Одно из основных направлений уголовной политики в России — усиление противодействия всем формам терроризма и экстремизма. В целях реализации настоящей политики в УК РФ за последние несколько лет неоднократно вносились изменения и дополнения, ужесточающие уголовную ответственность за обозначенные виды преступной деятельности. Однако результат такой трансформации УК РФ имеет ряд отрицательных последствий для правоприменения. К этим последствиям можно отнести «инфляцию» уголовного законодательства в области преступлений террористического характера и экстремистской направленности, дублирование положений некоторых статей, низкое качество юридической техники их составления, включение в круг объектов уголовно-правовой охраны общественных отношений, реально не представляющих такую ценность, что существенно усложняет квалификацию таких преступлений, а также создает условия для объективно необоснованной уголовной репрессии. Указанные негативные явления можно продемонстрировать на примере ст. 354.1 УК РФ [5, с. 171].

Для того, чтобы в полной мере разобраться, что такое реабилитация нацизма, стоит сказать о том, что такое нацизм. Согласно толковому словарю Ожегова, нацизм (от назв. Национал — социалисткой партии Германии) — название идеологии и практики гитлеровского режима в Германии в 1933–1945 гг. Сутью Н. являются тоталитарные террористические методы власти, а также официальная градация всех наций по степени их «полноценности». Средством реализации идей Н. стали военная агрессия и геноцид. В ряде своих существенных черт сходен с фашизмом.

Реабилитация — восстановление прежней, незапятнанной репутации, опровержение обвинений.

Таким образом реабилитация нацизма — это оправдание его репутации среди населения России, то есть необоснованность имеющегося запрета, восстановление утраченного «доброго» имени, признание незаконности обвинения в совершенных преступлениях [7, с. 81]

Исходя из этого следует, что с целью защиты исторической памяти, как составляющей Российского культурологического кода, Федеральным законом от 05.05.2014 № 128-ФЗ в УК РФ была введена статья 354.1 «Реабилитация нацизма» [6, с. 25].

Реабилитации нацизма, исходя из изложения диспозиций норм ст. 354.1 УК РФ, может проявляться в следующих деяниях:

2) одобрение преступлений, установленных указанным приговором;

3) распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны [3, с. 874].

Может показаться, что запрет реабилитации нацизма, нарушает права человека, и гражданина, которые трактует ст. 29 Конституции РФ: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова» [1, ст. 29], однако исходя из диспозиции ч. 2 ст. 29 можно прийти к выводу, о том, что государство «ограничивает» свободу слова только с той части, которая касается защиты охраняемых законом интересов.

Объективная сторона реабилитации нацизма согласно уголовному законодательству заключается в Отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрения преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны [2, ст. 354].

Субъективная сторона представляла собой прямой умысел и специальную цель — полную или частичную реабилитацию нацизма.

Преступление, предусмотренное ст. 354.1 УК РФ, влечет ответственность в виде штрафа, принудительными работами, либо лишением свободы, а также лишением права заниматься определенной деятельностью.

Ответственность за реабилитацию нацизма предусмотрена не только Уголовным кодексом, но и административным, в связи с этим возникает коллизия норм права. Согласно КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния [3, ст. 20.3], данное деяние предусматривает ответственность в виде штрафа, либо арест до 15 суток.

В настоящее время, в период глобализации сети интернет, проблема реабилитации нацизма стоит весьма остро, это связано с тем, что информация, которая попадает в сеть почти никак не фильтруется, что позволяет быстро и эффективно осуществлять распространение и размещение любой информации самыми разнообразными способами. По нашему мнению, для того чтобы устранить данную проблему необходимо внести изменения в ст. 354.1 УК РФ, а именно ужесточить ответственность, за реабилитацию нацизма с использованием сети Интернет, а также обучить сотрудников правоохранительных органов должным образом, в кратчайшие сроки находить людей, которые распространяют данного рода информацию и привлекать их к ответственности.

Таким образом, проблема ответственности за реабилитацию нацизма заключается в следующем, законодатель не разъяснил, что такое реабилитация нацизма, в связи с отсутствием понятия, возникают проблемы квалификации данного деяния. Создается коллизия норм ст. 354.1 УК РФ и ст. 20.3 КоАП РФ. В эпоху развития сети Интернет, нет четкого мониторинга информации, которая туда поступает, в связи с чем, необходимо принять меры для устранения данной проблемы.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Российская газета. — 2020. — 4 июля. — Ст. 29.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 354.1.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195 — ФЗ (04.08.2023) // Российская газета. — 2001. — № 256. — Ст. 20.3.
4. Дяченко А. В. Обоснованность криминализации реабилитации нацизма в свете ограничения права на свободу слова / А. В. Дяченко // Вопросы российской юстиции. — 2020. — № 9. — 872–890.
5. Немов А. М. Криминализация реабилитации нацизма: успехи уголовной политики в борьбе со здравым смыслом / А. М. Немов // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых. — 2016. — С. 171–178.
6. Редков С. К. Юридический анализ ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» / С. К. Редков, А. А. Бушева // На пути к гражданскому обществу. — 2020. –№ 1 (37) — С. 25–27.
7. Розенко С. В. Реабилитация нацизма: новые основания уголовной / С. В. Розенко // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2014. — 3 (29). — С. 80–85.