Правовые проблемы ликвидации юридических лиц | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 11 мая, печатный экземпляр отправим 15 мая.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №7 (506) февраль 2024 г.

Дата публикации: 18.02.2024

Статья просмотрена: 17 раз

Библиографическое описание:

Маючий, А. П. Правовые проблемы ликвидации юридических лиц / А. П. Маючий. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 7 (506). — С. 109-111. — URL: https://moluch.ru/archive/506/111365/ (дата обращения: 02.05.2024).



В статье анализируются проблемы ликвидации юридических лиц в рамках современного гражданского законодательства. Автор делает акцент на необходимости систематизации актуального законодательства в части урегулирования процедуры ликвидации юридических лиц. Так, представляется наиболее целесообразным разработать отдельный раздел, который включает в себя нормы о ликвидации юридического лица. Это позволит избежать определенных противоречий при реализации процедуры ликвидации юридического лица.

Ключевые слова: юридические лица, проблематика ликвидации, законодательство, нормы о ликвидации организации.

Анализ вопроса, связанного с регулированием ликвидации юридического лица, является наиболее актуальным, так как юридическое лицо по факту можно назвать одним из ключевых субъект гражданских правоотношений. При этом на данный момент можно выделить множество спорных вопросов, связанных с реализацией процедуры ликвидации юридического лица. При этом нельзя не согласиться с Российскими правоведами, которые отмечают, что вопрос ликвидации юридических лиц не в полной мере урегулирован базовым законодательством. Актуальные нормативно — правовые акты достаточно противоречивы, также наблюдается множество пробелов. Поэтому повышение качества законодательства в части урегулирования процедуры ликвидации юридического лица является актуальной теоретической и практической проблемой [1].

Так, прекращение работы определенной некоммерческой организации является достаточно частым явлением. Так же, как и создание новой организации, соответственно ликвидация юридических лиц не может быть не уделено внимание правоведов. Они отмечают, что на данный момент необходима унификация соответствующей процедуры. Так представляется наиболее целесообразным уменьшить количество этапов ликвидации для того, чтобы сократить время проведения процедуры. Тем более, нельзя не отметить, что в большей степени законодатели уделяют внимание процедуре регистрации юридического лица. Это достаточно затратная процедура, поэтому необходимо снизить расходы на ее реализацию. Так, динамика регистрации юридических лиц фиксируется посредством специального рейтинга, который разрабатывается Всемирным банком. Правительство Российской Федерации уже давно стремится к тому, чтобы Россия заняла одно из первых в этом рейтинге как государство с грамотным политико-правовым подходом к регистрации юридических лиц.

На данный момент в рамках законотворческой деятельности активно решаются вопросы, связанные с процедурой банкротства. Несмотря на то, чтобы прекращение деятельности юридических лиц в полной мере не регламентировано в рамках законотворческой политики. Так, представляется целесообразным дополнить механизм бизнес-регулирования посредством внедрения дополнительных критериев по учету эффективности ликвидации компании в том или ином случае. Для этого необходимо проанализировать конкретную динамику нормативно-правового регулирования проведения соответствующей процедуры. Также отдельно анализируется динамика защиты интересов кредиторов [2, c.25].

Можно выделить следующие правовые проблемы, характеризующие регулирование ликвидации коммерческих организаций:

– Отсутствие единой системы принципов, характеризующих законодательное регулирование механизма ликвидации юридических лиц;

– Наличие противоречий в действующем законодательстве относительно реализации процедуры ликвидации коммерческих организаций;

– Отсутствие единого акта, направленного на регламентацию процедуры регистрации лиц.

Так, можно отметить, что на данный момент нет определенных принципов, которые всесторонне бы регламентировали правовое регулирование ликвидации, поэтому особенно актуальной является проблема отрицательной динамики удовлетворения требований кредиторов при реализации процедуры ликвидации организации. Речь идет о путанице относительно количества очередей кредиторов. В гражданском законодательстве предусмотрено четыре очереди. В законе о банкротстве — только три. Также отличается специфика удовлетворения требований кредиторов тех или иных очередей. Определенным ограничениям является то, что конкретная «подочередь» может рассчитывать на удовлетворение своих требований только при условии, если будут удовлетворены требования предыдущей очереди [3, c.134].

Также существуют проблемы, связанные с систематизацией соответствующего законодательства о ликвидации юридических лиц, так как отдельные нормы сосредоточены в Гражданском кодексе и Законе «О банкротстве».

В рамках исследования процесса ликвидации одной из ключевых проблем, связанной с данной процедурой является отсутствие конкретизации на законодательном уровне вопроса, связанного со сроками проведения процедуры ликвидации. Также в законодательстве четко не фиксируется круг субъектов, которые могут оспорить результаты ликвидации организации. Нередко ликвидационная комиссия способствует совершению незаконных действий по сокрытию имущества организации. Также нередки случаи ненадлежащего оповещения кредиторов о факте ликвидации компании.

Таким образом, нарушаются интересы кредиторов, которые не могут рассчитывать на удовлетворение своих требований после ликвидации юридического лица. В законодательстве нет четкой нормы о признании недействительности процедуры ликвидации организации при не уведомлении кредиторов.

Также стоит обратить внимание на то, что в процессе ликвидации определенные субъекты совершают незаконные действия. Это возможно при наличии недостатков правового регулирования данной процедуры. Речь идет о неправомерных действиях при банкротстве. Например, нередким является фиктивное банкротство, уклонение от уплаты налогов, уклонение от уплаты кредита. При этом субъекты экономической деятельности совершая такого рода преступления, стремятся получить материальную выгоду, используя активы ликвидируемой организации [4, c.250].

Итак, можно сделать вывод, что в статье проанализированы определенные проблемы, связанные с процессом ликвидации коммерческой организации. Соответственно процедуру ликвидации юридических лиц необходимо привести к единому образцу. Так, особое внимание стоит обратить на закрепление соответствующих норм в отдельном разделе, что позволит избежать двоякого толкования законодательства.

Литература:

  1. Зайцева В. В. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве / В. В. Зайцева // Право и экономика. — 2021. № 5. — С. 13–17.
  2. Мифтахутдинов Р. Т. Совершенствование законодательства о банкротстве на современном этапе // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. — 2021. — С. 22–28.
  3. Прозванченков А. В. Сравнительно-правовой анализ признаков банкротства // Ленинградский юридический журнал. — 2022. № 3. — С. 130–135.
  4. Семеусов В. А., Пахаруков А. А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики). — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2022. — 252 с.
Основные термины (генерируются автоматически): юридическое лицо, лицо, процесс ликвидации, реализация процедуры ликвидации, ликвидация, полная мера, проблема, регулирование ликвидации, соответствующая процедура, часть урегулирования процедуры ликвидации.


Ключевые слова

законодательство, юридические лица, проблематика ликвидации, нормы о ликвидации организации

Похожие статьи

Задать вопрос