В статье автор исследует составы транспортных преступлений об уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Магистрант обращает внимание, что статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет бланкетный характер, а состав статьи 264.1 сконструирован как состав с административной преюдицией. В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан в сфере транспортных отношений предлагается ужесточение санкций за преступления, предусмотренные статьями 264,264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова: санкции, административная преюдиция, механическое транспортное средство, административное наказание, правила дорожного движения.
В уголовно-правовых отношениях имеют место случаи причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам и ценностям правомерными способами, когда мотив причинения вреда носит общественно одобряемый характер и осуществляется в интересах личности, общества либо государства. Подобные действия (бездействие) лишены общественной опасности, а с точки зрения уголовного права — и противоправности. В Уголовном кодексе Российской Федерации такие действия (бездействие) называются обстоятельствами, исключающими преступность деяния, то есть закон устанавливает основания для признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности. Одним из таких оснований выступает необходимая оборона. Как справедливо отмечает А. В. Курсаев: «необходимая оборона представляет собой единство правомерного поступка и присущего ему социально-правового и нравственного основания» 1, с. 123.
В соответствии со статьей 37 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние необходимой обороны — это причинение вреда посягающему лицу в условиях защиты личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия 2.
Как следует из положений статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии необходимой обороны обороняющийся действует не только в своих интересах, но и в интересах иных лиц, среди которых наибольшую ценность для обороняющегося представляют жизнь и здоровье членов его семьи.
Вместе с тем, в судебно-следственной практике существует проблема отсутствия четких пределов правомерности необходимой обороны в Уголовном кодексе Российской Федерации. В результате чего обороняющиеся опасаются прибегать к оборонительным действиям, целью которых является предотвращение противоправных действий со стороны третьих лиц в отношении членов семьи.
К членам семьи лица, совершающего противоправное деяние в условиях необходимой обороны, следует отнести супругов, детей обороняющегося лица (как биологических, так и усыновленных или удочеренных детей, находящихся под опекой и попечительством), родителей (биологических или усыновителей). Необходимость защиты членов семьи обороняющегося лица обусловлена особым психоэмоциональным состоянием обороняющегося, которое влияет на оценку правомерности им своих оборонительных действий в таких случаях. Особое состояние обороняющегося при защите членов семьи связано с особой заботой о них, повышенным чувством ответственности за их жизнь и здоровье и тем самым исключает общественную опасность действий обороняющегося и исключает преступность его деяния. В этом заключается особенность необходимой обороны при защите от посягательств на членов семьи обороняющегося. Видя, что близкий родственник находится в опасности, зачастую не оценив ситуации, в которой, возможно, посторонняя помощь и не требовалась, человек стремится всеми силами помочь, избавить члена своей семьи от негативного воздействия преступника. Фактор причинения вреда членам семьи влияет на многие показатели, играющие роль для лица в момент реализации последним права на необходимую оборону при посягательствах на членов семьи.
Прежде всего, в защите от неправомерных посягательств нуждаются несовершеннолетние дети, которые, учитывая их физические данные, психологическую незрелость, не в состоянии оказать должное сопротивление нападающему. Несовершеннолетние дети, наряду с членами семьи, относятся к числу тех лиц, которые значительно чаще страдают от негативного воздействия, а потому нуждаются в особой опеке и защите. В каждом конкретном случае следует учитывать, что несовершеннолетние, не имея достаточного для адекватного восприятия окружающей действительности жизненного опыта, зачастую неверно воспринимают окружающую обстановку в целом, характер угрожающей им опасности.
К криминологически значимым признакам необходимой обороны следует отнести: причины реализации лицом права на необходимую оборону при посягательствах на членов семьи; объект и механизм активных оборонительных действий, предпринимаемых защищающим лицом в рамках реализации права на необходимую оборону; лицо, реализовавшее право на необходимую оборону, то есть обороняющийся; мотив и цели действий обороняющегося лица; последствия предпринятых оборонительных действий, а также место и время необходимой обороны.
Так, причиной реализации права на необходимую оборону при посягательствах на членов семьи является совершение преступником противоправного посягательства в отношении данных объектов. Право на необходимую оборону при посягательствах на несовершеннолетних членов семьи может быть реализовано не только совершеннолетними гражданами, но и лицами младше восемнадцати лет (младший брат или сестра). Пожилые лица в возрасте от 60 лет и старше не отличаются достаточной активностью в силу возраста и физического состояния, которые не позволяют им с необходимой активностью и своевременностью прийти на помощь нуждающимся в защите членам семьи. Семейное положение лица, прибегнувшего к реализации права на необходимую оборону при посягательствах на членов семьи, влияет на формирование личностных характеристик, ценностных ориентаций человека. Лица, находящиеся в браке, имеющие детей, близких родственников, беременные женщины наиболее часто и активно проявляют себя в опасных ситуациях, выступая в защиту членов своей семьи. При этом потребностно-мотивационной основой обороняющегося выступают интересы, мотивация, потребности. Основным источником мотивации для таких лиц являются члены семьи, их здоровье и благополучие, спокойствие, чувство жалости и стремление к защите членов семьи, родственные чувства, самопожертвование и другое. С точки зрения социально-ролевой характеристики личности следует учитывать, какое положение обороняющийся занимает в обществе, в своей семье — глава семьи, ведомый или иной субъект общества. Субъективный критерий, заключающийся в том, как видит себя сам обороняющийся, как оценивает свою значимость для семьи и общества, нередко влияет на принимаемые в опасных ситуациях такими лицами решения.
Уголовно-правовые аспекты необходимой обороны заключаются в том, что общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы 3.
Уголовно-правовое значение необходимой обороны имеет неоценимое значение в жизни человека и членов его семьи, поскольку каждый может оказаться в ситуации причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам других лиц при извинительных обстоятельствах. Поэтому правильное понимание и применение норм уголовного закона о необходимой обороне, должно содействовать предупреждению случаев необоснованного привлечения к ответственности людей, совершивших социально полезные действия, хотя и причинившие вред. Уголовно-правовые нормы о необходимой обороне должны стимулировать формирование у населения активной жизненной позиции, воспитывать граждан в духе противодействия преступлениям, проявления предпринимательской и профессиональной инициативы в общественно полезных целях и интересах личности, общества и государства. Поэтому следует согласиться с И. И. Карпец в том, что «без института необходимой обороны, являющегося своеобразным средством предупреждения преступлений уголовное право было бы неполным и не выполняло бы своих функций» 4 с. 120. Значимость положений уголовного закона о необходимой обороне обусловлена обеспечением гарантий прав лиц, активно защищающих свои права или права других лиц, охраняемые законом интересы общества или государства от общественно опасных посягательств, а равно необходимостью предупреждения и пресечения преступлений.
Литература:
- Курсаев, А. В. Этика необходимой обороны / А. В. Курсаев. — Текст: непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. — 2023. — № 2. — С. 121–127.
- Уголовный кодекс Российской Федерации: УК: текст с изменениями и дополнениями на 27.11.2023 года: [принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года]. — Текст: непосредственный // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
- О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: текст в редакции от 31.05.2022: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 № 19. — Текст: непосредственный // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 11.
- Карпец, И. И. Уголовное право и этика / И. И. Карпец. — Москва: Юридическая литература, 1985. — 256 c. — Текст: непосредственный.
