Отягчающие убийство обстоятельства по современному уголовному законодательству России и зарубежных стран

Статья посвящена изучению особенностей нормативного закрепления положений об отягчающих убийство обстоятельствах по современному уголовному законодательству России и зарубежных стран.

Ключевые слова: убийство, отягчающие обстоятельства, квалифицированный состав, санкция, наказание, смертная казнь, уголовное законодательство, зарубежные страны.

Убийство при отягчающих обстоятельствах предусмотрено в ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ [1].

Указанные обстоятельства обозначены в 13-ти пунктах, за которые предусмотрена едина санкция: деяние «наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью».

Можно обратить внимание, что в числе видов наказаний присутствует смертная казнь, хотя фактически в России смертная казнь не применяется с момента ратификации Международного протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно первой статье которого: «Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен» [3].

Но во второй статье данного Протокола устанавливается исключение для применения смертной казни в военное время: «Государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны; подобное наказание применяется только в установленных законом случаях и в соответствии с его положениями».

Вероятно, именно поэтому уголовный закон России в санкции за убийство при отягчающих обстоятельствах до сих пор закрепляет смертную казнь: в мирное время данный вид наказания не назначается и не применяется, но при этом сохраняется возможность ее применения в военное время.

Отметим, что в других странах ситуация схожая: «До 2012 года Монголия применяла высшую меру наказания при совершении преступлений, связанных с убийством с особой жестокостью. В декабре 2015 года была принята новая редакция Уголовного кодекса Монголии, согласно которой смертная казнь была официально исключена из системы наказаний. Данные о применении смертной казни в стране оставались государственной тайной» [10].

При этом Уголовный кодекс Монголии [5] в ч. 2 ст. 91, предусматривающий ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, содержит санкцию в виде лишения свободы на срок от 15 до 25 лет либо смертной казни.

Можно добавить, что и перечень отягчающих убийство обстоятельств по уголовному закону Монголии схож с аналогичным перечнем по УК РФ, так как содержит следующие обстоятельства: корыстные мотивы, хулиганство, месть, цель изъятия, продажи или трансплантации органов жертвы или ткани; цель сокрытия или облегчения другого преступления, убийство при вымогательстве имущества или грабеже, при похищении или взятии в заложники; совершено рецидивистом, совершено повторно, совершенные группой, группой по предварительному сговору, организованной группой или преступная организация; совершено особо жестоким способом, совершенные общеопасным способом, убийство заведомо беременной женщины, лица, заведомо неспособного защитить себя, двух и более лиц, потерпевшего или его родственника в связи с совершением потерпевшим его служебные или общественные обязанности (ч. 2 ст. 91 Уголовного кодекса Монголии).

Данного аспекта касается и Т. А. Плаксина: «Обозначение того или иного вида квалифицированного убийства в национальном уголовном законодательстве различных стран с использованием одинаковой терминологии еще не означает, что в правоприменительной практике конкретных государств отсутствуют различия в толковании признаков соответствующих квалифицированных составов» [9; с. 49].

Приведем пример: в п. 5 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 11 мая 2007 г. № 1 «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека» [7] указано, что основанием для квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах (по части второй ст. 99 УК Казахстана) является: «умысел виновного на одновременное причинение смерти нескольким лицам. В таких случаях убийство двух и более лиц, как правило, совершается одним действием или несколькими действиями в короткий промежуток времени и свидетельствует о едином умысле виновного на причинение смерти двум и более лицам».

То есть уголовный закон Казахстана акцентируется на одновременном причинении смерти нескольким потерпевшим, объединенным единым умыслом, в то время как для отнесения убийства к числу квалифицированных может иметь место как наличие единого умысла, так и его отсутствие (когда умысел на убийство каждого из потерпевших возникает самостоятельно), о чем говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [2].

Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии от 15 мая 1871 г. [4] тоже содержит схожие положения относительно перечня отягчающих убийство обстоятельств, относя к ним в соответствии с § 211 следующие обстоятельства: убийство из садистских побуждений, для удовлетворения сексуального влечения, из особо низменных корыстных побуждений или иных низменных побуждений, коварным или особо жестоким способом, или с помощью общеопасных средств, или с целью сделать возможным или сокрыть другое преступное деяние.

За тяжкое убийство уголовном законом Германии предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы (иных видов наказаний не предусмотрено).

Можно также добавить, что УК Германии, в отличие от российского уголовного закона, в котором убийство при отягчающих обстоятельствах является «производным» от простого убийства (это то же убийство, имеющее квалифицирующие признаки), содержит отдельную статью для убийства при отягчающих обстоятельствах, называя данный вид убийства «тяжким» (то есть закон считает убийство и тяжкое убийство разными преступлениями).

Отдельные несколько расплывчатые формулировки «отягчающих мотивов» убийства разъясняются П. В. Головненковым [8], который раскрывает суть формулировки «низменные корыстные побуждения» — это: «Стремление достижения материальной выгоды любой ценой, даже ценой жизни другого человека».

Интересным представляется показать уголовную ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах по Уголовному кодексу Турции [6]; в данной стране умышленное причинение смерти будет считаться убийством, совершенным при отягчающих обстоятельствах, в случаях, если оно, в частности, совершено в отношении родственников по прямой восходящей и нисходящей линии, супруга/и или братьев/сестер (пункт г ст. 82 УК), вследствие негодования, вызванного отсутствием возможности совершить преступление (пункт и ст. 82 УК), ради чести (нравственных/традиционных побуждений) (пункт л ст. 82 УК).

Турецкий уголовный закон, таким образом, помимо «стандартных» отягчающих убийство обстоятельств (общеопасный способ, особая жестокость и др.) более строго наказывает виновное лицо за преступление против родственника, за мотив, связанный с негодованием из-за невозможности совершить преступление, за убийство ради чести, что, думается, связано с национальными особенностями государства.

Национальная специфика уголовного закона свойственна всем государствам, так как законодательство формируется как из общепринятых международных норм, так и из собственных традиционных положений о наказании за совершаемые преступления.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — ст. 2954
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015 г.) // Российская юстиция. — 1999. — № 4
3. Международный Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS N 114) (рус., англ.) от 28 апреля 1983 г. // Бюллетень международных договоров. — 2001. — № 3
4. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии от 15 мая 1871 г. / Официальный сайт Федерального управления юстиции Федеративной Республики Германии [сайт]. — URL: https://www.gesetze-im-internet.de/ (дата обращения: 05.01.2024)
5. Уголовный кодекс Монголии от 10 января 2002 г. / Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности [сайт]. — URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/5578 (дата обращения: 03.01.2024)
6. Уголовный кодекс Турции (Закон № 5237 от 26.09.2004 г.) / Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности [сайт]. — URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/15935 (дата обращения: 03.01.2024)
7. Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 11 мая 2007 г. № 1 «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека» // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан [сайт]. — URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P07000001S_ (дата обращения: 04.01.2024)
8. Головненков П. В. Уголовное уложение федеративной республики Германия — Strafgesetzbuch (StGB). Научно-практический комментарий и перевод текста закона / Официальный сайт Потсдамского университета [сайт]. — URL: https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/ls-hellmann/Forschungsstelle_Russisches_Recht/Neuauflage_der_kommentierten_StGB- %C3 %9Cbersetzung_von_Pavel_Golovnenkov.pdf (дата обращения: 12.12.2023)
9. Плаксина Т. А. Законодательстве России, Казахстана, Кыргызстана и Монголии: сравнительно-правовое исследование // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2015. — № 3 (17). — с. 48–57
10. Президент Монголии заявил о необходимости возродить практику смертной казни / CentralAsia [сайт]. — URL: https://centralasia.media/news:1410860/ (дата обращения: 30.12.2023)