В статье анализируются особенности ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его адвоката-защитника, в частности, такое явление, как явное затягивание процесса ознакомления стороной защиты.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, ознакомление, материалы уголовного дела, адвокат, адвокат-защитник.
Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела является заключительным и важным этапом предварительного расследования. Активное участие в исследовании материалов уголовного дела позволяет защитнику добиваться исключения тех из них, которые получены с нарушением требований УПК РФ.
Говоря о правах, предоставляемых обвиняемому и его защитнику в рамках данной процедуры, стоит упомянуть то, что указанные лица не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела.
В настоящее время отсутствуют законодательно установленные критерии определения необходимого, разумного и достаточного времени для ознакомления адвоката с материалами уголовного дела, вследствие чего возникают сложности с выводами о добросовестности защитника, либо о наличии повода для принятия решения правоприменительного органа о необходимости установления определённого срока для ознакомления с материалами дела.
Среди факторов, влияющих на время ознакомления, можно выделить объем дела, сложность квалификации предъявленного обвинения, количество обвиняемых, количество инкриминируемых деяний, подсудность дела, объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, наличие в материалах дела экспертиз, аудио- и видеозаписей, необходимость дополнительного изучения сложившейся судебной практики [1]. Важно учитывать и время необходимое для согласования стороной защиты стратегии и тактики. Согласование позиции с подзащитным включает в себя разъяснение смысла и содержания обвинения, процессуальных документов, собранных по делу, норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, подлежащих применению при рассмотрении дела, обсуждение вопросов, касающихся представления дополнительных доказательств защиты, констатирование моделей объяснения и опровержения представленных доказательств. Эти действия должны учитываться при определении времени, необходимого стороне защиты для ознакомления с материалами дела.
В судебно-следственной практике актуально такое явление как затягивание стороной защиты процесса ознакомления с материалами уголовного дела.
Законодателем не предусмотрено для данного явления ни определения, отражающего основные признаки, ни описания конкретных действий, свидетельствующих о явном затягивании ознакомления с материалами дела. Категория «явное затягивание» оценочна, а потому в каждой конкретной ситуации данный факт должен быть обоснован и объективно подтвержден.
Следователи и дознаватели указывают на необходимость ограничения во времени ввиду злоупотребления адвокатом-защитником и обвиняемым предоставленным правом на ознакомление с материалами уголовного дела, в полном объеме и в любой последовательности. Такая позиция аргументируется тем, что обвиняемый и его защитник в ходе предварительного следствия были ознакомлены с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием доверителя, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться доверителю (п. 6 ч.1 ст. 53 УПК РФ) [2]. Подобные действия противоречат УПК РФ, ведь у защитника по окончании предварительного расследования есть право знакомиться со всеми материалами уголовного дела.
В научной среде вводились предложения по ведению протокола процедуры ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела с описанием точной хронологии действий обвиняемого и защитника, с помощью которого можно будет в дальнейшем обосновать перед судом факт затягивания ознакомления [3]. На наш взгляд они являются необоснованными ввиду ряда причин.
Во-первых, процесс ознакомления с материалами уголовного дела требует значительных интеллектуальных усилий, направленных на изучение, анализ и сопоставление информации. Талантов Д. Н. верно указал, что «ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой деятельность по анализу, оценке, сопоставлению и преобразованию информации для выстраивания к ней отношения и формирования позиции защиты, требующей значительных временных затрат» [4]. Учитывая специфику человеческой памяти в целом, характерные качества личности в частности, объёмы уголовных дел, вполне закономерно, что защитник и обвиняемый могут неоднократно повторно общаться к материалам дела [5, с. 30–31].
Во-вторых, стоит учитывать сложность и количество материалов в каждом конкретном уголовном деле. Процесс ознакомления может оказаться продолжительным по времени, вследствие чего возникает объективная необходимость для повторного изучения материалов дела.
Учитывая уникальность уголовных дел, адвокату надлежит самостоятельно определять время, необходимое ему для ознакомления с материалами уголовного дела.
Для решения проблемы «явного затягивания» ознакомления с материалами уголовного дела со стороны защиты и нарушения права обвиняемого на защиту со стороны обвинения необходимо предпринять следующее:
- Разработать оценочные критерии определения необходимого, разумного и достаточного времени для ознакомления адвоката с материалами уголовного дела;
- Разработать оценочные критерии и понятие явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Подводя итоги, следует отметить, что проблема времени, предоставляемого обвиняемому и его защитнику для ознакомления с материалами дела, неоднозначна. Из-за отсутствия правовой регламентации, стороны обвинения и защиты пытаются использовать данные пробелы в свою пользу. Для урегулирования спорных вопросов, возникающих на практике, необходимо совершенствовать законодательство
Литература:
- Разъяснения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от 29 августа 2019 г. «О продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела»// протокол заседания Совета № 08 от 29 августа 2019 г.
- Нагаев, Е. А. О совершенствовании процессуального порядка ознакомления с материалами уголовного дела / Е. А. Нагаев.// Вестник Московского университета МВД России. — 2015. — № 3. — С. 128–132.
- Попенков, А. В. Актуальные проблемы ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела / А. В. Попенков // Вестник Московского университета МВД России. — 2015. — № 9. — С. 193–195.
- Талантов, Д. Н. Тайм-аут для защиты / Д. Н. Талантов. — Текст: электронный // Адвокатская газета: [сайт]. — URL: https://www.advgazeta.ru/arhivnye-zapisi/taym-aut-dlya-zashchity/ (дата обращения: 06.12.2023).
- Величковский, Б. Б. Рабочая память человека. Структура и механизмы / Б. Б. Величковский. — Москва: Когито-Центр, 2015. — 247 c.
