Использование примирительных процедур в арбитражном процессе в Российской Федерации | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 16 ноября, печатный экземпляр отправим 20 ноября.

Опубликовать статью в журнале

Авторы: ,

Научный руководитель:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №50 (497) декабрь 2023 г.

Дата публикации: 16.12.2023

Статья просмотрена: 60 раз

Библиографическое описание:

Бабугоев, А. Р. Использование примирительных процедур в арбитражном процессе в Российской Федерации / А. Р. Бабугоев, Д. С. Иванова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 50 (497). — С. 161-163. — URL: https://moluch.ru/archive/497/109179/ (дата обращения: 02.11.2024).



В работе исследуется вопрос об использовании примирительных процедур в арбитражном процессе на основе анализа мнений ряда авторов и результатах правоприменительной практики. В работе выделяются некоторые проблемы в использовании примирительных процедур и некоторые пути их разрешения.

Ключевые слова: примирительные процедуры, мировое соглашение, диспозитивность, проблемы, медиация.

В Конституции РФ закреплена гарантия каждого гражданина на судебную защиту [1]. Судебные органы ежедневно рассматривают большое количество споров. Большая нагрузка может существенно повлиять на качество и оперативность разрешения возникших конфликтов. На данный момент законодатель предусмотрел легальный способ предупредить увеличение количества дел, подлежащих рассмотрению в суде. Кроме имеющихся положений о досудебных способах урегулирования конфликта, предусмотрены меры для примирения сторон.

Ряд авторов высказывают мнение, что положения Рекомендации Комитета министров Совета Европы стали предпосылкой для создания предупредительных мер большой нагрузки судебных органов [2].

Т. А. Дыркова в своей работе указывает, что сторонами в полной мере недооценивается роль примирительных процедур. Кроме того, что данные процедуры эффективны — договоренности исполняются чаще, чем принятые судом решения — благодаря ним снижается размер судебных издержек [3, с. 217–218].

Представленная арбитражными судами Российской Федерации официальная статистика, в виде отчета о проделанной работе за 12 месяцев 2022 года, свидетельствует о том, что примирительные процедуры сторонами используется крайне редко [4].

Стимулирование в использовании и неоднократное напоминание о возможности применения примирительных процедур, содержится в положениях, закрепленных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» [5].

Примирительные процедуры можно определить через призму самостоятельного разрешения спора сторонами за счет достижения удовлетворения условий, диктуемых друг другу и не вступающих в противоречие с действующим законодательством.

Основную цель использования примирительных процедур можно определить следующим образом. Примирительные процедуры необходимы для развития партнерских деловых отношений, формирование обычаев и этики делового оборота. Применение примирительных процедур способствует уменьшению нагрузки на судебный орган.

Руководствуясь положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», мы можем сделать вывод о том, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, сторонам неоднократно напоминается об их диспозитивном праве воспользоваться примирительной процедурой [6]. Действующий закон выделяет несколько видов примирительных процедур. К ним относят переговоры, посредничество, медиацию, судебное примирение и другие процедуры. Данные примирительные процедуры находят свое отражение в ст. 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [7].

Использование данных процедур должно стимулировать сторон в достижении наиболее благоприятного для них результата исхода дела. Следовательно, можно сделать вывод, что примирительные процедуры учитывают интересы каждой из сторон, достигается реализация целей — развитие партнёрских деловых отношений и не только. Аналогично высказывается М. А. Федорова, определяя примирительные процедуры в качестве необходимой меры для удовлетворения интересов каждой стороны, экономии их времени и средств [8, с. 237–241].

Следует отметить, что практические реалии от реализации данных целей далеки. Приведем пример из практики, где Арбитражный суд Тверской области отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении судебного примирения на том основании, что истец против данного ходатайства имеет возражение [9]. Аналогичный исход в разрешении ходатайства прослеживается и в ином деле, хотя каких-либо препятствий для применения примирительной процедуры не установлено [10].

В чем выражается сущность проблемы нежелания сторонами применять примирительные меры? А. Э. Падин в своей работе указывает, что подобное связано с высоким уровнем конфликтности спорящих сторон. Иными словами, желание привлечь оппонента к ответственности имеет весомое значение по отношению к желанию по поиску взаимовыгодного компромисса [11, с. 86].

Имеет место и информационная неосведомленность сторон в преимуществах использования данной процедуры. Одним из основных преимуществ автор выделяет финансовую выгоду в сравнении с целым процессом рассмотрения дела.

Получение финансовой выгоды при применении примирительных процедур не коррелируется с положениями о лице, которое злоупотребляет своими процессуальными правами. Объясняется это все тем, что недобросовестная сторона ограничивается минимальными затратами, осуществляя либо длительное неисполнение решения суда, либо непредставление доказательств по делу и другие способы по затягиванию рассмотрения дела.

В разрешении данной проблемы, стимулировании применения примирительных процедур, следует сказать о возможности нотариального обращения по заверению соглашения о примирении на любой стадии исполнительного производства.

О результатах подобного нотариального заверения в своей работе указывал Ш. Р. Зарипов, который определил, что данный исполнительный документ, по отношению к исполнительному производству, может иметь высшую ценность в обосновании прекращения данного производства с момента получения этого документа приставом-исполнителем [12, с. 535]. Ряд авторов подчеркивает, что процедуру нотариального удостоверения по отношению к медиативному соглашению имеет целесообразность распространить и на судебное примирение.

Таким образом, применение примирительных процедур во многом зависит от воли сторон, их желании достичь справедливого и обоснованного решения по делу.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». URL: https://base.garant.ru/10103000/ (дата обращения: 12.12.2023).

2. Рекомендации Комитета министром Совета Европы от 16 сентября 1986 г. № R (86) 12 «Комитет министров — государствам-членам относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды» // Российская юстиция. 1997. № 7.

3. Дыркова Т. А. Роль примирительных процедур в арбитражном процессе // Молодой ученый. 2018. № 14 (200). С. 217–218.

4. Отчет о работе арбитражных апелляционных судов Российской Федерации за 12 месяцев 2022 г. // Официальный сайт Второго арбитражного апелляционного суда. URL: https://2aas.arbitr.ru/images/docs/20230315/otchet-2022–2_1.pdf (дата обращения: 05.12.2023).

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 9.

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 18 марта 2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

8. Федорова М. А. Проблемы применения и перспективы развития примирительных процедур в России // Форум молодых ученых. 2021. № 2 (54). С. 237–241.

9. Решение Арбитражного суда Тверской области от 3 апреля 2023 г. по делу № А66–465/2023 // Судебные и нормативные акты. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/idKxrlqbo0HK/ (дата обращения: 05.12.2023).

10. Решение Арбитражного суда Тверской области от 21 июня 2023 г. по делу № А66–3286/2023 // Судебные и нормативные акты. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/FgdqOWaXuRra/ (дата обращения: 05.12.2023).

11. Падин А. Э. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: проблемы реализации // Юридическая наука. 2021. № 3. С. 86.

12. Зарипов Ш. Р. Примирительные процедуры в арбитражном процессе Российской Федерации // Вопросы российской юстиции. 2020. № 6. С. 535.

Основные термины (генерируются автоматически): процедура, сторона, судебное примирение, арбитражный процесс, Высший Арбитражный Суд, исполнительное производство, примирительная процедура, Российская Федерация, судебное разбирательство, финансовая выгода.


Похожие статьи

Роль примирительных процедур в арбитражном процессе

В статье рассмотрены основные вопросы применения примирительных процедур в арбитражном процессе. Освещаются отдельные вопросы о статусе медиативного соглашения.

Роль и значение примирительных процедур в гражданском процессе

В данной статье рассматривается роль и значение примирительных процедур в гражданском процессе. Автор анализирует общую статистику обращения граждан и организаций.

Судебное примирение как механизм мирного урегулирования споров в современном гражданском процессе

В статье анализируется новый институт в системе процедур урегулирования споров с участием посредника — судебное примирение. Исследуются правовые основы, регулирующие порядок проведения данного вида примирения. Автор приходит к выводу о недостаточност...

Примирительные процедуры в гражданском процессе

В статье поднимается тема необходимости развития примирительных процедур в России. Обосновывается роль института примирительных процедур для судебной системы в настоящее время. Анализируется правовое регулирование примирительных процедур

Проблемы правового регулирования участия прокурора в арбитражном процессе

В статье автор проводит обзорный анализ общественных отношений, возникающих в связи с участием прокурора в арбитражном процессе. Делается вывод о наличии ряда проблем и противоречий участия прокурора в арбитражном процессе.

Проблемы применения примирительных процедур в гражданском процессе

В статье рассматриваются проблемы применения на практике таких альтернативных процедур урегулирования спора как медиация и судебное примирение. В частности, на основе проведенного анализа, выявлено, что закон не определяет легального определения поня...

Перспективы примирительной формы разрешения уголовных дел

Институт примирения сторон играет большую роль в уголовно-процессуальном законодательстве. В практической деятельности систематически появляются вопросы относительно прекращения уголовных дел в результате примирения. В статье раскрываются некоторые т...

Современные тенденции использования процедуры медиации в суде

В статье анализируются современные тенденции использования различных примирительных процедур с целью мирного урегулирования спора. Обращается внимание на необходимость совершенствования процедуры медиации, учитывая нагрузку на судебную систему и важн...

К вопросу о правовых принципах медиации в гражданском процессе

В настоящей статье проведен теоретико-правовой анализ принципов медиации в гражданском процессе. Рассмотрены основные точки зрения на классификацию принципов медиации. Предложен подход к систематизации правовых принципов медиации как примирительной п...

Досудебное примирение в системе примирительных процедур в арбитражном процессе Российской Федерации

В статье анализируются основные составляющие правового регулирования досудебных и примирительных процедур в арбитражном процессе Российской Федерации. Рассматривается процедура совершения переговоров для разрешения правового конфликта.

Похожие статьи

Роль примирительных процедур в арбитражном процессе

В статье рассмотрены основные вопросы применения примирительных процедур в арбитражном процессе. Освещаются отдельные вопросы о статусе медиативного соглашения.

Роль и значение примирительных процедур в гражданском процессе

В данной статье рассматривается роль и значение примирительных процедур в гражданском процессе. Автор анализирует общую статистику обращения граждан и организаций.

Судебное примирение как механизм мирного урегулирования споров в современном гражданском процессе

В статье анализируется новый институт в системе процедур урегулирования споров с участием посредника — судебное примирение. Исследуются правовые основы, регулирующие порядок проведения данного вида примирения. Автор приходит к выводу о недостаточност...

Примирительные процедуры в гражданском процессе

В статье поднимается тема необходимости развития примирительных процедур в России. Обосновывается роль института примирительных процедур для судебной системы в настоящее время. Анализируется правовое регулирование примирительных процедур

Проблемы правового регулирования участия прокурора в арбитражном процессе

В статье автор проводит обзорный анализ общественных отношений, возникающих в связи с участием прокурора в арбитражном процессе. Делается вывод о наличии ряда проблем и противоречий участия прокурора в арбитражном процессе.

Проблемы применения примирительных процедур в гражданском процессе

В статье рассматриваются проблемы применения на практике таких альтернативных процедур урегулирования спора как медиация и судебное примирение. В частности, на основе проведенного анализа, выявлено, что закон не определяет легального определения поня...

Перспективы примирительной формы разрешения уголовных дел

Институт примирения сторон играет большую роль в уголовно-процессуальном законодательстве. В практической деятельности систематически появляются вопросы относительно прекращения уголовных дел в результате примирения. В статье раскрываются некоторые т...

Современные тенденции использования процедуры медиации в суде

В статье анализируются современные тенденции использования различных примирительных процедур с целью мирного урегулирования спора. Обращается внимание на необходимость совершенствования процедуры медиации, учитывая нагрузку на судебную систему и важн...

К вопросу о правовых принципах медиации в гражданском процессе

В настоящей статье проведен теоретико-правовой анализ принципов медиации в гражданском процессе. Рассмотрены основные точки зрения на классификацию принципов медиации. Предложен подход к систематизации правовых принципов медиации как примирительной п...

Досудебное примирение в системе примирительных процедур в арбитражном процессе Российской Федерации

В статье анализируются основные составляющие правового регулирования досудебных и примирительных процедур в арбитражном процессе Российской Федерации. Рассматривается процедура совершения переговоров для разрешения правового конфликта.

Задать вопрос