Исследование статистики женской преступности в Санкт-Петербургской губернии (1872–1913 гг.)



В статье рассмотрена статистика женской преступности Санкт-Петербургской губернии в период с 1872 по 1913 год, соотнесены показатели женской преступности с мужской, а также с женским населением губернии, рассмотрены конкретные виды преступлений, совершенных женщинами.

Ключевые слова: Санкт-Петербургская губерния, женская преступность, Санкт-Петербургский окружной суд, женщина, осужденный, преступление.

Изучение преступности предполагает анализ одной из ее составной части — статистику. В современном обществе уголовно- правовая статистика позволяет изучить количественные показатели преступности, практику применения наказаний к лицам, совершившим преступления, меры, предпринимаемые государством для борьбы с ней, и оценить результаты государственного регулирования в области уголовно-правовых отношений. Исследование всех этих показателей актуально и для изучения уголовно-правовой политики государства на рубеже ХIХ-ХХ веков, а также самого общества того времени.

Целью исследования является изучение статистики женской преступности в Санкт-Петербургской губернии с 1872 по 1913 гг. Для достижения данной цели необходимо решение следующих задач: во-первых, рассмотреть исторические источники, позволяющие оценить уровень преступности в Санкт-Петербургской губернии в вышеуказанный период времени; во-вторых, определить подсудность уголовных дел в пореформенной России; в-третьих, соотнести уровень женской преступности с мужской, а также с уровнем женского населения губернии; в-четвертых, произвести анализ преступлений, наиболее часто совершаемых женщинами; в-пятых, обратиться к конкретным примерам преступлений, по которым женщины были осуждены; сделать выводы. Объектом данного исследования являются женщины Санкт-Петербургской губернии, предметом- женская преступность Санкт-Петербургской губернии на рубеже ХIХ- ХХ веков.

Сведения о преступности начали собирать в губерниях Российской империи в 1803 году, после образования в 1802 году Министерства Юстиции. В 1804 году, в приложении к «всеподданнейшему отчету Министерства Юстиции» был издан первый отчет органов юстиции. Преобразования в судебной системе, в том числе и в статистике, наступили после издания судебных уставов 1864 года. В 1872 году впервые был издан отчет «Своды статистических сведений по делам уголовным 1872 года», затем выпускавшемся ежегодно Министерством Юстиции по 1913 год, где отображалось движение уголовных дел в судах, данные о количестве подсудимых и осужденных и другие сведения, дающие представление о состоянии преступности. «Своды» несколько раз меняли свое название, с 1873 по 1881 год издавались под названием «Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в «соответствующем» (1873,1874 и т. д.) году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов 20 ноября 1864 г»., с 1882 года — «Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в «соответствующем» (1882,1883 и т. д.) году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II», с 1908 года — «Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 года за «соответствующий» (1908,1909 и т. д.) год».

С 1884 по 1913 год сведения о преступности можно найти в «Сборнике статистических сведений Министерства Юстиции», издававшемся каждый год. В. М. Миронов отмечает, что: «Форма учета и представления данных в отчетах, сводах и сборниках неоднократно изменялась... В 1860-е, 1889 г., 1912 г. система судебных учреждений преобразовывалась, что отражалось как на учете, так и в отчетности о преступности…» [22, с.79], однако, несмотря на несовершенство учета преступлений, составить представление о состоянии женской преступности возможно.

Чтобы проследить динамику женской преступности, необходимо затронуть вопрос о судоустройстве пореформенной России. Судебная система Российской империи после реформы 1864 года включала общие (окружные суды и судебные палаты) и местные суды (волостные суды, мировые судьи и съезды мировых судей), возглавлял судебную систему Сенат, департаменты которого были кассационными органами для общих и местных судов губерний. Мировой судья рассматривал малозначительные уголовные дела, предусматривающие наказания в виде: 1) выговора, замечания и внушения; 2) денежного взыскания не свыше 300 рублей; 3) ареста на срок не более 3-х месяцев; 4) заключения в тюрьме не свыше 1 года [1, ст. 33]. Кроме того, ведомству мировых судей подлежали «для склонения сторон к миру» дела, предусматривающие наказания более строгие, чем вышеуказанные, в тех случаях, если эти дела, по закону, могли быть возбуждены только по жалобе потерпевшего и примирением может быть заглажен причиненный вред и убытки [1, ст. 35].

Столичный мировой округ — г. Санкт-Петербург, в период с 1872 по 17 мая 1875 года включал в себя 30 мировых участков, с четко определенными границами [29]. После упразднения института мировых судей по законодательству 1889 года в 37 губерниях Российской империи, в уездах появились участковые земские начальники, а в городах, которые не входили в границы земских участков, была введена должность городских судей, эти должностные лица рассматривали уголовные дела, которые ранее были подсудны мировым судьям. В г. Санкт-Петербург сохранялся мировой суд. Институт мировых судей был восстановлен в 1912 году, судебные функции земских начальников были прекращены, институт городских судей постепенно упразднялся.

К подсудности Санкт-Петербургского окружного суда относились наиболее серьезные дела, не подведомственные мировым судьям. Такие уголовные дела более точно отражают уровень преступности. Это обусловлено тем, что составы крупных преступлений были менее подвержены изменениям во времени, они вызывали сильную общественную реакцию. Мелкая преступность постепенно стала включать составы преступлений, которые ранее таковыми не являлись, и, в связи с небольшой тяжестью совершенного деяния, часть таких преступлений была скрыта от учета, ввиду несообщения о них уполномоченным должностным лицам. Здесь можно согласиться с мнением Б. Н. Миронова о том, что «в результате данные о крупной преступности показывают динамику преступности по традиционной номенклатуре преступлений, а данные о мелкой — динамику преступности по всей номенклатуре преступлений, как традиционных, так и “новых”, которые лишь с некоторых пор стали считаться законом, обычным правом и общественным правосознанием преступлениями» [23, с. 31]

Учет преступлений, совершенных женщинами, можно исследовать с нескольких позиций: по количеству уголовных дел, возбужденных в отношении женщин, количеству подсудимых, или уже осужденных женщин. Последний вариант представляется более рациональным, поскольку большое количество подсудимых оказывается оправданными, то есть их вина считается не доказанной. Для получения сведений об осужденных женщинах Санкт-Петербурга второй половины ХIХ- начала ХХ века, необходимо использовать официальный источник статистического характера — «Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных по приговорам общих судебных мест и судебно-мировых установлений и учреждений». В «Своде» подсудимые, оправданные и осужденные лица распределены по окружным судам и судебным палатам, мировым судьям и съездам каждой губернии. Также приведены данные о возрасте осужденных, их занятиях, семейном быте, образовании и т. д. Применительно к Санкт-Петербургскому окружному суду целесообразно использование таблицы «Распределение осужденных по роду преступлений и месту судимости», где возможно выяснить количество осужденных лиц по тому или иному преступлению. Кроме того, в части «Свода», которая называется «Статистические сведения о подсудимых у мировых судей и в съездах», на основании таблицы «Распределение подсудимых по губерниям, родам наказания и отношению их к месту судимости» представлены данные о населении губернии, о числе подсудимых и осужденных, количестве совершеннолетних и несовершеннолетних, приговоренных к тюремному заключению и др.

Однако, стоит понимать, что в «Сводах» не содержится информации об осужденных другими судами Санкт-Петербургской губернии, а по мировым судам и съездам мировых судей приведены лишь данные по осужденным к тюремному заключению.

Еще одним источником, в котором можно обнаружить сведения о преступности, являются «Обзоры Санкт-Петербургской губернии», издававшиеся в качестве приложений к всеподданнейшему отчету столичного губернатора. «Обзоры», как отмечает А. И. Раздорский, «не были закрыты для публики, они изначально не предназначались для широкого распространения и продажи. Их печатали, прежде всего, для служебного пользования» [26, с. 554]. В «Обзорах» отражено экономическое положение губернии, содержатся сведения о населении, образовательном процессе, состоянии ведомственных учреждений, уровне преступности. Так, в ведомостях «О числе и роде преступлений в Санкт-Петербургской губернии» можно обнаружить информацию об осужденных мужского и женского пола, распределенных по сословиям и возрастам, впрочем, наименование и содержание данных ведомостей из года в год меняется. В указанных «Обзорах» отсутствуют сведения о центре губернии, поскольку губернатором Санкт-Петербурга составлялся отдельный отчет по Санкт-Петербургскому градоначальству.

В третьем отделе всеподданнейшего отчета по Санкт-Петербургскому градоначальству находится информация о деятельности полицейских учреждений, пожарной команды, сыскной полиции. В статистической таблице «О разных происшествиях в Санкт-Петербурге» из данного обзора, указано количество определенных видов преступлений, совершенных в Санкт-Петербурге за отчетный год, но из данной таблицы невозможно понять, раскрыто преступление или нет, и, соответственно, кем оно совершено. В разделе о сыскной полиции интерес может представлять рассмотрение конкретных случаев совершенных преступлений, однако к статистике эти сведения уже не относятся.

Сравнительный анализ «Сводов» и ведомостей «О числе и роде преступлений в Санкт-Петербургской губернии» «Обзоров» по количеству осужденных лиц показал, что эти данные в указанных источниках незначительно отличаются. Исследователь Е. И. Олейникова объясняет несоответствие данных этих источников тем, что «… в губернаторских ведомостях данные приведены по губерниям, а в «Сводах» — по окружным судам. Здесь важно сказать то, что округ окружного суда не был равен территории губернии…» [24, с. 174]. А. В. Данчевская отмечает, что: «в одних обзорах излагались сведения о числе преступлений, по которым были возбуждены уголовные дела, в других — о числе уголовных дел, рассмотренных окружными судами, в третьих — заключение о народной нравственности основывалось на количестве вступивших в законную силу судебных приговоров» [19, с. 40–41], то есть в определенные годы предмет уголовной статистики в «Обзорах» менялся, в то время как в «Сводах» оставался неизменным. С данным утверждением можно согласиться, проанализировав изменения предмета уголовной статистики на примере ведомостей «Обзоров» Санкт-Петербургской губернии». За период с 1872 по 1915 годы, в «Обзорах» приводились сведения «о числе и роде преступлений в Санкт-Петербургской губернии», «о лицах, наказанных С.- Петербургским Окружным судом по различию звания и возраста», «о числе и роде преступлений по категориям лиц, о коих состоявшиеся приговоры С.-Петербургского Окружного суда, в течение 1883 года были обращены к исполнению или же сообщены прокурору для сведения» и др. Однако и «Своды» и «Обзоры» являются ценными источниками изучения уголовной статистики ХIХ- ХХ веков, служат дополнением друг друга, позволяя сформировать целостную картину о преступности.

Таким образом, определить абсолютные размеры женской преступности затруднительно, ввиду несовершенства учета, но можно проанализировать ее структуру и динамику.

С 1872 по 1880 год количество осужденных Санкт-Петербургским окружным судом женщин колебалось от 42 в 1872 году [3, ч.3, с. 10] и 67 в 1878 году [4, ч. II, с. 20] до 111 человек в 1880 году [5, ч. 2 с. 20]. В 80-е годы XIX века, наименьшее количество осужденных женщин зафиксировано в 1884 году — 92 [6, ч.2 с. 18], наибольшее- в 1888–165 [7, с. 18], в 90-е годы XIX века — наименьшее — 114 в 1891 [11, ч. 2, с. 18], наибольшее — 291 в 1899 [12, ч.2 с. 38]. В начале XX века наименьшее количество женщин, осужденных за преступления было в 1905 году — 84 [14, с. 20], наибольшее в 1900–292 [2] человека и в 1901–275 человек [13, ч. 2, с. 20].

Однако увеличивался и рост населения Санкт-Петербургской губернии. Если в 1872 году население губернии составляло 1160930 человек, из них- 518542 женщины [3, ч. 2, с. 9], то к 1905 году- 2107691, из них женщины- 982372 человек [14, ч.3, с. 6]. Таким образом, можно рассчитать процент осужденных женщин по отношению к осужденным мужчинам и к количеству населения губернии [28].

Таблица 1

Год	Осужденных мужчин	Осужденных женщин	% осужденных женщин
1878	727	67	9,2 %
1880	886	111	12,5 %
1884	956	92	9,6 %
1888	1039	165	15,9 %
1891	982	114	11,6 %
1899	1298	291	22,4 %
1901	1290	275	21,3 %
1905	1097	84	7,7 %

Из данной таблицы видно, что в период с конца 80-х годов до конца 90-х годов XIX века наблюдается волнообразный рост осужденных женщин по отношению к осужденным мужчинам, но в начале XX века судимых женщин становится меньше.

Более полное отражение криминогенной ситуации в Санкт-Петербургской губернии возможно узнать при соотношении женщин-преступниц с численностью женского населения губернии. [28]

Таблица 2

год	Население губернии	Женское население губернии	% осужденных женщин
1878	1325471	597664	0,01
1880	1325471	597664	0,02
1884	1618614	740872	0,01
1888	1646057	758577	0,02
1891	1646057	758577	0,02
1899	2107691	982571	0,03
1901	2107691	982572	0,03
1905	2107691	982572	0,01

Анализ преступлений, совершаемых женщинами, за период с 1872 по 1913 год, позволяет сказать, что на первом месте по распространенности находились имущественные преступления, к которым относятся кражи, грабежи, мошенничества, присвоение чужого имущества. И если случаи последних указанных преступлений были единичными, то кражи имели весьма широкое распространение. В процентном соотношении к общему количеству преступлений, совершенных женщинами, по данным Санкт-Петербургского окружного суда, кражи составляли от 19 % до 68 %, а процент осужденных в мировых судах был от 43 % до 95 % [28]. Как справедливо отметил М. Ф. Заменгоф: «преступность мировых судов- это преступность городская по преимуществу, почти исключительно преступность против собственности…» [20, с. 10].

К еще одному преступлению против собственности относятся поджоги, которые зачастую совершались женщинами из корыстных побуждений. В качестве примера можно привести дело 1913 года, когда гражданка Болмазова П. В., имея застрахованное имущество в обществе «Саламандра», 29 марта 1913 года совершила поджог комнат и чердака д. 55 по Выборгскому шоссе Санкт-Петербургского уезда, где проживала. Однако, прибывшая пожарная команда успела потушить огонь. Болмазова П. В. была осуждена 20.12.1913 г. Санкт-Петербургским Окружным Судом «за покушение на зажигательство» по п. 1 ч. 2 ст. 1610 к тюремному заключению на 1 год 6 месяцев [30]. Похожий случай произошел 16 ноября 1906 года, когда Бахвалова М. Н., имея в собственности кирпичный завод, застрахованный в Северном Страховом Обществе, и находящийся около посада Колпино Санкт-Петербургского уезда, подговорила А. П. Бичарова совершить поджог указанного завода, однако его действия были пресечены посторонними лицами. Приговором суда от 23.10.1912 года Бахвалова М. Н. признана виновной в подговоре другого лица к поджогу для получения страховой премии, осуждена «за поджог какого-либо, самому зажигателю принадлежащего имущества, обеспеченного в страховом от огня обществе, будет им сделано единственно в намерении получить от того денежную прибыль» и за «покушение на зажигательство» по ч.1 ст. 1612, п. 2, ч. 1 ст. 1610 к лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и заключению в тюрьму на 2 года и 6 месяцев [31].

Также к распространенным преступлениям, совершаемыми женщинами в конце ХIХ — начале ХХ века в Санкт-Петербургской губернии относятся преступления против общественной нравственности и воспитания юношества от 0,5 % (1912,1913 г) до 57 % (в 1896 г), преступления против спокойствия и безопасности — от 0,9 % до 12,8 % от общего количества преступлений, совершаемых женщинами. Убийства, к которым также можно отнести и детоубийства, истребления плода — от 1 % до 6 % [28]. Истребление плода имело место в 1909 и 1912 году по одному случаю [15, ч.1, с. 42; 17, ч.1, с. 42], случаи детоубийства были от 1 до 3 случаев в год (максимальное количество было в 1893, 1913 г) [10, ч.2, с. 28; 18, ч. 1, с. 42], максимальное количество убийств- по 6 случаев зафиксировано в 1890 [8, ч.2, с. 28], 1893 [10, ч.2, с. 28], 1901 [13, ч.2, с. 42], в 1911 [16, ч.1, с. 42]- 8, 1912 [17, ч.1, с.42] — 7 случаев. Оставление в опасности и сокрытие трупа — от 2 % до 13 %, телесные повреждения, смертельные повреждения- от 0,9 % до 12 %, оскорбление и неуважение власти- от 1,5 % до 8 % [28]. К резонансным, вызывающим общественное осуждение, относятся преступления, совершенные в отношении детей. Например, случай, произошедший в г. Гатчина летом 1887 года, когда жена сельского учителя Казакова Е. В., практически ежедневно, истязала, била розгами, свою не достигшую возраста 3 лет незаконнорожденную дочь Марию. За это преступление Казакова Е. В. была осуждена 20.02.1889 года Санкт-Петербургским окружным судом по ст. 1489 и 1492 Уложения о наказаниях к ссылке в Сибирь на 4 года с лишением всех особенных лично и по состоянию присвоенных ей прав и имуществ [32].

Стоит понимать, что количество совершенных женщинами преступлений значительно больше официальных данных, поскольку некоторые обвиняемые не были подвергнуты наказанию ввиду недоказанности вины, смерти подсудимой, либо ввиду психического заболевания. Например, воспитанница Санкт-Петербургского Императорского дома Семенова Авдотья, обвиняемая в убийстве Новожилова и шестерых детей, а также в трех поджогах, в качестве мотивов совершения преступлений указала, что «ее так и тянуло утопить или удушить ребенка, будто бы кто-то ей говорил: топи, толкай в воду, и если она это делала, то ей делалось легче, причем она, однако плакала и сожалела об умервщленных».... Семенова А. была признана «одержимою врожденным безумием» и уголовное дело было прекращено 28.08.1875 году Санкт-Петербургской Судебной Палатой [33].

По данным всей Российской империи, в процентном соотношении к преступности мужчин, Е. Тарновский отмечает, что «среди осужденных за кражу женщины составляли 8,7 %, за убийство супругов и родственников- 39,3 %, детоубийство-98,3 %» [27, с. 142].

Можно согласиться с мнением С. Г. Куликовой, которая отмечает, что: «основными факторами роста преступности среди российских женщин можно назвать процессы модернизации, индустриализации, урбанизации» [21, с. 96]. Изучение статистики женской преступности позволяет, с одной стороны, выявить влияние вышеуказанных факторов на женщину и ее положение в уголовном законодательстве, а с другой стороны, исследовать общество, данная мысль заключена в утверждении И. Озерова: «Какова женщина- таково общество» [25, с. 45]. Уровень преступности лучше всего отражает социальное благополучие населения, его культурную, политическую, экономическую составляющие.

Литература:

1. Судебные уставы 20 ноября 1864 года. Часть вторая. Устав уголовного судопроизводства. СПб.,1866.
2. Обзор Санкт-Петербургской губернии за 1900 год. Приложения. Ведомость N11, СПб, 1902.
3. Свод статистических сведений по делам уголовным, возникшим в 1872 году, СПб, 1873.
4. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1878 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II в 3 частях, СПБ, 1883.
5. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1880 году в книге Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1880–1881 годах в судебных учреждениях, действующих на основании уставов 20 ноября 1864 г., в трех частях, СПб., 1885.
6. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1884 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II в 3 частях, СПБ, 1888.
7. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1888 году и в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II в 3 частях, СПБ, 1892.
8. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1890 году и в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II в 3 частях, СПБ, 1895.
9. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1891 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II в 3 частях, СПБ, 1896.
10. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1893 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II в 3 частях, СПБ, 1897.
11. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1896 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II в 3 частях, СПБ, 1900.
12. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1899 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II в 3 частях, СПБ, 1902.
13. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1901 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II в 3 частях, СПБ, 1904.
14. Свод статистических сведений по делам уголовным, производившимся в 1905 году в судебных учреждениях, действующих на основании уставов императора Александра II в 3 частях, СПБ, 1908.
15. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 года за 1909 год, СПб, 1912.
16. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 года за 1911 год, СПб, 1914.
17. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 года за 1912 год, СПб, 1915.
18. Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 года за 1913 год, СПб, 1916.
19. Данчевская А. В. «Всеподданнейшие обзоры социального и экономического развития губерний как источник изучения преступности в Восточной Сибири в пореформенный период // Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. 2019. № 1 (33). С. 38–45.
20. Заменгоф М. Ф. Город и деревня в преступности. М. 1913.- 56 с.
21. Куликова С. Г. Женская преступность как социальный фактор российской модернизации (вторая половина XIX — начало XX веков): монография. Гагарин, 2011.- 174 с.
22. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начало ХХ в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т. СПб.: 2003.-Т.2.-568 с.
23. Миронов Б. Н. Преступность в России в ХIХ- начале ХХ века// Отечественная история. 1998. N 1. С. 24–41
24. Олейникова Е. И. «Динамика преступности в губерниях Европейской России в 1896–1912 гг. по региональным данным о количестве осужденных: статистический и геоинформационный анализ// Историческая информатика.2021. № 2 (36). С. 171–202
25. Озеров И. Сравнительная преступность полов в зависимости от некоторых факторов// Журнал юридического общества. 1896, март, кн. 3. С. 45–83.
26. Раздорский А. И. Статистические обзоры Санкт-Петербургской губернии: ист.-библиогр. очерк / А. И. Раздорский // Невский архив: ист.-краевед. сб. — СПб., 2001. Вып. 5. С. 552–568.
27. Тарновский Е. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874–1894). СПб.: Тип. Прав. Сената, 1899.- 407 с.
28. Подсчеты процентов наши по “Сводам” статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 года за 1872–1913 гг. и по Обзору Санкт-Петербургской губернии за 1900 год. Ведомость N11, СПб, 1902.
29. Центральный государственный исторический архив (ЦГИА). Ф. 520. Оп. 1. Д. 36.
30. ЦГИА. Ф. 225. Оп. 1. Д. 7439.
31. ЦГИА. Ф. 225. Оп. 1. Д. 7414.
32. ЦГИА. Ф.254. Оп. 1. Д. 14823.
33. ЦГИА Ф. 487. Оп. 1. Д. 1371.