В статье рассматриваются порядок и условия заключения брачного договора в соответствии с российским законодательством и законодательством отдельных иностранных государств. На основе анализа правового регулирования условий заключения брачного договора в различных странах выявляются особенности данного правового института, обусловленные различными причинами.
Ключевые слова: брачный договор, брак, автономия воли, имущественные отношения, коллизионные нормы
The article discusses the procedure and conditions for concluding a marriage contract in accordance with Russian legislation and the legislation of individual foreign states. Based on an analysis of the legal regulation of the conditions for concluding a marriage contract in various countries, the features of this legal institution are identified, due to various reasons.
Keywords : prenuptial agreement, marriage, autonomy of will, property relations, conflict of laws rules
Анализируя тему брачного договора в международном частном праве (далее — МЧП), необходимо сформулировать признаки такой категории как «брак с иностранным элементом». К таковым относятся:
— наличие иностранного гражданства;
— нахождение объекта гражданских правоотношений за границей;
— иные характеристики (например, заключение или расторжение брака было произведено на территории иностранного государства).
При рассмотрении данного вопроса, стоит отметить, что в различных государствах преобладают нормы права, которые имеют свои религиозные, исторические корни, традиции и обычаи. Именно эта ситуация является препятствием для унификации материальных и коллизионных норм в семейном праве.
Брачный договор — это договор, регулирующий взаимоотношения между супругами, целью которого является решение таких вопросов как имущество, дети и регулирующий права и обязанности, связанные с ним.
В 1993 году была принята Конвенция о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, которая обеспечила унификацию коллизионных норм брачно-семейного права между государствами-членами СНГ [1, c.1472].
Кроме вышесказанной конвенции и принятого Протокола к ней 1997 г. РФ является участницей многих двусторонних международных договоров о правовой помощи, которая регулирует брачно-семейные отношения, имеющий международный характер.
Представляет интерес Гаагская конвенция о праве применимом к режимам собственности супругов, которая определяет право, применяемое к режимам собственности супругов и другие вопросы [2,c.694]. А именно, статья 3 конвенции определяет: «режим собственности супругов регулируется внутренним правом, выбранным супругами до вступления в брак». Регулирование вопроса осуществляется по принципу автономии воли в выборе применимого права: супруги самостоятельно выбирают право, применимое к режиму их собственности. Используются такие варианты, как: 1) право любого государства, гражданином которого является один из супругов; 2) право того государства, в котором один из супругов имеет свое обычное местожительство; 3) право государства, в котором один из супругов приобретает новое обычное местожительство после заключения брака. Необходимо отметить, что Россия в данной конвенции участие не принимает.
Договоры с Россией, предусматривающий заключения брачного контракта, содержат лишь общие коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов.
К числу нормативно-правовых актов по этим вопросам относится: Минская конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [1,c.1472] и Кишиневская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [3,c.82].
Основной коллизионной привязкой к форме брака является lex loci celebrationis (привязка к праву того государства, на территории которого он заключается).
Буквальное толкование этого закона означает, что применяется закон страны, на территории которой заключается брак.
По мнению В. Л. Толстых [7,c.183], «брак — правовое явление с ярко выраженной социальной, экономической, культурной обусловленностью, и в данном случае речь идет о вопросах интимного самоопределения личности, решаемых по-разному в странах мира». Иными словами, применение закона места заключения брака под угрозой возникновения «хромающих» отношений вынуждает учитывать требования личного закона лиц, вступающих в брак. Говоря об этой проблеме, Л. А. Лунц отмечает: «теория международного частного права традиционно отстаивала применение личного закона к материальным условиям брака и закона места совершения бракосочетания к вопросам формы брака, однако действующее коллизионное право многих стран допускает здесь множество исключений или даже полное отступление от этих начал, так что едва ли можно говорить о единстве исходных положений коллизионных норм о браке» [8,c.716].
Анализ действующего в настоящее время законодательства различных стран позволяет сформулировать, несмотря на отмеченные еще Л. А. Лунцем исключения, следующие исходные постулаты применительно к заключению брака:
1) «форма заключения брака определяется по праву страны, в которой брак заключается».
2) «материальные или существенные условия брака, как правило, определяются по личному закону лиц, вступающих в брак». Российское законодательство предоставляет супругам возможность выбора права, применимого к брачному договору, исходя из принципа автономии воли сторон. При заключении брачного договора супруги могут реализовать предоставленное им правом выбора законодательства, по которому будут определяться имущественные правоотношения.
Заключение брака на территории РФ и его регулирование определяется российском правом (п. 1 ст. 156 СК РФ) [5,c.5812]. Поэтому брак должен заключаться в органах ЗАГС, а браки, заключенные в России по религиозным или обычным обрядам, не влекут юридических последствий. Права и обязанности супругов юридически возникают со дня регистрации брака в органах ЗАГС (п. 2 ст. 10 СК РФ). Российское законодательство также регулирует порядок заключения браков с иностранными гражданами на территории РФ. Нормы п. 1 ст. 156 СК РФ соответствует сложившейся в зарубежных странах практике. Форма и порядок заключения брака по общему правилу подчиняются законодательству места вступления в брак (Болгария, Венгрия, Польша, Португалия, Чехия, Швейцария и т. д.). Наряду с этим общим правилом действуют иногда и другие дополнительные коллизионные нормы. Например, в Австрии согласно ст. 16 закона об МЧП [5,c.16], форма брака подчинена австрийскому законодательству, если брак заключается в Австрии, и закону гражданства каждого из будущих супругов, если брак заключается за пределами страны. В договорах России о правовой помощи форма заключения брака, как правило, регулируется правом страны, на территории которого он заключается. В целом это положение согласуется с правилом п. 1 ст. 156 СК РФ. Однако, положения п.1 ст.156 СК РФ содержат лишь односторонние коллизионные норма при заключении брака супругами на территории России. Вместе с тем, в ряде международных договоров о правовой помощи содержатся коллизионные привязки, определяющие условия и порядок заключения брака, которые не соответствуют нормам СК РФ. Например, согласно п. 2 ст. 22 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Хельсинки 11.08.1978) «условия заключения брака граждан Договаривающихся Сторон определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак, если хотя бы один из вступающих в брак является гражданином этой Договаривающейся Стороны или имеет на ее территории местожительство» [4,c.22].
В пример к вышесказанному приведем пример из практики:
гражданка России обратилась в суд с иском о признании брачного договора недействительным в связи с расторжением брака. По делу бывший супруг гражданин Канады проживал и был зарегистрирован в квартире истца, хотя по положению брачного договора супруг после расторжения брака обязан освободить недвижимое имущество, принадлежащее супругу в течении 5 дней со дня расторжения брака. Суд удовлетворил требования истца, исходя из общих положений ГК РФ о недействительности сделки и установил период освобождения имущества и снял с регистрации бывшего супруга.
Анализ правового регулирования условий заключения брачного договора в различных странах позволяет выявить особенности рассмотренной правовой системы по целому ряду причин. Национальное законодательство многих государств не исключает возможности включения в брачный договор положений, регулирующих как имущественные, так и личные неимущественные отношения между супругами.
Литература:
- Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (ред. от 28.03.1997) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) // Собрание законодательства РФ.1995. № 17. ст. 1472.
- Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов [рус., англ.] (Заключена в г. Гааге 14.03.1978) // Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997. С. 694–699.
- Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № (41). С. 82–130.
- «Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» (подписан в г. Хельсинки 11.08.1978) (вместе с «Протоколом к Договору о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанному между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой в Хельсинки 11 августа 1978 года» от 11.08.1978).
- Федеральный закон Австрии 1978 г. о международном частном праве.
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 04.08.2022) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16; 2022. — № 32. — Ст. 5812.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Российская газета. 1994. № 238–239; 2021. № 225.
- Толстых В. Л. Курс международного права: учебник — 2-е изд., 183–184 с.
- Международное частное право / Лунц Л. А. — М.: Юрид. лит., 1970. — 360 c.
- Евгений Прокопьев — Международное частное право. Общая часть: курс лекций / Издательство Юстицинформ, 2008. — 272 с.
- Иншакова, А. О. Международное частное право: учебник и практикум для вузов / А. О. Иншакова. — 2-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 471 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–15280–7. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 321 — URL: https://urait.ru/bcode/512999/p.321 (дата обращения: 13.11.2023).
