Механизм защиты прав участников корпоративных отношений

В сфере защиты корпоративных прав участников (акционеров) можно выделить две основные формы: неюрисдикционную и юрисдикционную. Деление обусловлено возможностью обращения в государственные органы (суд) для защиты прав или использованием собственных активных действий участниками. Неюрисдикционная форма защиты предполагает использование участником своих прав и активных действий без обращения в суд. Например, это может быть направление заявлений или требований непосредственно в адрес корпорации. Однако практика показывает, что эта форма защиты может быть не очень эффективной.

Юрисдикционная форма защиты предусматривает обращение в государственные органы, в основном в судебные или арбитражные органы, для рассмотрения и разрешения корпоративных споров. В большинстве случаев суды являются основными инстанциями для решения таких споров, однако определенные полномочия также могут иметь административные органы, такие как Банк России или налоговые органы.

Следует отметить, что обе формы предполагают включение определенного механизма защиты прав участников корпоративных отношений.

Ключевые слова : корпоративные отношения, корпорация, участники корпоративных отношений, категория «корпоративные отношения», защита прав, механизм.

In the sphere of protecting the corporate rights of participants (shareholders), two main forms can be distinguished: non-jurisdictional and jurisdictional. The division is due to the possibility of applying to state bodies (court) to protect rights or to use their own active actions by participants. The non-jurisdictional form of protection involves the use of the participant's rights and active actions without going to court. For example, it may be sending applications or demands directly to the corporation. However, practice shows that this form of protection may not be very effective.

The jurisdictional form of protection provides for an appeal to state bodies, mainly judicial or arbitration bodies, for consideration and resolution of corporate disputes. In most cases, courts are the main instances for resolving such disputes, but administrative bodies such as the Bank of Russia or tax authorities may also have certain powers.

It should be noted that both forms involve the inclusion of a certain mechanism for protecting the rights of participants in corporate relations.

Keywords: corporate relations, corporation, participants in corporate relations, category «corporate relations», protection of rights, mechanism.

Возможность обратиться к компетентным государственным или общественным органам для защиты материального субъективного права является важным элементом права на защиту. Как отметил В. П. Грибанов, соответствие «материальному праву процессуальных форм его защиты... административное разрешение гражданских дел имеет исключительный характер» [3].

Судебная защита занимает особое место среди способов защиты прав и законных интересов членов корпорации, включая право на участие в управлении. Неправомерные действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий, общественных объединений или должностных лиц, могут нарушить их права и законные интересы.

1. Нарушают права и свободы граждан.
2. Создают препятствия для осуществления прав и свобод граждан.
3. Незаконно возлагают обязанность на гражданина или незаконно привлекают его к ответственности [2].

Механизм защиты прав участников корпоративных отношений включает несколько основных аспектов.

1. Корпоративные отношения регулируются нормативно-правовыми актами. Важно, чтобы законы обеспечивали равные права и защиту интересов всех участников корпорации.
2. Учредительные документы определяют права и обязанности участников. Они должны однозначно толковаться, при этом соответствовать нормам действующего законодательства.
3. Эффективная система корпоративного управления включает установление прозрачных процедур принятия решений, а также ответственность за них.
4. Участники корпоративных отношений могут обратиться в суд в случае нарушения своих прав или законных интересов. Судебная система рассматривает споры и принимает решения на основе закона и представленной доказательной базе по ущемлению прав каждой из сторон.
5. Некоторые юрисдикции имеют специальные органы, которые мониторят деятельность корпораций и действие механизмов защиты прав и интересов участников. Эти органы могут проводить расследования, выдавать предписания или применять административные меры в случае выявления нарушений.

В целом, защита прав участников корпоративных отношений требует сочетания реально работающего законодательства, прозрачного механизма управления, возможности обратиться в суд и наличия контрольных ведомств.

Можно сделать следующие выводы относительно запуска механизма защиты прав участников корпоративных отношений:

1. Корпоративные споры, как правило, рассматриваются в арбитражных судах, но есть исключения, когда обычные суды юрисдикции также вправе рассматривать споры, связанные с коммерческой деятельностью некоммерческих корпораций и производственных кооперативов.
2. Сроки для обжалования решений органов корпорации, установленные специальными законами о корпорациях, являются более короткими, чем обычные сроки исковой давности. Но в некоторых случаях, в соответствии с гражданским законодательством, эти сроки могут быть восстановлены.
3. Судебное решение о признании решения органа корпорации недействительным имеет обычно применение только к будущим действиям. Основания для признания сделки (или сделок) недействительными, а также право истца на подачу иска на признание сделки недействительной, должны быть доказаны в рамках судебного разбирательства.

Таким образом, на сегодняшний день механизм защиты прав участников корпоративных отношений может запускаться согласно внутренней документации, а если противоречия не разрешаются, то через судебную систему с возможностью вовлечения специализированных организаций, осуществляющих надзор за соблюдение корпоративного права в юрисдикциях.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — ст. 3301.
2. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — с. 3–49.
3. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 7. — Ст. 785.
4. Анисимов, А. П. Гражданское право России. Общая часть: учебник для вузов / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 435 с.
5. Корпоративное право [Электронный ресурс]: учебное пособие: электронное издание / Е. В. Алексеева; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», Санкт-Петербургский институт (филиал). — Санкт-Петербург: ВГУЮ (РПА Минюста России), 2016. — 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).
6. Байбекова Э. Ф. Роль корпоративного договора как правового механизма регулирования корпоративных отношений по гражданскому законодательству Российской Федерации / Э. Ф. Байбекова // Legal Concept. -2019. — Т. 18. — № 4. — С. 99–104.