История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности



Половые преступления всегда воспринимались обществом, независимо от этапа его исторического развития, как одни из наиболее опасных.

Как указывал Р. М. Полковников, «в древности насилие было одним из способов «добыть» себе супругу: мужчина брал в плен избранную им женщину и приводил ее в свое племя, после чего ему предстояло охранять свою «собственность» и честь, не допуская захвата или изнасилования жены. В эпоху племенной организации людей регулирование сексуального поведения входило в институт семьи (рода, племени, клана), поэтому анализируемые деяния рассматривались как действия, наносящее обиду главе рода: изнасилование означало оскорбление и влекло за собой месть» [1, с. 1].

В результате исследования исторически значимых правовых актов российского государства можно сделать вывод, что в отечественном уголовном законодательстве до 1715 г. из преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности было известно только изнасилование. Впервые данное преступление было упомянуто в Церковном уставе князя Ярослава [2, с. 1]. Так, согласно ст. 3 данного устава за изнасилование или похищение с целью изнасилования девушки предусматривалась ответственность. Сам текст указанной статьи гласит следующее: «Аще кто пошибаеть боярскую дочерь или боярскую жену, за сором еи 5 гривен золота, а митрополиту 5 гривен золота; а меньших бояр — гривна золота, а митрополиту — гривна золота; нарочитых людеи — два рубля, а митрополиту два рубля; простыи чади — 12 гривен кун, а митрополиту 12 гривен, а князь казнитель».

Исходя из текста статьи, можно сделать вывод о том, что размер наказания зависел от сословного прохождения потерпевшей и варьировался от 1 гривны серебра до 5 гривен золота.

Соборное уложение, изданное в период правления царя Алексея Михайловича Романова в 1649 г., помимо охраны половой неприкосновенности представительниц женского пола, предусматривало ответственность в отношении очевидцев за неоказание помощи жертве при совершении в отношении нее изнасилования или ее похищения из дома в целях его совершения, а также за пособничество в совершении данного преступления. Так, в ст. 16 гл. XXII указано следующее: «А будет кто умысля воровски придет в чей дом и похочеттого дому над госпожею какое дурно учинити, или ея ис того домупохочет куды увести, а люди ее от такова вора не оборонят, иучнут помочь чинити тем людем, кто по нее приедет, а после тогопро такое их дело сыщется, и тех воров, кто таким умыслом в чюжойдом приедет, и которыя люди им на такое воровство учинят помочь, всех казнити смертию» [3, с. 1]. В санкции данной статьи прослеживается тенденция ужесточения ответственности за изнасилование, а также за пособничество в его совершении, а именно установление за совершение вышеуказанных действий высшей меры наказания — смертной казни.

Однако ни один из названных нормативных актов не предусматривал ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а возраст потерпевшего, в отношении которого было совершено изнасилование никак не влиял на назначение наказания.

В Артикуле воинском, изданном в период правления царя Петра I в 1715 г., впервые в истории отечественного уголовного законодательства была введена глава, посвященная половым преступлениям, которая именовалась «О содомском грехе, о насилии и блуде». Это первый нормативно-правовой акт в отечественной истории, который предусматривал ответственность за совершение ненасильственного преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего. Так, в арт. 166, где была установлена уголовная ответственность за совершение действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, сказано: «Ежели кто отрока осквернит, или муж с мужем мужеложствует, оные яко в прежнем артикуле помянуто, имеют быть наказаны» [4, с. 1].

В дальнейшем ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних получили свое отражение в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Данный нормативно-правовой акт, в отличие от вышеупомянутых отечественных историко-правовых памятников, обеспечивал защиту половой неприкосновенности несовершеннолетних на более высоком уровне. Во-первых, исходя из содержания статей акта, в Уложение была включена такая категория лиц, как несовершеннолетние и малолетние, а также были установлены их четкие возрастные границы. Так, в ст. 148 Уложения сказано: «За преступления, учиненные по неосторожности, несовершеннолетние, имеющие от четырнадцати лет до двадцати одного года от роду, подвергаются лишь домашнему исправительному наказанию, по распоряжению родителей или опекунов» [5, с. 1]. Таким образом, исходя из текста данной статьи, можно сделать вывод о том, что по Уложению лицо обладало статусом несовершеннолетнего с четырнадцатилетнего возраста и до достижения последним двадцати одного года. В ст. 150 данного Уложения говорится следующее: «Малолетние, имеющие от десяти до четырнадцати лет от роду и несовершеннолетние, которые после суда и наказания за преступление, будут изобличены вторично в том самом, или в равном, или же более тяжком преступлении, подвергаются за сие новое преступление одинаковому с совершеннолетними определенному законом наказанию, токмо с освобождением от наказаний телесных, или с уменьшением меры оных, по правилам, выше сего в статьях 144 и 145 постановленным». От сюда можно сделать вывод о том, что малолетним, согласно Уложению, признавалось лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Что касается уголовно-правовой защиты половой неприкосновенности малолетних и несовершеннолетних лиц от преступных посягательств, то данное Уложение предусматривало ответственность за совершение посягательств такого рода. Так, например, ст. 2080, содержащаяся в главе второй «О злоупотреблении родительской властью и о преступлениях детей против родителей», предусматривает ответственность за развращение детей их родителями. В данной статье говорится следующее: «За умышленное развращение нравственности детей, а равно за потворство, также с намерением, их разврату, родители подвергаются наказанию».

Следующим отечественным нормативно-правовым актом, давшим развитие институту ответственности за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, является Уголовное уложение 1903 г. В данном правовом акте была закреплена глава двадцать седьмая «О непотребстве». Так, в ст. 513 указанной главы закреплялось следующее: «Виновный в любострастном действии: 1) с ребенком, не достигшим четырнадцати лет; 2) с несовершеннолетним от четырнадцати до шестнадцати лет, без его согласия или хотя с его согласия, но по употреблению во зло его ненависти, наказываются: заключением в исправительном доме на срок не свыше трех лет или заключением в тюрьме» [6, с. 1].

Стоит отметить, что уголовное законодательство именно этого времени содержит наибольшее количество составов ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних за всю отечественную историю права. Данная тенденция объясняется колоссальным влиянием христианского вероучения, строго порицавшего разврат и прелюбодеяние, на идеологию и образ жизни российского общества той эпохи. Так, в ст. 514 Уложения сказано: «Виновный в любострастном действии с достигшим шестнадцати лет лицом женского пола, без согласия сего лица, наказывается: заключением в тюрьму».

Статья 516 Уложения предусматривала более строгую ответственность за совершение акта мужеложства в отношении несовершеннолетнего. Данная статья гласит следующее: «Виновный в мужеложстве, наказывается: заключением в тюрьму на срок не ниже трех месяцев: Если мужеложство учинено: с несовершеннолетним, четырнадцати до шестнадцати лет, без его согласия или хотя с его согласия, но по употреблению во зло его невинности; … <…> Если же мужеложство учинено: 1) с ребенком, не достигшим четырнадцати лет; … то виновный наказывается: каторгою на срок не свыше восьми лет».

Статья 520 Уложения уже предусматривает уголовную ответственность за половое сношение с несовершеннолетним лицом. Данная статья гласит следующее: «Виновный в любодеянии; 1) с несовершеннолетней от четырнадцати до шестнадцати лет, без ее согласия или хотя с ее согласия, но по употреблению во зло ее невинности … наказывается: заключением в

В дальнейшем, уже в советский период, в ходе принятия в 1922 г. УК РСФСР в отечественном уголовном законодательстве было преодолено присущее более ранним памятникам права разнообразие ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Вместо этого, новый кодекс придал ранее существующим составом данных преступлений более универсальную форму.

Вышеуказанная категория преступлений была включена в раздел 4 «Преступления в области половых отношений» гл. V «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» Особенной части УК РСФСР 1922 г. [7, с. 1] и представляла собой всего четыре малосодержательных состава преступления.

Так, в ст. 166 было сказано: «Половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, карается лишением свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией».

В ст. 167 УК РСФСР было закреплено следующее: «Половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением, или удовлетворение половой страсти в извращенных формах карается лишением свободы на срок не ниже пяти лет». Здесь следовало бы отметить, что, в отличие от уголовного законодательства Российской империи, советский законодатель отошел от закрепления в уголовном законе возрастного критерия жертвы полового преступления и ввел новый для данных лиц критерий, предоставляющий им статус потерпевших, а именно критерий половой зрелости.

Статья 168 кодекса предусматривала ответственность за совращение несовершеннолетних. Она гласила следующее: «Развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий в отношении их, карается лишением свободы на срок до пяти лет».

Помимо всего вышеперечисленного, раздел «Преступления в области половых отношений» УК РСФСР включал ст. 170, предусматривавшую ответственность за сводничество несовершеннолетних лиц, находящихся в попечении обвиняемого. Включение данного состава преступления с указанием зависимого положения жертвы от виновного можно по праву назвать «пережитком» уголовного законодательства Российской империи, так как в дальнейшем данный состав будет перемещен в главу «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» и не будет содержать в себе такой квалифицирующий признак, как зависимое положения несовершеннолетнего от лица, совершившего в отношении него преступление.

Принятый в 1926 г. новый УК РСФСР по сравнению с кодексом 1922 г. не внес существенных изменений в статьи, связанные с ненасильственными преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Из него была исключена глава предыдущего кодекса, посвященная исключительно половым преступлениям, а соответствующие нормы были перенесены в гл. 6 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» [9, с. 1].

Ранее предусмотренные в УК РСФСР 1922 г. ст. ст. 166 и 167, устанавливавшие ответственность за половое сношение и удовлетворение половой страсти в извращённых формах, были объединены в рамках одной статьи.

В Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. были включены составы ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних в наиболее знакомом нам виде. Как и Уголовный кодекс РФ 1996 г., УК РСФСР 1960 г. включал в себя исчерпывающий перечень составов данной категории преступлений, предусмотренных ст. 119 («Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости») и ст. 120 («Развратные действия»).

Кроме того, что касается ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, единственная отличительная особенность УК РСФСР 1960 г. от нынешнего уголовного закона заключалась в том, что кодекс предусматривал ответственность за совершение акта мужеложства в отношении несовершеннолетнего. Так, ст. 121 гласила: «Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство), совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего, -наказывается лишением свободы на срок до семи лет» [9, с. 1].

Таким образом, проведенное исследование эволюции отечественного законодательства в области регламентации ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних позволяет прийти к следующим выводам:

1. Впервые в отечественной истории наказуемость ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего была закреплена в период правления царя Петра I, а именно Артикуле воинском 1715 г.
2. Развитие в российском уголовном законодательстве составов ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних на разных исторических этапах не всегда проходило равномерно. Если в период Российской империи прослеживается тенденция увеличения количества и разнообразия уголовно-правовых норм, охраняющих половую неприкосновенность несовершеннолетних от ненасильственного рода посягательств, то в советский период наблюдалась законодательная деятельность по минимизации количества составов данного рода преступлений, а также содержания предусматривающих их статей.
3. В отличие от ныне действующего отечественного законодательства, в ранее существовавших аналогичных актах предусматривались отдельные статьи об уголовной ответственности за совершение интересующих нас деяний родителями, а также лицами, на которых возложена ответственность по воспитанию несовершеннолетнего, что, к большому сожалению, отсутствует в содержании действующего Уголовного кодекса РФ.

Литература:

1. Полковников, Р. М. Эволюция законодательства об ответственности за изнасилование в дореволюционный период / Р. М. Полковников. — Текст: непосредственный // European research. — 2015. — № 2 (3). — С. 1–7.
2. Церковный устав става князя Ярослава // Музей истории российских реформ им. Столыпина П. А. — URL: музейреформ.рф/node/13620#ref-17 (дата обращения 10.10.2023).
3. Тихомиров, М. Н. Соборное уложение 1649 г. / М. Н. Тихомиров. — Текст: электронный // Изд-во Моск. ун-та: [сайт]. — URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm (дата обращения: 30.10.2023).
4. Артикул воинский 1715 г. — Текст: электронный // Изд-во Моск. ун-та: [сайт]. — URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 30.10.2023).
5. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.. — Текст: электронный // Национальная электронная библиотека.: [сайт]. — URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_002889696/ (дата обращения: 30.10.2023).
6. Новое уголовное уложение 1903 г.. — Текст: электронный // Национальная электронная библиотека.: [сайт]. — URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003714958/ (дата обращения: 30.10.2023).
7. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. (ред. от 25.08.1924 г.) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р. С. Ф.С.Р». (вместе с «Уголовным кодексом Р. С. Ф.С.Р».). — Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi (дата обращения: 30.10.2023).
8. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. (ред. от 27.04.1959 г.) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р. С. Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р. С. Ф.С.Р».). — Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/on line.cgi?req=doc&base=ESU&n=45499#09505404055020856 (дата обращения: 30.10.2023).
9. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (ред. от 30.07.1996 г.). — Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/6d8a39804bfe82e8 51812361be108dd1296a042c/ (дата обращения: 30.10.2023).