В данной статье раскрывается понятие меры процессуального принуждения. Также рассматриваются проблемы привода как иной меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России.
Ключевые слова: привод, подозреваемый, обвиняемый, мера процессуального принуждения.
This article reveals the concept of a measure of procedural coercion. The problems of the drive as a measure of procedural coercion in the criminal proceedings of Russia are also considered.
Keywords: record, suspect, accused, a measure of procedural coercion.
Меры процессуального принуждения — меры, применяемые в качестве воздействия на поведение лиц, участвующих в деле, применяемые с целью предупреждения неправомерных действий со стороны этих лиц.
В качестве мер процессуального принуждения УК РФ выделяет задержание, меры пресечения, а также иные меры процессуального принуждения. В рамках данной статьи рассмотрим особенности иных мер процессуального принуждения.
Одной из самых действенных иных мер процессуального принуждения является привод.
В случае, когда лицо было обязано явиться к дознавателю, к следователю или в суд, но не явилось туда и не имеет уважительных причин, законом разрешено подвергнуть такое лицо такой мере процессуального принуждения, как привод. Приводом считается доставление лица к следователю, дознавателю или в суд без его согласия. Таким образом, одним из самых важных оснований применения такой меры, как привод является невыполнение обязательства о явке.
Однако Е. В. Манджиева отмечает, что привод может быть применен и в ином случае. По ее мнению, такое может случиться, когда лицо, которому необходимо явиться в рамках следствия, объявлено в розыск. Лицо, которому предъявлено обвинение и скрывается от следствия, не имея при этом определенного места жительства, может быть подвергнуто приводу без предварительного вызова [5].
Подобное заключение содержалось и в УПК РСФСР 1960 г., ч. 2 ст. 147 закрепляла именно такой подход: «привод обвиняемого без предварительного вызова может быть применен только в тех случаях, когда обвиняемый скрывается от следствия или не имеет определенного места жительства» [2].
На наш взгляд, эта точка зрения является несколько неверной. Поскольку привод, как иная мера процессуального принуждения, означает приведение лица в органы, в которые тот не явился по вызову. Что же касается привода обвиняемого, который находится в розыске, здесь есть смысл обратиться к положениям статьи 91 УПК РФ. Здесь уже речь будет идти о задержании обвиняемого [1].
Цоколова О. И. же считает, что лицо может быть подвергнуто приводу, «если неизвестно его местонахождение» [6]. На наш взгляд, подобная трактовка вопроса неуместна, поскольку лицо может быть подвергнуто приводу только тогда, когда известно, где оно находится.
Как отмечает В. В. Димитрова, если есть уважительные причины неявки по вызову, лицо обязано оповестить вызвавший его орган незамедлительно и пояснить причины.
Уважительными причинами могут считаться следующие причины:
— стихийное бедствие;
— болезнь субъекта, который подписал обязательство о явке;
— смерть близких родственников;
— болезнь близких родственников, за которыми требуется уход;
— наличие малолетних детей, в случае, когда последних не с кем оставить;
— получение повестки не вовремя либо ее неполучение;
— длительная командировка;
— тяжелое материальное положение субъекта, вследствие которого ему не хватает средств на проезд;
— отсутствие подписи на повестке;
— ситуация в семье, вследствие которой, отсутствие подозреваемого может вызвать негативные последствия;
— другие обстоятельства, которые не дали возможность явиться по вызову соответствующих органов [4].
Дознаватель, следователь, судья выписывают постановление, суд выносит определение о приводе, которые перед исполнением должны быть объявлены лицу, в отношении которого были выписаны. Информирование лица должно быть удостоверено его подписью на постановлении или определении.
Процесс и условия применения такой меры процессуального принуждения, как привод, оговариваются в статье 113 УПК РФ в 7 частях.
Согласно п.5 ст. 113 УПК РФ лицо не может быть подвергнуто приводу в ночное время. Однако данное положение не касается случаев, когда дело не терпит отлагательств [1].
П.6 данной статьи обозначены лица, которые не могут быть подвергнуты приводу. К таковым относятся беременные женщины, лица до 14 лет, больные, которые не могут оставить место своего пребывания согласно медицинскому предписанию.
Если привод осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, его производят органы дознания. Если привод осуществляется на основании постановления суда, его производят органы принудительного исполнения РФ [5].
Стоит отметить еще раз, что привод осуществляется в случае, когда лицо без уважительной причины не явилось в назначенное место и назначенное время по вызову следователя, дознавателя и суда. Даже если лицо в другое время явилось в назначенное место либо встретилось специально или случайно со следователем или дознавателем, неявка по вызову все равно имеет место быть. Если же при встрече в другое время следователь, дознаватель или судья смогли применить все процессуальные действия и решить поставленные задачи, в таком случае они имеют право не подвергать лицо приводу.
Если лицо в соответствующее время и место не явилось по вызову, соответствующий орган, который осуществлял вызов, обязан сделать об этом отметку в уголовном деле. Если такой отметки не стоит, может идти речь о нарушении процесса предварительного расследования, а также об ущемлении прав других участников уголовного процесса. Также орган, вызвавший лицо, должен приобщить к делу все свидетельства того, что были проделаны все необходимые действия для вызова на допрос. В частности, необходимо приложить копию повестки, телефонограммы, в которых были указаны время, место и дата. Также должен быть приложен документ, удостоверяющий, что лиц в назначенное место и время не явилось по вызову. В качестве такого документа может быть применена оформленная соответствующим образом справка [3].
Если лицо не явилось по вызову, который был произведен с нарушением требований закона, это не будет считаться с точки зрения закона неявкой по неуважительной причине.
И в данном случае мера может быть назначена, однако на деле субъект не всегда может быть подвергнут приводу, поскольку уважительная причина не позволяет явиться по вызову. В таком случае к рапорту прилагаются документы, подтверждающие невозможность осуществления привода, указываются конкретные обстоятельства.
Привод не может быть осуществлен к ряду лиц. К ним относятся:
— свидетели и потерпевшие до 14 лет;
— больные, которые не в состоянии покинуть место своего пребывания, причем данный факт должен быть удостоверен лечащим доктором.
Больные, которые могут покинуть место своего пребывания, приводу подлежат.
Стоит отметить, что иногда для осуществления привода бывает достаточно прочтения постановления о приводе, после которого субъект добровольно отправляется в орган предварительного следствия или суд.
Как мера процессуального принуждения привод считается выполненным, когда лицо доставлено в орган предварительного расследования или суд. Дальнейшие действия к приводу уже не относятся.
Таким образом, привод осуществляется по отношению к подозреваемому, обвиняемому, следователю, потерпевшему на основании неявки по неуважительной причине по вызову следователя, дознавателя или суда.
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР.- 1960.- № 40.- Ст.592.
- Вологина Е. В. Меры уголовно-процессуального принуждения и особенности их применения// Гуманитарные и экономические науки.-2020.- № 1 (21). -С. 38–42.
- Димитрова В. В. Меры процессуального принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве России// Право.- № 5.-2021.
- Манджиева, Е. В. Классификация мер принуждения: от «Смешанного» критерия к связи с объектом обеспечения [Текст] / Е. В. Манджиева // Актуальные проблемы российского права// 2020. — № 3. — С. 154–165.
- Цоколова, О. И. Меры уголовно-процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого [Текст]: монография / О. И. Цоколова. -М.: ВНИИ МВД России, 2018. — 13 с.
