В этом исследовании рассматривается роль экономической сложности в достижении энергоэффективности и переходе на возобновляемые источники энергии в 94 странах, рассматривая уровень экономического развития в перспективе. Метод панельной квантильной регрессии применяется для изучения взаимосвязи между условным распределением зависимых переменных. Мы считаем, что в глобальной перспективе экономическая сложность препятствует как повышению энергоэффективности, так и переходу на возобновляемые источники энергии. В более конкретном случае экономическая сложность не способствует повышению энергоэффективности во всех экономических группах, хотя ситуация улучшается в странах с существующей более высокой энергоемкостью в странах с развитой экономикой и странах с формирующейся рыночной экономикой. Кроме того, это отрицательно сказывается на потреблении возобновляемой энергии и производстве электроэнергии из возобновляемых источников во всех экономических группах, за исключением нескольких количеств, где установлены незначительные или неоднородные результаты. Подводя итог, нельзя сказать, что экономическая сложность способствует повышению эффективности энергетической системы и переходу на возобновляемые источники энергии в силу ряда выявленных факторов. Субсидирование потребления возобновляемых источников энергии, предоставление грантов на внедрение возобновляемых источников энергии и установление стандартов энергоэффективности являются одними из стратегических направлений политики, вытекающих из результатов этого исследования.
Ключевые слова: возобновляемый источник энергии, окружающая среда, углекислый газ, экономическая сложность, энергетическая безопасность, ископаемый вид топлива.
Есть утверждение, что для экономического роста и развития многих экономик мира энергетика стала фундаментальной силой, с которой приходится считаться [1]. В то время как положительные внешние эффекты, возникающие в результате использования различных источников энергии, очевидны, особенно в обрабатывающей промышленности и транспортном секторе, их негативные внешние эффекты проистекают из их ухудшающегося воздействия на окружающую среду [2]. Документально подтверждено, что ископаемые виды топлива, такие как сырая нефть, уголь и природный газ, являются основными источниками выбросов углекислого газа, ускоренного ухудшения состояния окружающей среды и изменений климатических условий. [3]. Следовательно, глобальный крестовый поход за энергоэффективность в сочетании с переходом от невозобновляемых источников энергии к возобновляемым источникам энергии со стороны политиков, организаций и академических ученых идет полным ходом [2].
Что касается энергоэффективности, то это уменьшение количества энергии, требуемой для конкретного процесса. Кроме того, это можно рассматривать как способность не препятствовать перспективам роста при задействовании производственных мощностей с таким же или меньшим запасом энергии. Среди энергетических трилемм, которыми являются энергетическая безопасность, устойчивость энергетики и доступность энергии по цене, стоящих сегодня перед различными странами мира, наименее спорным способом решения этих проблем может быть повышение энергоэффективности. Различные страны мира, каждая со своими присущими ей экономическими характеристиками в сочетании со структурной и функциональной структурой, имеют свои отличительные особенности в области эффективной энергетики.
Следовательно, фаза развития каждой страны напрямую связана с энергоемкостью, доступной в данной экономике, что приводит к коррелирующему воздействию выбросов парниковых газов [2]. В Китае, например, в результате высокого уровня урбанизации и широкомасштабной индустриализации энергоэффективность является относительно низкой. Кроме того, страна занимает первое место по загрязнению сточными водами, диоксидом серы и мелкими частицами, а также выбросами углекислого газа. С появлением этих разработок вместо стадии высокоскоростного роста осуществляется высококачественный процесс разработки. В свете этого для управления экосистемой и сведения к минимуму дальнейшей деградации окружающей среды последовательно разрабатывается политика на блоковом и организационном уровнях, например, в рамках Парижского соглашения по климату, соглашения Европейского союза (ЕС) о выбросах парниковых газов, «Зеленая сделка» ЕС и недавно состоявшаяся Конференция сторон 26 (КС-26) в Глазго, среди многих других. Эти международные соглашения требуют перехода на возобновляемые источники энергии.
Объясняя, как происходил переход энергии с течением времени, выделили три этапа. Первый связан с заменой древесины углем, за которым следует замена угля нефтью. Однако эти два этапа являются неоптимальными с экологической точки зрения и неустойчивыми. Это связано с тем, что, в дополнение к последствиям изменения климата, связанным с этими ископаемыми видами топлива, в виде наводнений, аномальной жары, усиления засухи, повышения уровня моря и затрудненных систем водоснабжения, они известны своей энергетической незащищенностью, нестабильными ценами на энергоносители и т. д. Эти проблемы облегчают третий этап, который предполагает переход от нефти и других видов невозобновляемых источников энергии к возобновляемым источникам энергии. В настоящее время мы живем в этом веке. В дополнение к способности смягчать кризисы, связанные с изменением климата, возобновляемые источники энергии, такие как ветер, солнечная энергия и гидроэнергетика, были признаны подходящими для обеспечения энергетической безопасности и стабильных цен на энергоносители, поскольку они неисчерпаемы.
Факторы, которые могут помочь обеспечить энергоэффективность и переход к возобновляемым источникам энергии, в последнее время стали актуальной темой в экологической литературе. Однако считается, что простота обеспечения эффективности энергетической системы и перехода на возобновляемые источники энергии зависит от степени экономической сложности страны. Экономическая сложность также известна как производительность знаний и сложность производства, поскольку она относится к запасу знаний у населения и методу измерения производственного потенциала страны. Хотя экономическая сложность была признана жизнеспособным предиктором будущего роста и развития, ее функция подобна обоюдоострому мечу. С одной стороны, более сложные страны ассоциируются с надежными знаниями и производственным потенциалом, таким как человеческий капитал, физический капитал и жизнеспособные институты. Затем они могут быть использованы для производства рафинированных продуктов и более высокотехнологичных товаров, которые могут быть энергосберегающими. Это также может привести к диверсификации производственной базы за счет обширных исследований и разработок. С другой стороны, более высокая экономическая сложность может привести к более высокому росту и масштабам производства, что, следовательно, приводит к более высокому спросу на энергию. В зависимости от простоты использования возобновляемых источников энергии спрос на ископаемое топливо может возрасти. Таким образом, это ставит под угрозу энергоэффективность и переходный период.
Таким образом, имеющиеся исследования взаимосвязи экономической сложности и окружающей среды в основном сосредоточены на выбросах углекислого газа со смешанными данными.
Литература:
- О. Б. Адекойя «Потребления невозобновляемых источников энергии и мощность производства в США по секторам: анализ асимметричной проблемы с нелинейным ARDL и роль структурных сдвигов» Энергия (2021).
- М. Хезри «Экологические последствия экономической сложности и ее роль в определении того, как возобновляемые источники энергии влияют на выбросы CO2» Приложение Энергия (2022).
- Б. Ли «Роль возобновляемых источников энергии, потребления ископаемого топлива, урбанизации и экономического роста в выбросах CO2 в Китае» Энергетический представитель (2021).
