В статье автор пытается сделать выводы о существенной роли политики в процессе подготовки и проведения Олимпийских игр 1980 и 1984 годов.
Ключевые слова : спорт, Холодная война, политика, бойкот, НОК, Олимпийские игры.
Практически каждый отозвавшийся об увиденном в столице Советского Союза восхищался превосходной организацией и до конца не мог поверить, что Соединённые Штаты посмели дискредитировать столь выдающееся во всех отношениях мероприятие. «Вопреки всяким предрассудкам, вопреки всяким злопыхателям, игры в советском государстве прошли.
«…И я благодарен каждому организатору за проведённую работу, я благодарен каждому приехавшему спортсмену за достойное соперничество, и я благодарен лично г-ну Брежневу за то, что сумел продемонстрировать Советский Союз всем нам с самой яркой стороны. Я ни секунды не жалею о том, что решился поехать в эту страну» [1, с. 3] — так отзывался об Олимпиаде барон Себастьян Коэ, обладатель золотой медали Олимпиады-80 в беге на 800 метров, а ныне — глава Международной федерации лёгкой атлетики.
Хуан Антонио Самаранч, назначенный главой МОК как раз в канун начала проведения Олимпиады в Москве, и вовсе назвал игры «самыми грандиозными из всех, что он когда-либо видел» [2, с. 155]. И подобных Коэ и Самаранчу отзывов, возможно, встретить сотнями в любой справочной литературе и в любом периодическом издании, охватывавшем события Московской Олимпиады.
В общем итоге в спортивных соревнованиях Олимпиады в Москве приняло участие 80 стран, что стало одним из самых низких показателей за всю историю современного олимпийского движения [3, с. 16]. Меньший показатель был достигнут только в 1956 году на Олимпиаде в Мельбурне — 67 национальных сборных.
С одной стороны, в самый разгар геополитического конфликта между двумя политическими лагерями собрать под своими знамёнами подобное количество делегаций, большая часть которых лояльна политическому режиму Соединённых Штатов Америки — огромный политический и спортивный успех. Более того, стоит подчеркнуть, что, несмотря на отсутствие ведущих спортсменов из бойкотировавших Игры делегаций, на Играх в Москве было зафиксировано максимальное к тому моменту количество установленных мировых и олимпийских рекордов — 36 [4, с. 156–157]. При всей критичности ситуации вокруг Олимпийских игр в Москве подобные спортивные показатели — это огромный успех и показатель престижности проведённого мероприятия.
С другой стороны, от участия в Играх отказалось более 60 олимпийских делегаций, в числе которых находились ведущие спортивные делегации — США, ФРГ, Япония и др.
Впервые за всю историю современного олимпийского движения политический протест на Олимпийских играх приобрёл столь широкий размах. Отсутствие ведущих спортивных сборных на самом крупном спортивном мероприятии современности — это, прежде всего, удар по состоятельности спортивных соревнований как таковых.
Со страниц западных периодических изданий неоднократно выдвигались тезисы в духе нижеприведённого: «Золотые медали, выигранные в Москве, будут просто шоколадными золотыми медалями», что подчёркивало несерьёзность и низкую конкурентоспособность на Играх в Москве.
По итогам неофициального командного зачёта подавляющее большинство медалей заработали сборные, представляющие страны социалистического лагеря — СССР, ГДР и Болгарии — 362 медали на троих.
Большое количество исследователей заявляют о том, что Олимпийские игры в Москве стали самыми убыточными за всю историю олимпийского движения. В частности, об этом заявляют в своих работах историки Рукавишников [5, с. 262], Багдасарян [6, с. 22] и Строганов [7, с. 17].
Действительно, опираясь на различные статистические и фактические данные, можно сделать вывод о том, что принимающая сторона не досчиталась значительной суммы денег. Стоит заметить, что не досчитался Советский Союз той самой значительной суммы ввиду того, что Соединённые Штаты Америки полностью сократили телевизионное освещение Олимпийских Игр в Москве, доверив освещение соревнований лишь периодическим изданиям [8, с. 18].
От трансляции соревнований отказался официальный вещатель Олимпийских игр в США — телекомпания NBC. По данным «Boston Globe», права на телетрансляцию Игр американская корпорация была готова выкупить за 2 000 000 долларов [9, Р.5], «New Yorker» привёл чуть более крупную цифру — 3 150 000 долларов [10, Р.13]. От сотрудничества с Олимпийскими играми в Москве в результате давления со стороны администрации президента Картера отказались ведущие олимпийские спонсоры — «Кока-Кола», «Адидас» и др. Итоговая спонсорская сумма должна была насчитывать ещё более крупную сумму, однако она ни в одних доступных источниках не уточняется.
Как можно подытожить из всего вышеперечисленного, ни Вашингтон, ни Москва в данной ситуации не вышли сухими из воды.
Соединённым Штатам Америки удалось осуществить план бойкота, лишь опираясь на главную задачу — не допустить присутствие делегации американских спортсменов на Олимпиаде в Москве. И администрации президента Картера удалось выполнить главную цель, упустив выполнение не менее важного пункта повестки бойкота — полная и безоговорочная поддержка со стороны лояльных американскому правительству государств.
Ряд ведущих государств Западной Европы и других регионов мира не поддержал инициативу Соединённых Штатов, выразив собственную позицию по вопросу пропуска Олимпиады в Москве и делегировав своих спортсменов для участия в Играх.
Подобные инциденты ни в какое сравнение не могут идти с тем фактом, что идея бойкота не получила масштабной поддержки непосредственно в самой Америке.
НОК США, выразив категорическое несогласие с решениями Картера, пыталась взять инициативу в свои руки и самостоятельно делегировать американских спортсменов на Олимпиаду в Москве.
В качестве аргументов представители Национального Олимпийского комитета приводили следующие аргументы:
– во-первых, спорт ни при каких обстоятельствах не должен коррелировать с политикой, и мы, как одно из ведущих государств мира, должны на собственном примере демонстрировать состоятельность данного тезиса;
– во-вторых, подготовка американских спортсменов к Олимпиаде практически завершена, и принимать решение о недопуске спортсменов на пике их готовности будет выглядеть чрезвычайно кощунственно и некорректно [11, с. 23].
Ведущие американские спортсмены полностью поддерживали позицию Олимпийского комитета, заявляя о своём желании посетить Олимпийские игры в Москве.
Однако, в отличие от ситуации с делегациями ряда государств Западной Европы, олимпийские комитеты которых делегировали свои сборные вопреки позиции правительств, Олимпийский комитет США фактически находился в ситуации абсолютной зависимости от правительства и отправить сборную на Олимпиаду не смог.
Исследователь Строганов описывает сложившуюся ситуацию как позитивный результат для Соединённых Штатов Америки, отмечая, что те «продемонстрировали волю к лидерству, которой, как уже многие думали, больше не было» [12, с. 17]. Строганов подмечает, что, не будь этого бойкота, тем самым бы американцы, по сути, давали «зелёный свет» действиям Советского Союза в Афганистане [13, с. 17].
Аналогичной позиции придерживается американский исследователь Эдельман. Он заявляет, что решение о бойкоте выдвинуло Соединённые Штаты на принципиально новый уровень дипломатических отношений между Западом и Востоком и в какой-то степени укрепило доминирующую роль США в «холодной войне» вплоть до её формального завершения в 1991 году [14, Р. 244]. Что касается решения о бойкоте, то, по мнению Эдельмана, это было единственно возможным решением повлиять на политику Советского Союза, «по крайней мере, мирным путём» [15, Р. 244].
Полярную позицию высказывали советские исследователи. С. И. Гуськов в свойственной ему популистской манере обвинил Соединённые Штаты и лично президента Картера в подрыве олимпийских ценностей. По его мнению, в столь тяжёлое для каждого время необходимо было объединиться если не за столами переговоров, то хотя бы на олимпийском стадионе. Однако Картер, по словам Гуськова, предпочёл достойному поступку трусливый уход с верного направления, и тем самым допустил фатальную ошибку[16, с.47–48].
Стоит заметить, что в какой-то степени Гуськов был прав, и бойкот Олимпиады впоследствии сыграл с Картером злую шутку, став для экс-президента Соединённых Штатов одним из роковых последствий проведённого политического протеста в 1980 г.
На очередных президентских выборах демократ Картер проиграл республиканцу Рейгану. Как сообщается в различного рода источниках, одной из причин, по которой избиратели отдали свои голоса Рейгану, был именно бойкот Игр в Москве — народ не смог простить Картеру столь сверх волевого решения, и на второй срок ему пойти не удалось.
Советский Союз и США обменялись идеологическим ударами — провели у себя образцово — показательные олимпийские игры, которые стали смотром своих сил.
На этих олимпийских играх социалистический и капиталистический миры одержали заочную победу друг над другом.
Вместе с тем становилось ясно, что такое положение дел было чревато негативными последствиями для обеих сторон.
Борьба без противника лишала смысла сама себя и была бесперспективна, поэтому ни в чьих интересах не было «присвоение» олимпийского движения.
СССР и США признавали важность дальнейшего сохранения подлинно международных олимпийских игр и обвиняли друг друга в нарушении олимпийских принципов.
Игры ХХII Олимпиады 1980 г. и Игры ХХIII Олимпиады 1984 г. имели большое политическое значение.
Во-первых, они популяризировали социалистический и капиталистический варианты модернизации в мире, были витриной этих альтернатив развития.
Во-вторых, результаты участия в олимпийских играх служили фактором, отражающим политический, экономический, научный и культурный уровень развития общественно-политических систем СССР и США.
Выдающихся успехов здесь добились спортсмены Советского Союза, которые, вступив в олимпийское движение намного позднее, чем США, только до 1988 г. 13 раз занимали в НКЗ I место, три — II и ни разу — III.
В-третьих, это был инструмент мощного морального и психологического воздействия противостояния в «холодной войне».
Неучастие той или иной стороны в Играх Олимпиад, проводимых в стране соперника, использовалось как средство давления на него, очернения и дискредитации.
В-четвертых, Игры XXII и XXIII Олимпиад дали пример демонстрации влияния СССР и США на своих союзников, так и показа последними своего нежелания быть «подмятыми» под лидеров.
Эта тенденция в основном отразилась не в верхних эшелонах стран, а в их массовом общественном мнении и, в первую очередь, среди спортсменов.
От бойкотов никто не выиграл. Никаких политических выгод никому они не принесли. Все проиграли: и спортсмены, и олимпийское движение в целом, которому пришлось вырабатывать алгоритм защиты от грядущих потрясений. Мир их предоставляет регулярно, пока удается обходиться без массовых демаршей. Но спортсменам потерянных лет уже не вернуть.
Литература:
- Базунов, Б. Олимпиада подошла к концу / Б. Базунов. // Советский спорт. — 1980. — № 4. — С. 3–4.
- Штейнбах, В. А. Оборотная сторона Олимпийской медали: история Олимпийских игр в скандалах, провокациях, судейских ошибках и курьёзах / В. А. Штейнбах. — 2015: Москва Спорт, 2015. — 404 c.
- Гуськов, С. И. Олимпиада-80 глазами американцев / С. И. Гуськов. — 1982: Москва Физкультура и спорт, 1982. — 56 c.
- Штейнбах, В. А. Оборотная сторона Олимпийской медали: история Олимпийских игр в скандалах, провокациях, судейских ошибках и курьёзах / В. А. Штейнбах. — 2015: Москва Спорт, 2015. — 404 c.
- Рукавишников, В. О. Холодная война, холодный мир: общественное мнение в США и Европе о СССР/ России, внешней политики и безопасности Запада / В. О. Рукавишников. — 2005: Москва Академический проект, 2005. — 862 c.
- Багдасарян, В. Э. Олимпиада-80 и олимпийский туризм через призму «холодной войны» / В. Э. Багдасарян. // Современные проблемы сервиса и туризма: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», 2008. — С. 10–27.
- Строганов, Д. А. история игр XXII Олимпиады 1980 года в Москве и Игр XXIII Олимпиады 1984 года в Лос-Анджелесе: политический аспект: специальность 07.00.02 «отечественная история»: диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Строганов Д. А.;. — Курган, 2009. — 26 c.
- Строганов, Д. А. история игр XXII Олимпиады 1980 года в Москве и Игр XXIII Олимпиады 1984 года в Лос-Анджелесе: политический аспект: специальность 07.00.02 «отечественная история»: диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Строганов Д. А.;. — Курган, 2009. — 26 c.
- Striker A. Olympics and Economy // «Boston Globe». 1980. № 12. P. 5.
- Edwards N. Some notes about Moscow // «New Yorker». 1980. № 32. P. 13.
- Багдасарян, В. Э. Олимпиада-80 и олимпийский туризм через призму «холодной войны» / В. Э. Багдасарян. // Современные проблемы сервиса и туризма: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», 2008. — С. 10–27.
- Строганов, Д. А. история игр XXII Олимпиады 1980 года в Москве и Игр XXIII Олимпиады 1984 года в Лос-Анджелесе: политический аспект: специальность 07.00.02 «отечественная история»: диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Строганов Д. А.;. — Курган, 2009. — 26 c.
- Строганов, Д. А. история игр XXII Олимпиады 1980 года в Москве и Игр XXIII Олимпиады 1984 года в Лос-Анджелесе: политический аспект: специальность 07.00.02 «отечественная история»: диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Строганов Д. А. — Курган, 2009. — 26 c.
- Edelman R. A history of Spectator Sports in USSR. P. 244.
- Edelman R. A history of Spectator Sports in USSR. P. 244.
- Гуськов, С. И. Олимпиада-80 глазами американцев / С. И. Гуськов. — 1982: Москва Физкультура и спорт, 1982. — 56 c.
