В статье исследуется система принципов отечественного уголовного законодательства, рассмотрена роль принципа законности в системе принципов уголовного права. Выявлены проблемы реализации принципа равенства граждан перед законом при конструировании санкций норм Особенной части УК РФ, выявление причин таких проблем и формулировка предложений по их устранению. В статье автор обращается к анализу закрепленного в действующем уголовном законодательстве принципа гуманизма.
Ключевые слова:
принципы уголовного процесса, принципы уголовного процесса.
Необходимая внутренняя связь между общественными отношениями и нормативными положениями обеспечивает эффективность правового регулирования. Система принципов уголовного законодательства, выступающая по своей природе относительно неизменной, также со временем подлежит корректировке. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации регламентирует пять принципов: законности; равенства граждан перед законом; вины; справедливости; гуманизма.
Законность является фундаментальной категорией уголовной науки, так как ее уровень и состояние являются центральными критериями оценки правовой жизни граждан и обществ. Основная идея принципа законности состоит в том, чтобы контролировать деятельность людей и обеспечивать их законность. Принцип законности имеет большое значение в уголовном праве. В ст. 3 Уголовного Кодекса РФ устанавливается, что «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом». Это означает, что уголовное законодательство должно применяться с учетом юридической силы нормативно-правовых актов [1].
Также одним из основных принципов уголовного права является принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ). Его содержание заключается в уравнительном отношении государства к лицам, совершившим преступление при привлечении их к ответственности независимо от объективных и субъективных особенностей личности.
Следует отметить, что принцип равенства граждан перед законом прямо не относится к взысканиям и иным мерам уголовно-правового характера, а к санкциям, в которых такие взыскания установлены. Однако уголовно-правовые санкции могут иметь определенные недостатки в своей конструкции, которые могут препятствовать реализации принципа равенства граждан перед законом [2, c.178]. Подобные недостатки и неточности отрицательно сказываются на индивидуализации наказания и достижении таких целей наказания, как устранение вины, выявленной при высоком уровне рецидивизма.
Одним из основных принципов уголовного судопроизводства, обеспечивающих соблюдение законных прав и защиту интересов граждан от государственных органов, является принцип вины. Следует отметить, что принцип вины имеет тесную связь между объективными и субъективными элементами преступления.
На самом деле субъективное отнесение присуще российскому уголовному праву. То есть лицо несет ответственность только за общественно опасные деяния и общественно опасные последствия, вина за которые установлена, если фактические действия так или иначе были совершены [3, c.126]. Если его фактические действия каким-либо образом соотносились с сознанием, желанием и намерением, а за неосторожными действиями — с осознанием характера поступка и его возможных последствий, но легкомысленно рассчитывали на их предотвращение, данные основания указаны в статье 5 УК РФ.
Определение вины в уголовном праве должно следовать законодательной модели умысла и неосторожности, ведь на законодательном уровне отсутствует определение вины в статье 5 и главе 5 «Вина» УК РФ, что, безусловно, является пробелом. Как уже было сказано, определение форм вины относится к психическим и социально-психологическим особенностям этих явлений. В этом смысле общее понятие должно содержать все качественные свойства определяемого явления. Отсюда формулировка содержания ч. 2 ст. Статью 5 УК РФ следует дополнить: «Вина — психическое отношение лица, достигшего возраста ответственности, к общественно опасному деянию и его последствиям в виде умышленного противоправного действия или неосторожности, предусмотренное особенной частью УК РФ».
Юристы также говорят об универсальности принципа справедливости в сфере регулирования отношений между людьми, народами, так и государствами. Он является ориентиром в правовой деятельности.
В силу своей универсальности принцип справедливости является одним из исходных для всего российского права, и каждая отрасль имеет свое содержание. Статья 6 УК РФ уточняет: Наказание и иные меры уголовной ответственности, применяемые к правонарушителям, должны быть справедливыми, соразмерными характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. 2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление [4, c.640].
Справедливость укрепляет принципы, лежащие в основе отношений между личностью и обществом, взаимосвязи элементов социальной структуры, оценки всех видов деятельности и их последствий.
Проанализируем уголовно-правовое содержание принципа гуманизма. Для раскрытия данного вопроса сначала нужно дать определение гуманизма, чтобы понимать, о чем будет идти речь. Гуманизм − это нравственная позиция, выражающая признание ценности человека как личности, уважение его достоинства, стремление к его благу как цели общественного процесса, а также закрепляющее правило о недопустимости использования уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, имеющих целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства виновного.
Из этого определения можно сделать вывод о том, что принцип гуманизма предполагает наличие двух сторон, к которым относится лицо, совершившее преступление, и лицо, потерпевшее от преступных посягательств.
Кроме того, гуманизм имеет свои цели. Цели российского уголовного наказания описаны в ч. 2 ст. 43 УК РФ: наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений [5, c.37].
В современном уголовном законодательстве принцип гуманизма описан в ч. 2 ст. 7 УК РФ. Тем не менее, концепция этой статьи не представляет весь спектр влияния этого принципа на субъекты уголовно-правовых отношений.
Подводя итог данному исследованию, автор приходит к выводу о том, что принцип гуманизма чаще всего реализуется в отношении лиц, совершивших преступление, а также лиц, в отношении которых были совершены преступные посягательства. Кроме того, анализ судебной статистики также позволяет нам заключить, что в настоящее время принцип гуманизма в определенной мере применяется в современном уголовном законодательстве.
Таким образом, принципы уголовного судопроизводства — это общие ориентиры, исходные положения, определяющие наиболее существенные аспекты уголовно-процессуальной деятельности, построение всех стадий уголовного судопроизводства, содержание его форм и институтов, обеспечивающих достижение цели уголовного судопроизводства.
То есть принципы в данном случае, по сути, выступают в качестве основополагающих руководящих принципов, определяющих направление уголовно-процессуальной деятельности в целом, независимо от законодательного закрепления.
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // СПС Консультант Плюс
- Баласанов М. Р. К вопросу о принципе правовой определенности в российском уголовном законодательстве // Закон и право. 2022. № 7. С. 178–183.
- Василевич С. Г. Презумпция невиновности как фундаментальный правовой принцип // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2020. № 3. С. 126–134.
- Николаева Т. А. Реализация принципов уголовного процесса при осуществлении уголовного преследования в досудебном производстве // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 640–643.
- Сидоркин А. С. Принципы права: понятие и роль в правовом регулировании / А. С. Сидоркин // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. — 2016. — № 4. — С.32–39.
