В данной статье приводятся несколько альтернативных понятий субъекта преступления, раскрываются общие и специальные признаки, а также ведется обозначение некоторых ключевых точек зрения в их толковании.
Ключевые слова: субъект, признаки, специальный, общий, физическое лицо, вменяемость, возраст.
Все общественно опасные деяния обладают набором определенных специфических характеристик. К ним относится и характеристика лица, которое непосредственно совершило деяние — в уголовном праве одни из наиболее значимых признаков такого лица были отражены в понятии «субъект преступления». С течением времени и совершенствованием правовой системы менялась как классификация общественно-опасных деяний, так и различные причины наступления уголовной ответственности и назначения того или иного наказания субъекту преступления. Однако, в силу обширности этого определения необходимым является его дальнейшее исследование.
Актуальность данной темы статьи заключается в определении понятий и изучении субъекта преступления и присущих ему признаков для освещения проблемы внесения изменений в текущее законодательство в целях разрешения спорных вопросов квалификации.
В первую очередь необходимо обозначить, что субъект преступления входит в группу из четырех обязательных элементов, входящих в состав преступления. Следовательно, при отсутствии этого элемента можно классифицировать деяние, как не содержащее в себе признаки состава. Признаки субъекта преступления в свою очередь служат основой для квалификации совершенного общественно-опасного деяния и характеристики преступника.
В уголовном законодательстве не приводится конкретной формулировки субъекта преступления, но ключевые признаки указаны в нормах главы 4 общей части Уголовного кодека РФ. Вследствие этого существует множество авторских определений этого понятия.
Так, согласно одному из толкований под субъектом преступления понимают лицо, которое совершило общественно-опасное деяние, подпадающее под определенную категорию, а его признаки образуют специфический процесс совершения деяния и отображаются в ходе разностороннего процесса квалификации и раскрытии преступления.
И. Н. Гидиятуллина утверждает, что субъект представляет не лицо как таковое, а совокупность его признаков. В объяснение позиции приводится аргумент о невозможности определить физическое лицо, как субъект преступления, если оно не обладает необходимыми характеристиками [3]. Исходя из этого субъектом преступления будет считаться совокупность признаков, которая позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности.
М. А. Любавина более подробно раскрывает эту точку зрения и в своей работе приводит следующее объяснение: все лица, совершившие преступление имеют множество свойств, которыми можно их описать, но в уголовном законе отображаются только те из них, которые предполагают возможность лица нести уголовную ответственность [1].
В противовес этому Я. М. Брайнин полагает, что личность нельзя отделять от состава преступления, поскольку происходит ее слияние с деянием и виной, а результатом является их отображение во внешнем мире [2].
Подходя к вопросу о раскрытии признаков, отображенных в уголовном законе, необходимо отметить, что независимо от того, какое преступление совершено, субъектом преступления может быть признано: во-первых, только физическое лицо, во-вторых, лицо должно являться вменяемым, и в-третьих, лицо должно достигнуть определенного возраста уголовной ответственности, которая указана в уголовном законодательстве. Далее приводится более подробное раскрытие этих признаков.
В соответствии с принципом вины, который содержится в ст. 5 Уголовного кодекса РФ, субъектом преступления может выступать только физическое лицо. Исходя из этого, можно сделать простой вывод о том, что в категорию субъектов преступления не могут быть отнесены юридические лица, животные и неодушевленные предметы.
Именно физическая характеристика субъекта преступления является классическим отражением уголовно-правового принципа личной ответственности. Следовательно, субъектом можно признать только то конкретное лицо, которое обладает разумностью и относительной свободой воли.
Вменяемость является еще одним обязательным признаком, которым можно охарактеризовать субъект преступления. В правовое содержание этого понятия входит состояние психики, при котором лицо способно осознать фактический характер и общественную опасность деяния, а также должно иметь определенный уровень возможности оценки окружающей действительности и своих действий.
В общем понимании вменяемость можно определить как способность лица нести уголовную ответственность за совершенные деяния. Таким образом, если вследствие определенных факторов лицо было в состоянии неспособности осознать происходящее, отдавать отчет и руководить действиями — оно не может расцениваться как субъект преступления. В ч. 1 ст. 21 Уголовного кодекса РФ приводится нормативное определение такому состоянию, которое характеризуется как невменяемость.
Третий признак — возраст, который помогает определить уровень развития лица, совершившего преступление. В этом признаке также отражается способность дать объективную оценку окружающей действительности. Исходя из этих положений к уголовной ответственности может привлекаться только то лицо, которое к моменту совершения преступления достигло установленного законом возраста, а именно — возраста шестнадцати лет по общему правилу.
В корне причин определения именно такого возрастного порога лежат как медицинские характеристики, так и соответствующий уровень социального развития личности, достигаемый, в среднем, в данный период. Низший возрастной предел уголовной ответственности, который в российском уголовном законодательстве составляет четырнадцать лет, означает, что лица, находящиеся ниже данного предела не способны в полной мере осознавать общественную опасность и оценивать свои противоправные деяния.
Также в некоторых статьях может устанавливаться и повышенный возраст уголовной ответственности. Прежде всего это связанно с невозможностью совершения определенных противоправных деяний, до достижения субъектом возраста восемнадцати лет.
Важно отметить, что только совокупность всех указанных выше признаков свидетельствует о наличии субъекта преступления — в недопущение ошибок квалификации преступления субъект должен быть точно определен. В зависимости от этого формируется влияние и на степень опасности противоправного деяния, которое учитывается при назначении меры уголовного наказания.
С одной точки зрения три признака субъекта преступления можно назвать достаточно конкретными и исчерпывающими, так как в них дается описание конкретного лица, которое совершило преступление — такой субъект в уголовном праве получил статус общего субъекта.
Однако, кроме приведенных выше признаков лицо может нести в себе и иные дополнительные характеристики, такие как гражданство, пол, занимаемая должность или характер выполняемой работы, которые будут влиять на квалификацию преступления только в случае прямого указания на них в диспозиции нормы Уголовного кодекса РФ и, соответственно закрепления их как обязательных. Субъекты, обладающие такими дополнительными признаками, определяют как «специальные субъекты».
Э. А. Бачурин выделяет следующее определение специального субъекта: это лицо, у которого есть способность обладать и пользоваться правами и обязанностями в рамках отдельных институтов уголовного права, которые принято называть межотраслевыми, в том случае, если эти права и обязанности детерминированы объектом преступления, а также способно посягнуть на общественные отношения особого вида, совершив общественно-опасное деяние, содержащее в себе признаки состава преступления [9].
Исходя из этого можно сделать вывод, что деяния, совершаемые лицом, которое признается специальным субъектом по признакам родства и специального рецидива представляют особую общественную опасность.
Развивая данную точку зрения, С. Аветисян считает необходимым разграничение составов, содержащих специальный субъект и составов, в которых и субъект, и иные элементы состава преступлений будут иметь конкретные содержания [6].
В отсутствие закрепленного законом понятия специального субъекта также возникает расхождение в юридических оценках и методах отнесения лиц к определенным правовым категориям, несмотря на объемное количество норм в Уголовном кодексе РФ, которые предусматривают ответственность специального субъекта.
В заключение можно сделать вывод о том, что тема толкования понятия состава преступления получает большое внимание в исследовательских работах научных авторов и юристов практиков, однако только закрепленное в уголовном законе определение субъекта преступления позволит наиболее точно квалифицировать общественно опасные деяния и разрешить спорные вопросы.
Литература:
- Любавина М. А. Субъект преступления: учебное пособие / М. А. Любавина. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2014. — 60 с.
- Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. // Юридическая литература. — 1963. — С. 219
- Гидиятуллина И. Н. Состав преступления и его значение // Вестник ТИСБИ. — 2008. — С. 15–26.
- Дайшутов М. М., Динека В. И. Признаки субъекта преступления и его правовые критерии // Вестник Московского университета МВД России. — 2018(6). — С. 127–131.
- Щербаков А. В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. — 2013(2). — С. 100–106.
- Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. — 2004. — № 1. — С. 4–5.
- Готчина Л. В. Специальный субъект преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Криминалистъ. — 2019. — № 1(26). —С. 21–23.
- Курочкина Ю. А., Чернышева Ю. А Специальный субъект преступления в // Журнал юридических исследований. — 2019. — Т. 4. — № 3. — С. 63–67.
- Бачурин Э. А. Специальный субъект преступления: автореф. дис. …канд. юрид. наук. — Красноярск, 2005. — 22 с.
- Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63 от 13.06.1996 (ред. от 25.03.2022) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 01.06.2022).
